Beh non proprio, Xeno 1 da tradizione Final Fantasy parte a razzo in media res e questo catalizza istantaneamente l'attenzione dello spettatore. Mette il focus, registicamente parlando almeno, su quello che sarà l'aspetto cardine dell'esperienza e solo dopo torna calmo con la storia del protagonista. E poi, poco dopo, riscoppia velocemente per far andare avanti gli eventi e tenere incalzato il giocatore.
Le primissime ore sono gestite meglio, secondo me. Poi da lì si alterna in lunghi vuoti abissali alternati da qualche twist fino praticamente alle fasi finali, cerca di muovere l'interesse ancorandosi a repentini cambi di registro o di situazioni che si ribaltano. Ci mette la pezza perché, cosa che ha reso estremamente famoso il gioco, esplorare, vivere e respirare il "mondo" di gioco è una figata. L'idea funziona (kinda) e il sense of wonder copre lo sfilacciamento narrativo fino al climax dell'ultima parte. Inoltre ritengo sia più organico nell'inserire le varie componenti del gameplay in corso d'avventura, seppur anche lui non è che parta coi fuochi d'artificio, anzi.
Xeno 2 dall'altro lato si gestisce meglio il cast, onestamente debolissimo nel primo, ma il resto è imbarazzante per tutto il primo terzo, anche andante verso la metà. E poi da lì non è che va in quinta de botto, è stata comunque una china da risalire per me. Ed è un problema gigantesco, per quel che mi riguarda.
Non è un caso che ho citato FF VII qualche pagina fa, non per fare un paragone diretto, ma per sottolineare che catalizzare l'attenzione e gestire i ritmi o quantomeno contestualizzarli con criterio, per esempio facendo prendere respiro alla storia quando effettivamente quel respiro serve, è importante. E, soprattutto, non è per un cazzo facile: infatti svariati Jrpg soffrono di un pacing che va da tutte le parti senza equilibrio. Xeno 2 nello specifico fa particolarmente cagare in questo aspetto (anche perché lo allarga di prepotenza anche alla componente ludica), imo
