Console War Nintendo Switch vs ALL

[No More]

Odyssey sarà il nuovo BOTW

Mi accontenterei anche solo della metà.

Se arrivasse ai livelli di BoTW beh ciaone è la fine, due pietre miliari di questo calibro di sti tempi son come le vergini che ti aspettano in un oasi nel deserto e non sono un allucinazione.

 

[Pey j]

Secondo me all'E3 non vedremo molto di nuovo.

Concentrarsi su Zelda l'anno passato poi ha dato risultati: ho un gioco valido e vorrei che tutti i possessori di Switch lo comprassero. Se Odyssey fosse "grande" in tutti i sensi come BOTW, sarebbe anche una scelta corretta quella di non mettere nuova carne al fuoco.

In fin dei conti, meglio un gioco serissimo che 5 buoni giochi più o meno dimenticabili.

Poi c'è ARMS, c'è Splatoon... materiale per fare caciara treehouse non mancherà.

Ma mi piacerebbe proprio se avessero preso Odyssey con la stessa maniacale cura e organizzazione di BOTW

 

[No More]

Secondo me all'E3 non vedremo molto di nuovo.Concentrarsi su Zelda l'anno passato poi ha dato risultati: ho un gioco valido e vorrei che tutti i possessori di Switch lo comprassero. Se Odyssey fosse "grande" in tutti i sensi come BOTW, sarebbe anche una scelta corretta quella di non mettere nuova carne al fuoco.

In fin dei conti, meglio un gioco serissimo che 5 buoni giochi più o meno dimenticabili.

Poi c'è ARMS, c'è Splatoon... materiale per fare caciara treehouse non mancherà.

Ma mi piacerebbe proprio se avessero preso Odyssey con la stessa maniacale cura e organizzazione di BOTW

Eh ma gli utenti vogliono sognare non vogliono la concretezza, vogliono lo Show, vogliono vedere gente che applaude e urla per ogni scureggia, per ogni logo nuovo, vogliono esultare per un gioco che deve poi essere finanziato dagli utenti, per un remake spezzettato a episodi in uscita nel duemilamai.

Per fortuna Nintendo ha dimostrato di aver avuto alla fine ragione con lo scorso E3, Zelda ha compiuto un autentico miracolo, e se tanto mi da tanto e Mario sarà talmente massiccio da poter sostenere principalmente un E3 beh allora ben venga l'e3 monogiococentrico.

 

[Kyra Keyser]

Nintendo sta spingendo dannatamente forte.Al TG5 nella rubrica motori (non rompete la TV non l'ho accesa io.) MK8 Deluxe e Switch pubblicizzati alla grande.

Certo per me è un gran rammarico che per quanto bello, si pubblicizzi una nuova console con un gioco vecchio, ma almeno N sta investendo in spot e magari qualche lobotomizzato sonaro lo becca.

C'hai sempre i sonari in bocca, me pari Sasha Grey

 

[Papa Demilol]

Sì ma non è che esiste solo un modo di fare. Neanche a me piace, da core fan, il modo di fare di Sony che presenta un gioco all'E3 2016 e poi ad oggi, 11 maggio, di quel gioco neanche l'ombra. Io sono per la via di mezzo. È vero che fare come Sony è in qualche modo vuoto, sterile per il fan, ma per la massa quel tipo di conferenza piglia. Quello è anch'esso marketing.

Da questo quindi traggo che la migliore conferenza sia una via di mezzo: ti concentri su giochi che devono uscire nel 2017, quindi li presenti e li approfondisci (ad esempio mi è garbata moltissimo la presentazione di Horizon all'E3 2016 perché da fan sapevo che quel gioco l'avrei comunque giocato presto) e poi metti 1-2 giochi di grande appeal che usciranno nel 2018. Il fumo negli occhi non è una cosa negativa a prescindere, è una cosa che è negativa per i core. Che crea hype, crea scalpore, crea marketing ma il 28 giugno già è sparito. Per questo io sono a favore della via di mezzo e a sfavore degli opposti che ad oggi sono Sony e Nintendo.

La cosa che lascia abbastanza interdetti è che, paradossalmente, Nintendo non deve creare hype alla console perché chi ha comprato Switch sa perfettamente che ha tutto il 2017 pronto con MK8, Zelda, Splatoon 2, Xeno 2, Mario. Che sarebbe tipo un sogno per il giocatore anche solo avere Zelda e Mario lo stesso anno. La console si sta vendendo e si venderà da se.

 

[Major Tom]

Una via di mezzo no? Fa così schifo vedere i giochi N in uscita nel 2018 (non 2020, eh)? Con le console N bisogna vivere necessariamente alla giornata? Non si può essere un minimo rassicurati sul supporto che N intende dare alla sua nuova ammiraglia? No, sarebbe fumo negli occhi. Meglio gli E3 monogiochi...

 

[No More]

Sì ma non è che esiste solo un modo di fare. Neanche a me piace, da core fan, il modo di fare di Sony che presenta un gioco all'E3 2016 e poi ad oggi, 11 maggio, di quel gioco neanche l'ombra. Io sono per la via di mezzo. È vero che fare come Sony è qualche modo vuoto, sterile per il fan, ma per la massa quel tipo di conferenza piglia. Quello è anch'esso marketing.
Da questo quindi traggo che la migliore conferenza sia una di mezzo: ti concentri su giochi che devono uscire nel 2017, quindi li presenti e li approfondisci (ad esempio mi è garbata moltissimo la presentazione di Horizon all'E3 2016 perché da fan sapevo che quel gioco l'avrei comunque giocato presto) e poi metti 1-2 giochi di grande appeal che usciranno nel 2018. Il fumo negli occhi non è una cosa negativa a prescindere, è una cosa che è negativa per i core. Che crea hype, crea scalpore, crea marketing ma il 28 giugno già è sparito. Per questo io sono a favore della via di mezzo e a sfavore degli opposti che ad oggi sono Sony e Nintendo.

La cosa che lascia abbastanza interdetti è che, paradossalmente, Nintendo non deve creare hype alla console perché chi ha comprato Switch sa perfettamente che ha tutto il 2017 pronto con MK8, Zelda, Splatoon 2, Xeno 2, Mario. Che sarebbe tipo un sogno per il giocatore anche avere Zelda e Mario lo stesso anno. La console si sta vendendo e si venderà da se.

Personalmente io parlo da fan, e da fan vorrei maggiore concretezza.

Troppe cose dette a metà (tipo la natura episodica di FFVII remake) che all'annuncio avrebbe calato l'entusiasmo a chiunque invece se la son giocata bene.

Il problema è che stesso i fan chiedono di essere perculati, illusi "vogliono sognare".

Che poi io concordo con te ci vorrebbe maggior equilibrio però un gioco potente come Zelda ha fatto sognare con una concretezza micidiale, era lì, giocabile, immenso in quel 2%, se si deve scegliere tra due opposti allora io preferisco sognare con ciò che è reale e che andrò a giocare realmente.

 

[Papa Demilol]

Una via di mezzo no? Fa così schifo vedere i giochi N in uscita nel 2018 (non 2020, eh)? Con le console N bisogna vivere necessariamente alla giornata? Non si può essere un minimo rassicurati sul supporto che N intende dare alla sua nuova ammiraglia? No, sarebbe fumo negli occhi. Meglio gli E3 monogiochi...

Infatti io sono per la via di mezzo: non voglio vedere l'80% di giochi che usciranno l'anno prossimo (e più, ed è questa la cosa brutta), né il 100% dei giochi che usciranno quest'anno. Un rapporto 70-30 (rigorosamente 70 quest'anno, 30 l'anno prossimo DEFINITIVAMENTE, proprio come dead line) mi starebbe bene.

 

[No More]

Una via di mezzo no? Fa così schifo vedere i giochi N in uscita nel 2018 (non 2020, eh)? Con le console N bisogna vivere necessariamente alla giornata? Non si può essere un minimo rassicurati sul supporto che N intende dare alla sua nuova ammiraglia? No, sarebbe fumo negli occhi. Meglio gli E3 monogiochi...

E' già un miracolo se i giochi previsti nel 2017 li giocheremo realmente nel 2017, figuriamoci i giochi previsti da mo al 2018/19/20.

Ogni rimando di Zelda è stato un colpo al cuore, certo avevano le migliori intenzioni e certamente ne è valsa la pena per tutte le idee straordinarie che hanno implementato, ma col senno di poi avrei preferito Zelda presentato direttamente all'E3 come è stato fatto.

 

[CisterX]

Eh ma gli utenti vogliono sognare non vogliono la concretezza, vogliono lo Show, vogliono vedere gente che applaude e urla per ogni scureggia, per ogni logo nuovo, vogliono esultare per un gioco che deve poi essere finanziato dagli utenti, per un remake spezzettato a episodi in uscita nel duemilamai.Per fortuna Nintendo ha dimostrato di aver avuto alla fine ragione con lo scorso E3, Zelda ha compiuto un autentico miracolo, e se tanto mi da tanto e Mario sarà talmente massiccio da poter sostenere principalmente un E3 beh allora ben venga l'e3 monogiococentrico.

eh si zelda, annunciato e nel giro di pochi mesi uscit... ah no

 

[Guest]

eh si zelda, annunciato e nel giro di pochi mesi uscit... ah no

Demi: sono daccordo con te ma non citare microsoft come esempio di buon E3, io personalmente sto ancora aspettando cuphead e scalebound...

 

[Papa Demilol]

eh si zelda, annunciato e nel giro di pochi mesi uscit... ah no

Infatti anche lì la mia critica rimane.

 

[Major Tom]

Infatti io sono per la via di mezzo: non voglio vedere l'80% di giochi che usciranno l'anno prossimo (e più, ed è questa la cosa brutta), né il 100% dei giochi che usciranno quest'anno. Un rapporto 70-30 (rigorosamente 70 quest'anno, 30 l'anno prossimo DEFINITIVAMENTE, proprio come dead line) mi starebbe bene.

Per me l'E3 perfetto dovrebbe essere strutturato così: focus sui giochi in uscita nella seconda metà dell'anno e annuncio dell'80% della line up dell'anno successivo. L'E3 successivo sveli il restante 20% della line up in uscita nell'anno in corso e annunci l'80% dei giochi previsti per l'anno ancora dopo. E così via...

Poi un posticipo può sempre esserci; un inghippo nella fase di sviluppo di un videogioco può sempre capitare, purché non diventi la norma...

 

[No More]

eh si zelda, annunciato e nel giro di pochi mesi uscit... ah no

APPUNTO!

Già quando c'è l'intenzionee una data bisogna vedere se non vengono rimandati, figuriamoci quando invece VOLONTARIAMENTE si fanno annunci senza una data per giocare chissà quando quei giochi.

 

[Papa Demilol]

Demi: sono daccordo con te ma non citare microsoft come esempio di buon E3, io personalmente sto ancora aspettando cuphead e scalebound...

Non l'ho citata M$. Ad oggi solo una casa fa la mia strategia, nel suo piccolo ovviamente perché non è un big 3...Bethesda. Il resto si discostano parecchio dalla mia idea di E3.

Nintendo quest'anno si può avvicinare perché il comunicato mi fa ben sperare.

 

[Guest]

Non l'ho citata M$. Ad oggi solo una casa fa la mia strategia, nel suo piccolo ovviamente perché non è un big 3...Bethesda. Il resto si discostano parecchio dalla mia idea di E3.
Nintendo quest'anno si può avvicinare perché il comunicato mi fa ben sperare.

se mi annunciano il nuovo TES....

... non succede, giassò.

 

[Papa Demilol]

Per me l'E3 perfetto dovrebbe essere strutturato così: focus sui giochi in uscita nella seconda metà dell'anno e annuncio dell'80% della line up dell'anno successivo. L'E3 successivo sveli il restante 20% della line up in uscita nell'anno in corso e annunci l'80% dei giochi previsti per l'anno dopo. E così via...Poi un posticipo può sempre esserci; un inghippo nella fase di sviluppo di un videogioco può sempre capitare, purché non diventi la norma...

Troppo rischioso così. Io farei 70% di annunci/approfondimenti/gameplay di roba per il 2017 (non per forza solo roba annunciata) poi farei il 30% di roba che esce l'anno prossimo. Tanto comunque ormai Sony e Nintendo droppano anche fuori dall'E3...non vedo il motivo di spararsi tutte le cartucce.

 

[AKAB]

eh si zelda, annunciato e nel giro di pochi mesi uscit... ah no

vabbè è un caso unico figlio del momento switch-wiiu (passaggio "generazionale")e di una gestazione piu lunga del normale ma che ha fatto si anche che sia meglio del 98% dei giochi recenti..

In genere non è cosi,su dai

ARMS,splatoon2,mario odyssey e xenoblade 2 sono tutti stati annunciati quest'anno ed usciranno (a meno di sconvolgimenti).... quest'anno

 

[Morty]

Tieni basse le aspettative allora Nintendo si concentrerà maggiormente sulla roba che uscirà a fine anno. Poi chiaro che la roba la annunceranno, perché come Microsoft non hanno nulla di annunciato per il 2018. Ma non aspettarti una conferenza stile Sony con giochi in uscita nel 2000credici ed un Natale coperto col bundle di Cod
Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

Infatti in uscita ci sono giochi del calibro di Splatoon 2, Xeno 2 e Odyssey, non è sbagliato concentrarsi su quelli. Considerate comunque che c'è il crossover fra Mario e i Rabbids da Ubisoft per quest'anno praticamente confermato quindi vi sarà senza alcun dubbio roba nuova che non conosciamo. Se oltre a questo ne avessero un altro paio da piazzare entro Gennaio-Febbraio (chessò Smash e Pikmin 4) non ci sarebbe bisogno di altri grossi annunci obiettivamente, però un teaser di Metroid o gioco Retro è d'obbligo

Ripeto bisogna vedere cosa fanno le terze parti, perché potrebbero avere qualche esclusiva

 

[Giamast]

Troppo rischioso così. Io farei 70% di annunci/approfondimenti/gameplay di roba per il 2017 (non per forza solo roba annunciata) poi farei il 30% di roba che esce l'anno prossimo. Tanto comunque ormai Sony e Nintendo droppano anche fuori dall'E3...non vedo il motivo di spararsi tutte le cartucce.

Ma qualcuno ha davvero interesse a vedere approfondimenti e corposi gameplay di giochi che usciranno nel giro di pochi mesi?

Per me è una roba assolutamente inutile oltre che deleteria, cioè le conferenze sono belle per gli annunci e per le bombe, per fare casino sul forum, chi ***** se ne frega degli approfondimenti di giochi che tanto entro qualche mese giocherò sulla mia tv

Anche perché roba del genere non la guarderei neanche sotto tortura, odio spoilerarmi i giochi mesi e mesi prima guardando corposi gameplay.

Cioè di un approfondimento di 40 minuti solo su Mario Odissey che diavolo ce ne facciamo? E qualche pazzo davvero se lo guarderebbe tutto sapendo che dopo 4 mesi potrà giocarselo da sè sulla propria console?!

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk