Console War Nintendo Switch vs ALL

RoadToValhalla ha detto:
ma chi lo ha detto che la batteria sarà la stessa del primo modello? esiste qualche dichiarazione ufficiale in merito oppure è stato deciso così e basta? vabbè che tanto dopo due giorni dall`arrivo nei negozi ci sarà già qualcuno che l`avrà smontata pezzo per pezzo, si tratta di aspettare giusto un mesetto scarso per scoprire di cosa si sta parlando nei più minimi dettagli  :asd:  
clicca per espandere


le specifiche date da nintendo,  segna che la betteria e la stessa, ma l'autonomia e aumentata (quindi per forza hanno per forza abassato i nanometri del tegra X) e solo da capire se hanno usato il tegra x2 o hanno usato una versione ulteriormente ridimensionata :hmm:

 
Wolf Loz ha detto:
Se sai come funziona il manufacturing, dovresti anche sapere che ad un certo punto le linee produttive dei fornitori pian piano abbandonano le tecnologie più vecchie e non le producono più in bulk.

Per Nintendo continuare con le vecchie forniture, probabilmente avrebbe significato costi maggiori.

È una cosa comunissima e non c’è davvero nulla di male.
clicca per espandere
E' meno comune partire con un pacco di chip e processo produttivo rifiutati dall'intero pianeta.

Fa ridere perché già dal day one si sapeva che sarebbe arrivato un refresh in tempi relativamente brevi.

Acidburn ha detto:
poi tralasciando che sono passati due anni e mezzo dal d1, e già così vuoi limare un po' di tempo per avere ragione, ma secondo te Nintendo la progettazione l'ha finita il giorno prima del d1 stile notte prima degli esami? Come minimo la switch era già nella sua forma finale tre anni e mezzo fa, ed evidentemente non potevano o non gli conveniva completamente mettere un soc differente, ma che ci vuole a capirlo?

Sul resto non so, di sicuro non potevano darti performance superiori allo stesso prezzo, anche a me avrebbe fatto piacere una switch migliore, poi però costava 500€, nessuno la comprava e Nintendo falliva.
clicca per espandere
Tutti gli altri produttori non devono fare le stesse cose? Non devono progettare in anticipo l'hardware? Come mai gli smartfogn già abbracciavano la "tecnologia proibita"? Così come le schede video, le altre console come la one s, la ps4 slim e la ps4 pro. Tutti dispositivi con un processo produttivo più avanzato, che non è detto sia lo stesso della revisione di switch, ma di sicuro avrebbe permesso una significativa riduzione dei consumi già a partire dal day one.

D'accordo che 500 euro è tanto per dire, ma non spariamo numeri inverosimili, probabilmente gli umpa lumpa potevano tranquillamente assorbire gli "elevatissimi" costi di progettazione e produzione e vendere la console allo stesso prezzo. Ma anche se fosse costato 10 euro in più al lancio non sarebbe cambiato niente.

iaCCHe ha detto:
Ma quindi esattamente Nintendo cosa avrebbe dovuto fare? Abbassare il prezzo e pagare di più componenti che probabilmente sono fuori produzione per accontentare della gente che non accetta, dopo due anni, che qualcuno possa comprare la console con un'autonomia migliore?

Cioè qual è il problema?
clicca per espandere
Come continuo a ripetere, sarebbe bastato usare nel 2017 una tecnologia del 2015-2016, anziché quella del 2014.

 
Cranky Kong ha detto:
Come continuo a ripetere, sarebbe bastato usare nel 2017 una tecnologia del 2015-2016, anziché quella del 2014.
clicca per espandere


Prezzo di lancio?

Non è venduta in perdita Switch, lo so benissimo ma la gente già storce il naso per i 330 euro...

E parliamo, nel 2017, del top di gamma in commercio. A parte che la rivalità era in casa nVidia quindi non vuol dire molto.

 
Cranky Kong ha detto:
E' meno comune partire con un pacco di chip e processo produttivo rifiutati dall'intero pianeta.

Fa ridere perché già dal day one si sapeva che sarebbe arrivato un refresh in tempi relativamente brevi.

Tutti gli altri produttori non devono fare le stesse cose? Non devono progettare in anticipo l'hardware? Come mai gli smartfogn già abbracciavano la "tecnologia proibita"? Così come le schede video, le altre console come la one s, la ps4 slim e la ps4 pro. Tutti dispositivi con un processo produttivo più avanzato, che non è detto sia lo stesso della revisione di switch, ma di sicuro avrebbe permesso una significativa riduzione dei consumi già a partire dal day one.

D'accordo che 500 euro è tanto per dire, ma non spariamo numeri inverosimili, probabilmente gli umpa lumpa potevano tranquillamente assorbire gli "elevatissimi" costi di progettazione e produzione e vendere la console allo stesso prezzo. Ma anche se fosse costato 10 euro in più al lancio non sarebbe cambiato niente.

Come continuo a ripetere, sarebbe bastato usare nel 2017 una tecnologia del 2015-2016, anziché quella del 2014.
clicca per espandere


gli smartphone abbracciano subito le nuove tecnologie, ma i giochi sono ottimizzati con il culo (proprio perchè non hanno dei tempi adeguati per svilupparci su).

se ci pensi, anche il pc a parita di hardware con una console  va sempre peggio su pc, proprio perchè su pc hanno meno tempo per concentrarsi sui singoli hardware (non è più perchè su pc c'è un sistema operativo, perchè ormai anche le console hanno il S.O.)

son d'accordo che sarebbe stato meglio inserire direttamente il tegra x2, però non sappiamo che accordi ha stretto nintendo con nvidia, magari aveva un'accordo che prevedesse lo smaltimento di tutti gli X1 di magazzino ad un buon prezzo e in cambio nvidia si impegnava a produrre una revisione al minor processo di miniaturizzazione possibile ad un costo vantaggioso per entrambi.

comunque in zelda si è passati dalle 3 ore a 5,5 ore, significa che l'autonomia e migliorata del 70%, quindi e probabile che l'autonomia si stia usando almeno i 12 nanometri,  con gli indie il miglioramento e solo del 50% perchè facevano lavorare lo switch a frequenze ridotte (quindi il vantaggio del processo produttivo e molto ridotto).

 
CF37y09.jpg
visto a 15€ e mi sono detto perchè no(se davvero è un mini TW3)

spero solo di non diventare troppo #SJW nel frattempo :asd:

 
Jack 95 ha detto:
Ma direi di no, manco è un vero RPG.  :asd:  
clicca per espandere
vabbeh anche roba tipo ac origins non è un vero rpg, però lo definirei comunque TW3 alike(tra l'altro forse anche il motivo principale che l'ha fatto apprezzare così tanto)

in ogni caso è marketing positivo per il gioco che altrimenti non mi avrebbe mai attirato :asd:

 
Rabum Alal ha detto:
visto a 15€ e mi sono detto perchè no(se davvero è un mini TW3)

spero solo di non diventare troppo #SJW nel frattempo :asd:
clicca per espandere
È quanto di più lontano ci sia da tw3 :asd:

 
Rabum Alal ha detto:
vabbeh anche roba tipo ac origins non è un vero rpg, però lo definirei comunque TW3 alike(tra l'altro forse anche il motivo principale che l'ha fatto apprezzare così tanto)

in ogni caso è marketing positivo per il gioco che altrimenti non mi avrebbe mai attirato :asd:
clicca per espandere
Si ma Horizon c'entra niente con TW3, ed é positivo fin tanto che non iniziano confronti che poco senso hanno. :asd:

 
Rabum Alal ha detto:
visto a 15€ e mi sono detto perchè no(se davvero è un mini TW3)

spero solo di non diventare troppo #SJW nel frattempo :asd:
clicca per espandere
Sta a 9.99 in alcuni Euronics, e ieri lo era anche da Amazon.

Chissà se il solo DLC di BOTW raggiungerà mai quel prezzo :asd:

 
Rabum Alal ha detto:
azz, allora perchè vengono paragonati :hmm: ?
clicca per espandere
Credo perché si tenda a paragonare ogni cosa, il punto è che non sempre i confronti hanno senso, vedi tw3 con botw, oppure horizon e botw, oppure ancora horizon e tw3. Il collante che si trova è l’open world, ma questo è completamente insufficiente per fare un confronto, basta anche solo giocarci 1 oretta per capire che sono giochi che puntano su cose completamente diverse.

 
Storm_FF ha detto:
Sta a 9.99 in alcuni Euronics, e ieri lo era anche da Amazon.

Chissà se il solo DLC di BOTW raggiungerà mai quel prezzo :asd:
clicca per espandere
Vabbeh per 5€ non mi strappo i capelli, soprattutto se parliamo di titoli da 30h+ :asd:

Untitled_01 ha detto:
Ma da chi? Mai sentito un paragone qui dentro. :asd:

Il punto forte di Horizon è il bs. Mi raccomando giocalo almeno a difficile. 
clicca per espandere
ovvio, ormai da anni tutti i titoli vanno giocati almeno a difficile se non si vuole essere spettatori passivi :asd:

Il curioso signore felice ha detto:
Credo perché si tenda a paragonare ogni cosa, il punto è che non sempre i confronti hanno senso, vedi tw3 con botw, oppure horizon e botw, oppure ancora horizon e tw3. Il collante che si trova è l’open world, ma questo è completamente insufficiente per fare un confronto, basta anche solo giocarci 1 oretta per capire che sono giochi che puntano su cose completamente diverse.
clicca per espandere
a livello di writing e impostazione dell'OW invece? Anche lì sono cose diverse?

L'avere avuto Gonzalez(anche se Honest Hearts di New Vegas non mi ha fatto impazzire :asd: ) come lead writer ha alzato la qualità :hmm: ?

 
Ultima modifica da un moderatore:
Rabum Alal ha detto:
a livello di writing e impostazione dell'OW invece? Anche lì sono cose diverse?

L'avere avuto Gonzales(anche se Honest Hearts di New Vegas non mi ha fatto impazzire :asd: ) come lead writer ha alzato la qualità :hmm: ?
clicca per espandere
Allora, imho il gioco base pecca nei dialoghi. Personalmente non ci sono entrato in empatia neanche per mezzo secondo, qualche miglioramento si ha nel dlc, ma secondo me sono ancora in alto mare. Il punto è che il gioco ha una lore davvero molto molto bella e non a caso appena si "snocciola" la storia mi sono gasato un sacco, merito anche degli audiolog ben fatti (appunto perchè si tratta di spezzoni di storia che non vedono personaggi\tronchi dialogare e quindi smorzarne l'entusiasmo). 

L' OW ha una struttura in realtà non completamente diversa, si tratta di giochi con missioni tipiche, vai da A a B con poche varianti, ma Horizon non premia molto l'esplorazione a differenza di tw3. Però di contro Horizon mette sul piatto un gameplay che non annoia mai in 60 ore 

 
Ultima modifica da un moderatore:
Rabum Alal ha detto:
Vabbeh per 5€ non mi strappo i capelli, soprattutto se parliamo di titoli da 30h+ :asd:

ovvio, ormai da anni tutti i titoli vanno giocati almeno a difficile se non si vuole essere spettatori passivi :asd:

a livello di writing e impostazione dell'OW invece? Anche lì sono cose diverse?

L'avere avuto Gonzalez(anche se Honest Hearts di New Vegas non mi ha fatto impazzire :asd: ) come lead writer ha alzato la qualità :hmm: ?
clicca per espandere
Non aspettarti TW3, sei fuori strada. Vedilo come un Far Cry in terza persona, perché l'impostazione è quella. Rispetto ad altri giochi, però, ha un combat system eccellente.

La trama è molto bella, e con i documenti si scoprono altre cose molto fighe. Ma i dialoghi sono distanti anni luce dallo Strigo

 
Ultima modifica da un moderatore:
Diciamo che il paragone con TW3 ci può stare giusto per quanto riguarda la struttura di alcune quest secondarie, ma per il resto la componente RPG di Horizon è davvero risicata e neanche fatta troppo bene (molto meglio quest e dialoghi nel DLC). Il piatto forte sono combat system e trama, oltre a un mondo di gioco che personalmente ho amato per caratterizzazione generale e setting


Inviato dal mio Iphone XS utilizzando Tapatalk

 
Rabum Alal ha detto:
Vabbeh per 5€ non mi strappo i capelli, soprattutto se parliamo di titoli da 30h+ :asd:
clicca per espandere
Sì, era più una scusa per rimarcare come giochi simili, di successo simile, usciti a 2gg di distanza abbiano un andamento prezzi molto, molto differente :asd:  Anche se ammetto che la forbice di prezzo è molto più larga di quanto pensavo si potesse arrivare a fine 2017, quando fu scelto come duello simbolo della price war  :asd:

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top