PS4 | PS5 No Man's Sky

  • Autore discussione Autore discussione Jack 95
  • Data d'inizio Data d'inizio
Non è proprio la stessa cosa. In passato aziende come ubisoft hanno barato soprattutto sul versante grafico. Qui si è barato su tutti i fronti: non solo sulla grafica ma anche sulla giocabilità e su funzionalità mancanti del gioco...
Boh per me è la stessa cosa. Il tutto sta assumendo contorni grotteschi ed eccessivi (come del resto è stata la campagna pubblicitaria del gioco).

Sicuramente qualcuno pagherà, ma ciò deve avvenire esclusivamente a livello aziendale per una campagna marketing suicida e non con una istruttoria per pubblicità ingannevole. Mi pare sproporzionato.

Questo caso rientrerebbe nella cosiddetta "esaltazione eccessiva" di un prodotto, cosa deplorevole (ma quanti prodotti sono esaltati in modo eccessivo) ma che non è pubblicità ingannevole o truffa.

Ora non conosco la legislazione statunitense, ma un caso del genere in Italia ricadrebbe nel cosiddetto "dolo buono" pubblicitario e non nella pubblicità ingannevole.

Anzi. Se passasse una linea del genere le case di produzione farebbero prima a chiudere baracche e burattini perché non so voi, ma se io mi mettessi a fare la lista di giochi che hanno promesso funzioni e aspetti sulla giocabilità poi di fatto inesistenti, starei qui fino a domani.

 
Boh per me è la stessa cosa. Il tutto sta assumendo contorni grotteschi ed eccessivi (come del resto è stata la campagna pubblicitaria del gioco).Sicuramente qualcuno pagherà, ma ciò deve avvenire esclusivamente a livello aziendale per una campagna marketing suicida e non con una istruttoria per pubblicità ingannevole. Mi pare sproporzionato.

Questo caso rientrerebbe nella cosiddetta "esaltazione eccessiva" di un prodotto, cosa deplorevole (ma quanti prodotti sono esaltati in modo eccessivo) ma che non è pubblicità ingannevole o truffa.

Ora non conosco la legislazione statunitense, ma un caso del genere in Italia ricadrebbe nel cosiddetto "dolo buono" pubblicitario e non nella pubblicità ingannevole.

Anzi. Se passasse una linea del genere le case di produzione farebbero prima a chiudere baracche e burattini perché non so voi, ma se io mi mettessi a fare la lista di giochi che hanno promesso funzioni e aspetti sulla giocabilità poi di fatto inesistenti, starei qui fino a domani.
Questo caso non è la stessa cosa degli altri che si sono visti in passato, te lo posso assicurare. Sono state raccontate menzogne per anni su questo gioco, punto. Non è possibile che un gioco esca completamente stravolto da come era stato descritto fino ad un giorno prima...il caso più eclatante negli AAA è stato watch dogs e lì si trattava meramente di aspetti tecnici...qui si tratta di elementi CORE del gameplay che non ci sono. Smettiamola di dire che è la stessa cosa, non lo è...
 
Boh per me è la stessa cosa. Il tutto sta assumendo contorni grotteschi ed eccessivi (come del resto è stata la campagna pubblicitaria del gioco).Sicuramente qualcuno pagherà, ma ciò deve avvenire esclusivamente a livello aziendale per una campagna marketing suicida e non con una istruttoria per pubblicità ingannevole. Mi pare sproporzionato.

Questo caso rientrerebbe nella cosiddetta "esaltazione eccessiva" di un prodotto, cosa deplorevole (ma quanti prodotti sono esaltati in modo eccessivo) ma che non è pubblicità ingannevole o truffa.

Ora non conosco la legislazione statunitense, ma un caso del genere in Italia ricadrebbe nel cosiddetto "dolo buono" pubblicitario e non nella pubblicità ingannevole.

Anzi. Se passasse una linea del genere le case di produzione farebbero prima a chiudere baracche e burattini perché non so voi, ma se io mi mettessi a fare la lista di giochi che hanno promesso funzioni e aspetti sulla giocabilità poi di fatto inesistenti, starei qui fino a domani.
Quello che dici è condivisibile in linea di principio, ma fa sorgere il dubbio che tu non abbia esperienza né della fase pregame di NMS né esperienza del gioco in prima persona. Un conto è la cosmesi pubblicitaria, un altro prendere in giro la gente vendendo a prezzo da tripla A ciò che non lo era.

Lo stesso gioco presentato onestamente come prodotto Indie e venduto 30 euro con gli abbellimenti pubblicitari tollerabili e consueti non avrebbe fatto indignare nessuno, purtroppo si è passata la misura.

 
Quello che dici è condivisibile in linea di principio, ma fa sorgere il dubbio che tu non abbia esperienza né della fase pregame di NMS né esperienza del gioco in prima persona. Un conto è la cosmesi pubblicitaria, un altro prendere in giro la gente vendendo a prezzo da tripla A ciò che non lo era.Lo stesso gioco presentato onestamente come prodotto Indie e venduto 30 euro con gli abbellimenti pubblicitari tollerabili e consueti non avrebbe fatto indignare nessuno, purtroppo si è passata la misura.
esatto, lo penso anche io

siamo al di fuori dei semplici abbellimenti pubblicitari oramai noti a tutti, sono proprio due giochi diversi raga

 
Quello che dici è condivisibile in linea di principio, ma fa sorgere il dubbio che tu non abbia esperienza né della fase pregame di NMS né esperienza del gioco in prima persona. Un conto è la cosmesi pubblicitaria, un altro prendere in giro la gente vendendo a prezzo da tripla A ciò che non lo era.Lo stesso gioco presentato onestamente come prodotto Indie e venduto 30 euro con gli abbellimenti pubblicitari tollerabili e consueti non avrebbe fatto indignare nessuno, purtroppo si è passata la misura.
Ni, nel senso che oggettivamente non ho seguito attentamente la fase pregame, ma al gioco ci ho giocato (e mi ha fatto discretamente schifus).

Però, chiariamoci.

La campagna di pubblicizzazione è stata sbagliata? senza dubbio, ma questo è stato un problema di strategia aziendale e di chi ha permesso di spingere come un gioco tripla A.

Il prezzo era eccessivo? senza dubbio, ma non è l'unico caso di gioco venduto ad un prezzo che non merita (uno a caso:MGS:GZ e ricordiamoci il tiro a piccione su The Order).

E' stato eccessivamente pompato un prodotto che in realtà non si rivelato all'altezza? assolutamente, ma(rimanendo in campo videoludico) non è il primo caso; qualcuno riportava l'esempio di watchdogs, forse ci siamo dimenticati quello che garantivano e quello che hanno offerto.

Il punto allora è questo, hanno messo in vendita un prodotto radicalmente diverso rispetto a quello pubblicizzato o più banalmente hanno messo in circolazione un prodotto mediocre, downgradato e non rispondente alle aspettative che avevano creato? Personalmente io propendo per la seconda ipotesi. Il gioco sempre quello è stato, solo che lo hanno messo in una bellissima scatola.

Chiaramente son d'accordo con voi sull'operazione in se poco rispettosa nei confronti di chi ci spende dei soldi, e ribadisco che hanno pestato (anche la Sony) un bel merdone.

Però parlare di truffa no.

Quello che voglio dire è che se passa la linea dell'istruttoria dell'ASA o le case di produzioni smettono di fare giochi o si chiudono in silenzio stampa, niente dichiarazioni pubblicitarie(che da sempre sono pompate all'inverosimile) e praticamente il mercato videoludico muore.

esatto, lo penso anche io
siamo al di fuori dei semplici abbellimenti pubblicitari oramai noti a tutti, sono proprio due giochi diversi raga
Giochi diversi rispetto a quale parametro? Alle loro dichiarazioni? Ma seriamente è la prima volta che vi trovate a un gioco che promette 100 e mantiene meno della metà?

Alla fine con un ragionamento diverso, pure voi arrivate a dire che è stata un'operazione pubblicitari completamente cannata.

Di qui alla truffa per me ce ne passa però.

 
Ultima modifica:
esatto, lo penso anche io
siamo al di fuori dei semplici abbellimenti pubblicitari oramai noti a tutti, sono proprio due giochi diversi raga
Sono proprio due giochi diversi, esatto:

- io mi aspettavo di avere interazioni profonde amichevoli e cruente e quest secondarie interagendo con fazioni aliene e banditesche di un certo spessore e invece il karma è fasullo e le quest non ci sono.

- io mi aspettavo di essere ammesso ai portali propagandati solo grazie ad una combinazione di armi particolare, necessaria a far fronte ai pericoli del pianeta più vicino al centro della galassia dove trovare nemici agguerriti e risorse ricche e invece ho scoperto che: 1) i portali non sono attivi - 2) il viaggio non si fa più pericoloso avvicinandosi al centro, e 3) le risorse non sono più ricche avvicinandosi al centro

- io mi aspettavo di scegliere la nave sulla base delle peculiarità di carriera presentate a priori, per cui il pilota di caccia riceveva una nave più manovriera, più armata e meglio difesa ma con una minore capacità di carico e invece ho scoperto che una nave da carico grossa come un tir coi container appesi alle fiancate vanta le stesse caratteristiche del caccia e lo stesso stoccaggio di materiali del caccia, come un GT con una Ferrari e un autobus caratterizzati solo per livrea ma dalle pari prestazioni

- io mi aspettavo di atterrare sugli asteroidi ma non è possibile.

- io mi aspettavo di trovare vermoni...mica niente di che ma almeno tipo i treasher di Borderlands, ma i vermoni c'erano solo per spot e poi li hanno tolti (perché hanno lasciato le texture ma non lo skeleton per la relativa manifestazione 3d) con la scusa vigliacca che magari da qualche parte nell'universo procedurale avremmo potuto incontrarli.

- io mi aspettavo battaglie spaziali decenti e svariate altre cose sulla base delle notizie uscite in pregame, e su quella base e confortato dal nome Sony ho comprato il gioco al day one, per poi scoprire qualcosa di diverso rispetto all'annuncio.

Per cui abbiamo due titoli, NMS promesso e mostrato e propinato per mesi ed anni e NMS reale, dopo la bonifica a mezzo patch 1.03

La differenza non è marketing ma è truffa bella e buona, altrimenti grandi catene come Steam non avrebbero accolto le richieste di rimborso.

Ni, nel senso che oggettivamente non ho seguito attentamente la fase pregame, ma al gioco ci ho giocato (e mi ha fatto discretamente schifus). Però, chiariamoci.

La campagna di pubblicizzazione è stata sbagliata? senza dubbio, ma questo è stato un problema di strategia aziendale e di chi ha permesso di spingere come un gioco tripla A.

Il prezzo era eccessivo? senza dubbio, ma non è l'unico caso di gioco venduto ad un prezzo che non merita (uno a caso:MGS:GZ e ricordiamoci il tiro a piccione su The Order).

E' stato eccessivamente pompato un prodotto che in realtà non si rivelato all'altezza? assolutamente, ma(rimanendo in campo videoludico) non è il primo caso; qualcuno riportava l'esempio di watchdogs, forse ci siamo dimenticati quello che garantivano e quello che hanno offerto.

Il punto allora è questo, hanno messo in vendita un prodotto radicalmente diverso rispetto a quello pubblicizzato o più banalmente hanno messo in circolazione un prodotto mediocre, downgradato e non rispondente alle aspettative che avevano creato? Personalmente io propendo per la seconda ipotesi. Il gioco sempre quello è stato, solo che lo hanno messo in una bellissima scatola.

Chiaramente son d'accordo con voi sull'operazione in se poco rispettosa nei confronti di chi ci spende dei soldi, e ribadisco che hanno pestato (anche la Sony) un bel merdone.

Però parlare di truffa no.

Quello che voglio dire è che se passa la linea dell'istruttoria dell'ASA o le case di produzioni smettono di fare giochi o si chiudono in silenzio stampa, niente dichiarazioni pubblicitarie(che da sempre sono pompate all'inverosimile) e praticamente il mercato videoludico muore.
Relativamente a this sarebbe come se i fabbricanti di passamontagna avessero legittimità di arrabbiarsi nel caso in cui la polizia perseguisse i rapinatori con più vigore.

Se non hai seguito la fase pregame del gioco non hai gli elementi per giudicare nemmeno se poi hai giocato, perché la discrepanza tra quanto promosso/propagandato è evidente solo a chi abbia seguito le due fasi e i trailer istituzionali già depurati usciti nelle ultime week non valgono.

 
Ultima modifica:
Gioco truffa, ci sono i furbetti del cartellino e i furbetti dei videogiochi..badate bene sembrano due cose distinte ma il reato non e' poi cosi divero.. rubano soldi lavorando meno
Cosa che si sapeva anche prima del D1, criticherei più l'utenza nell'essersi fatta prendere per i fondelli che Murray e compagnia.

Al principio comunque si era tutti d'accordo sul "titolo d'atmosfera", una sorta di autoipnosi per convincersi di aver fatto una buona spesa. Oggi tutti d'accordo sulla "truffa", ci volevano le news online per svegliarsi dal rincoglionimento di massa //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
Cosa che si sapeva anche prima del D1, criticherei più l'utenza nell'essersi fatta prendere per i fondelli che Murray e compagnia. Al principio comunque si era tutti d'accordo sul "titolo d'atmosfera", una sorta di autoipnosi per convincersi di aver fatto una buona spesa. Oggi tutti d'accordo sulla "truffa", ci volevano le news online per svegliarsi dal rincoglionimento di massa //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Allora è proprio una truffa ben riuscita perché solo in questo caso si verifica this, ossia che i truffati passano per asini rincoglioniti mentre Murray e compagnia cantante fanno la figura degli onesti protagonisti di un'operazione di marketing estrema ma accettabile. Seriously? Ma sei serio?

Se gli intermediari del commercio (Steam etc) hanno accolto le richieste di rimborso (cosa che non fanno mai per non perdere money) e se l'agenzia britannica che si occupa di pubblicità ingannevole ha messo nel mirino gli Hello Games, e se in Sony hanno scaricato Murray passando da publisher sostenitori a scaricatori di barili di melma e senza tanti eufemismi, è perché nelle accuse agli HG c'è un fondo di verità e allora i consumatori vanno difesi, anche al fine di mettere dei fermini a questi developer /sviluppatori che pensano di raccontarci A, proporci B e venderci a 70 Euro c'è che non ne valeva 30.

 
Ultima modifica:
Allora è proprio una truffa ben riuscita perché solo in questo caso si verifica this, ossia che i truffati passano per asini rincoglioniti mentre Murray e compagnia cantante fanno la figura degli onesti protagonisti di un'operazione di marketing estrema ma accettabile. Seriously? Ma sei serio?
"Criticherei più l'utenza" non è "criticherei solo l'utenza". Non ho mai scritto da nessuna parte che Murray è esente da accuse, ma il primo passo per non farsi prendere per il ****, è non farsi prendere per il ****. Ed oggi di mezzi ce ne sono in abbondanza per captare la fregatura, ma come al solito ci sono utenze che impiegano 10 minuti per capirlo, ed altri a cui serve un mese.

 
Giochi diversi rispetto a quale parametro? Alle loro dichiarazioni? Ma seriamente è la prima volta che vi trovate a un gioco che promette 100 e mantiene meno della metà?

Alla fine con un ragionamento diverso, pure voi arrivate a dire che è stata un'operazione pubblicitari completamente cannata.

Di qui alla truffa per me ce ne passa però.
Ma guarda, se vedevi tutti i video etc etc prima dell'uscita era un gioco incredibile

siamo tutti d'accordo, spesso ci sono dei downgrade all'uscita (ubisoft docet.) però non ne ho mai visti di cosi potenti e consistenti, e cosi tante features pubblicizzate tantissimo che poi non c'erano

(ma tante eh)

quel che è rimasto è solo il nocciolo proprio abbozzato di gameplay, con tutto downgradato, al D1 bug da far schifo, sembra tipo un alpha

da retta, guardati tutto il materiale pre uscita e poi ne riparliamo

- - - Aggiornato - - -

Cosa che si sapeva anche prima del D1, criticherei più l'utenza nell'essersi fatta prendere per i fondelli che Murray e compagnia. Al principio comunque si era tutti d'accordo sul "titolo d'atmosfera", una sorta di autoipnosi per convincersi di aver fatto una buona spesa. Oggi tutti d'accordo sulla "truffa", ci volevano le news online per svegliarsi dal rincoglionimento di massa //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
allora, c'erano dubbi sul fatto che dopo poco poteva annoiare, e che magari il gameplay poteva risultare di nicchia e quindi il gioco non sarebbe piaciuto a tutti

pero raga dai, i trailer etc etc ok si sa che un po li abbelliscono (tipo i trailer dei giochi di guerra fps sappiamo che non è detto che vedremo in game proprio quelle atmosfere identiche però tutto il resto combacia)

qua con NMS quando tu vedevi un trailer e vedi che il gioco è mostrato in un certo modo e c'è Sony che si affianca stai piu sereno, poteva starci un leggero downgrade grafico, non tutta sta roba qua

- - - Aggiornato - - -

"Criticherei più l'utenza" non è "criticherei solo l'utenza". Non ho mai scritto da nessuna parte che Murray è esente da accuse, ma il primo passo per non farsi prendere per il ****, è non farsi prendere per il ****. Ed oggi di mezzi ce ne sono in abbondanza per captare la fregatura, ma come al solito ci sono utenze che impiegano 10 minuti per capirlo, ed altri a cui serve un mese.
in questo caso solo al D1 potevi accorgerti della fregatura

questo è proprio un caso eccezionale, il tuo discorso vale per tutto il resto

 
in questo caso solo al D1 potevi accorgerti della fregatura

questo è proprio un caso eccezionale, il tuo discorso vale per tutto il resto
Io ho sempre visto la stessa roba, anche prima del D1, solo più arricchita. Quando dall'inizio delle prime news a ridosso del giorno d'uscita non riesci a capire lo scopo del gioco, è già un segnale d'allarme abbastanza di rilievo. A conti fatti si è sempre e solo camminato in 'sto titolo, video fake o meno, l'hype ha fatto il resto.

Avrò perso dei video gameplay incredibili forse, non saprei //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
Io ho sempre visto la stessa roba, anche prima del D1, solo più arricchita. Quando dall'inizio delle prime news a ridosso del giorno d'uscita non riesci a capire lo scopo del gioco, è già un segnale d'allarme abbastanza di rilievo. A conti fatti si è sempre e solo camminato in 'sto titolo, video fake o meno, l'hype ha fatto il resto.
Avrò perso dei video gameplay incredibili forse, non saprei //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Basta che guardi il primo video della pagina steam del gioco e praticamente quasi ogni scena è falsa.

Poi c'è tutta la faccenda delle dichiarazioni ufficiali e li veramente le falsità sono quasi ad ogni frase:rickds:

Non confondiamo lhype con bugie e falsa pubblicità.

- - - Aggiornato - - -

giusta la causa ma è pieno di giochi con pubblicità ingannevole tipo molti titoli ubisoft oppure se ci spostiamo su pc i vari dayz e gli early access in generale.Forse ora sarà vita dura per chi truffa
Stai confondendo le 2 cose, no man sky hanno pubblicizzato un indie come un tripla a in maniera falsa e l'hanno spacciato per completo quando in realtà non lo era.

Gli early access sono giochi in sviluppo pagati di meno e che possono cambiare percorso o non essere finiti.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Basta che guardi il primo video della pagina steam del gioco e praticamente quasi ogni scena è falsa.
Poi c'è tutta la faccenda delle dichiarazioni ufficiali e li veramente le falsità sono quasi ad ogni frase:rickds:

Non confondiamo lhype con bugie e falsa pubblicità.

- - - Aggiornato - - -

Stai confondendo le 2 cose, no man sky hanno pubblicizzato un indie come un tripla a in maniera falsa e l'hanno spacciato per completo quando in realtà non lo era.

Gli early access sono giochi in sviluppo pagati di meno e che possono cambiare percorso o non essere finiti.
Non per fare l'ostinato ma ne ho preso uno a caso del 2015, con presentazione di Murray, e continuo a dire che non vedo sostanziali differenze, si camminava anche nei video acchittati, la pistoletta in mano....bello da vedere, indubbiamente //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif






 
Non per fare l'ostinato ma ne ho preso uno a caso del 2015, con presentazione di Murray, e continuo a dire che non vedo sostanziali differenze, si camminava anche nei video acchittati, la pistoletta in mano....bello da vedere, indubbiamente //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif





Guarda to velocemente perché sto da telefonino ma già la battaglia iniziale e fasulla sia per lampiezza sia per gli alleati poi successivamente altra falsità riguarda le sentinelle che vagano per i pianeti, in teoria anche la grandezza della struttura ma ci sono esempi migliori.

Guarda questo sito è troverai tutte le falsità dette prima dell'uscita in video e non.

http://onemanslie.info/the-original-reddit-post/#

Per le bugie dette dopo prima della misteriosa scomparsa di Sean Murray c'è la presa in giro del suddetto riguardo la possibilità di incontrarsi sui pianeti fra giocatori, lo stream di cui parla e quello in cui 2 giocatori hanno provato l'impossibilità di incontrarsi fisicamente.


Two players finding each other on a stream in the first day - that has blown my mind

— Sean Murray (@NoMansSky) 10 agosto 2016



Che dire questa è la prima SH che si merita tutto l'odio e la derisione che si sta beccando, specie considerando che sembra proprio che abbiano totalmente abbandonato il supporto al gioco, che potrebbe essere l'ultima di una lunga serie di bugie se non uscirà l'update di cui avevano parlato.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Io ho sempre visto la stessa roba, anche prima del D1, solo più arricchita. Quando dall'inizio delle prime news a ridosso del giorno d'uscita non riesci a capire lo scopo del gioco, è già un segnale d'allarme abbastanza di rilievo. A conti fatti si è sempre e solo camminato in 'sto titolo, video fake o meno, l'hype ha fatto il resto.
Avrò perso dei video gameplay incredibili forse, non saprei //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
seeee vabbè dai

dopo sta frase neanche ti rispondo piu

 
Guarda to velocemente perché sto da telefonino ma già la battaglia iniziale e fasulla sia per lampiezza sia per gli alleati poi successivamente altra falsità riguarda le sentinelle che vagano per i pianeti, in teoria anche la grandezza della struttura ma ci sono esempi migliori.
Guarda questo sito è troverai tutte le falsità dette prima dell'uscita in video e non.

http://onemanslie.info/the-original-reddit-post/#

Per le bugie dette dopo prima della misteriosa scomparsa di Sean Murray c'è la presa in giro del suddetto riguardo la possibilità di incontrarsi sui pianeti fra giocatori, lo stream di cui parla e quello in cui 2 giocatori hanno provato l'impossibilità di incontrarsi fisicamente.


Two players finding each other on a stream in the first day - that has blown my mind

— Sean Murray (@NoMansSky) 10 agosto 2016



Che dire questa è la prima SH che si merita tutto l'odio e la derisione che si sta beccando, specie considerando che sembra proprio che abbiano totalmente abbandonato il supporto al gioco, che potrebbe essere l'ultima di una lunga serie di bugie se non uscirà l'update di cui avevano parlato.

Non posso che quotare. Chi è in disaccordo con la discrepanza tra gioco e quanto presentato non si è informato a sufficienza. La lista di Reddit è impietosa, constatata di persona in game.

Prima di procedere ad acquisti di giochi mi informo sempre a mezzo e video e stampa, accedendo anche ai vari siti internazionali grazie a una decente conoscenza dell'inglese. Le poche volte che sono rimasto deluso da un acquisto e stato perché il titolo mal si combinava col mio stato d'animo del momento, ma la realtà di gioco si è sempre rivelata conforme alle info raccolte doviziosamente prima di cacciare del money, per cui le rare delusioni sono sempre state un problema imputabile al sottoscritto.

Un solo caso nella mia storia pluridecennale di giocatore mi ha visto indignato per la discrepanza evidente tra presentazioni e gioco: No Man's sky by Hello Games e mi spiace per Keyra Keiser ma proprio la quantità di info prese nei mesi precedenti l'uscita del gioco hanno tutelato la mia coscienza dal sentirsi presa per i fondelli per scarsa avvedutezza personale, propendendo per l'informazione deviata, deviante et manifestamente disonesta e truffaldina.

Se una casa automobilistica mostra un video pubblicitario dell'auto col condizionatore incluso e poi lo smonta prima di vendere l'auto ce n'è abbastanza per una class action. NMS è un caso del genere. Se lo ha ammesso chi come Steam ci ha perso soldi rifondendo la clientela insoddisfatta, e se lo ha ammesso Sony puntando il dito su Hello Games con l'ironico eufemismo della scarsa professionalità delle loro comunicazioni c'è da crederci. Ora aggiungiamo l'organo UK che si occupa di queste cose che ha messo sotto indagine Murray. Non si combinano assieme tutti questi particolari se non c'è un fondo di verità, con milioni di copie vendute ad agosto e i giocatori su Steam scesi a meno di mille.

 
Non posso che quotare. Chi è in disaccordo con la discrepanza tra gioco e quanto presentato non si è informato a sufficienza. La lista di Reddit è impietosa, constatata di persona in game.
Prima di procedere ad acquisti di giochi mi informo sempre a mezzo e video e stampa, accedendo anche ai vari siti internazionali grazie a una decente conoscenza dell'inglese. Le poche volte che sono rimasto deluso da un acquisto e stato perché il titolo mal si combinava col mio stato d'animo del momento, ma la realtà di gioco si è sempre rivelata conforme alle info raccolte doviziosamente prima di cacciare del money, per cui le rare delusioni sono sempre state un problema imputabile al sottoscritto.

Un solo caso nella mia storia pluridecennale di giocatore mi ha visto indignato per la discrepanza evidente tra presentazioni e gioco: No Man's sky by Hello Games e mi spiace per Keyra Keiser ma proprio la quantità di info prese nei mesi precedenti l'uscita del gioco hanno tutelato la mia coscienza dal sentirsi presa per i fondelli per scarsa avvedutezza personale, propendendo per l'informazione deviata, deviante et manifestamente disonesta e truffaldina.

Se una casa automobilistica mostra un video pubblicitario dell'auto col condizionatore incluso e poi lo smonta prima di vendere l'auto ce n'è abbastanza per una class action. NMS è un caso del genere. Se lo ha ammesso chi come Steam ci ha perso soldi rifondendo la clientela insoddisfatta, e se lo ha ammesso Sony puntando il dito su Hello Games con l'ironico eufemismo della scarsa professionalità delle loro comunicazioni c'è da crederci. Ora aggiungiamo l'organo UK che si occupa di queste cose che ha messo sotto indagine Murray. Non si combinano assieme tutti questi particolari se non c'è un fondo di verità, con milioni di copie vendute ad agosto e i giocatori su Steam scesi a meno di mille.
Mi ricordo i primi tempi quando chiedevo qui informazioni sul gioco e mi consigliavate questo sito https://repo.nmsdb.info/ perchè li c'era una raccolta di informazioni attendibili sul gioco, ora è diventata una raccolta delle loro menzogne:rickds:

Ma la situazione è anche peggio, direi che un paragone più appropriato sarebbe vendere una ferrari col motore di una duna. Steam per la verità sta facendo un po la furba, visto che comunque nonostante tutto il video fasullo è ancora presente sulla pagina del gioco e infatti l'indagine riguarda anche loro.

La cosa curiosa è che una settimana fa hanno lavorato al gioco per poi smettere subito, mi chiedo se non sia stato proprio per questa indagine.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Mi ricordo i primi tempi quando chiedevo qui informazioni sul gioco e mi consigliavate questo sito https://repo.nmsdb.info/ perchè li c'era una raccolta di informazioni attendibili sul gioco, ora è diventata una raccolta delle loro menzogne:rickds:
Ma la situazione è anche peggio, direi che un paragone più appropriato sarebbe vendere una ferrari col motore di una duna. Steam per la verità sta facendo un po la furba, visto che comunque nonostante tutto il video fasullo è ancora presente sulla pagina del gioco e infatti l'indagine riguarda anche loro.

La cosa curiosa è che una settimana fa hanno lavorato al gioco per poi smettere subito, mi chiedo se non sia stato proprio per questa indagine.
Steam è sotto inchiesta ma rappresenta lo 0.1% dell'inchiesta visto che le è stato chiesto di rimuovere soltanto il trailer senza sanzioni di sorta. Inoltre non è mica colpa di steam se i trailer del gioco sono tutti fuorvianti? È stata HG e Sean Murray a creare tutto questo schifo, giusto che paghino loro piuttosto che i canali di distribuzione

 
Mi ricordo i primi tempi quando chiedevo qui informazioni sul gioco e mi consigliavate questo sito https://repo.nmsdb.info/ perchè li c'era una raccolta di informazioni attendibili sul gioco, ora è diventata una raccolta delle loro menzogne:rickds:
Ma la situazione è anche peggio, direi che un paragone più appropriato sarebbe vendere una ferrari col motore di una duna. Steam per la verità sta facendo un po la furba, visto che comunque nonostante tutto il video fasullo è ancora presente sulla pagina del gioco e infatti l'indagine riguarda anche loro.

La cosa curiosa è che una settimana fa hanno lavorato al gioco per poi smettere subito, mi chiedo se non sia stato proprio per questa indagine.
Il Repository è da scompisciarsi dalle risate per le panzane indecenti:

ad esempio la pagina dell'Crafting/Hacking che dice:

"Technology can be crafted that allows the player to hack computer terminals like a docking computer to steal a ship or a control panel to bypass a locked door."

Traduco: "La tecnologia può essere implementata al fine di consentire al giocatore di hackerare terminali di computer per rubare una nave o un pannello di controllo per oltrepassare una porta chiusa".

Rubare una nave? non è possibile.

Hackerare un pannello apriporta? Non esiste nessuna casistica. Le uniche porta da manomettere sono quelle da sfondare a forza di pallottole per entrare in qualche impianto di lavorazione andato in tilt.

Ma la barzelletta più colossale del Repository sta alla voce: Game_Mechanics/Ship_Types, ossia meccaniche di gioco/ tipi di nave. :rickds:

Non c'è una frase che non sia menzognera e pienamente confutabile dalla triste realtà. E queste sembravano le info più affidabili su web nei giorni precedenti l'uscita.

 
Ultima modifica:
Steam è sotto inchiesta ma rappresenta lo 0.1% dell'inchiesta visto che le è stato chiesto di rimuovere soltanto il trailer senza sanzioni di sorta. Inoltre non è mica colpa di steam se i trailer del gioco sono tutti fuorvianti? È stata HG e Sean Murray a creare tutto questo schifo, giusto che paghino loro piuttosto che i canali di distribuzione
Il fatto è che comunque sean murray ha fatto falsa informazione ma ha raggiunto meno persone ,solo quelli che si informano di più, mentre i trailer fasulli sulla pagina di steam(quindi sotto il controllo di steam) raggiungono molte più persone li vede chiunque va a comprare su steam.

Diciamo che steam avrà meno bugie ma raggiunge più persone e oltretutto in molti glieli hanno segnalati, me compreso e non hanno fatto nulla.

- - - Aggiornato - - -

Il Repository è da scompisciarsi dalle risate per le panzane indecenti:
ad esempio la pagina dell'Crafting/Hacking che dice:

"Technology can be crafted that allows the player to hack computer terminals like a docking computer to steal a ship or a control panel to bypass a locked door."

Traduco: "La tecnologia può essere implementata al fine di consentire al giocatore di hackerare terminali di computer per rubare una nave o un pannello di controllo per oltrepassare una porta chiusa".

Rubare una nave? non è possibile.

Hackerare un pannello apriporta? Non esiste nessuna casistica. Le uniche porta da manomettere sono quelle da sfondare a forza di pallottole per entrare in qualche impianto di lavorazione andato in tilt.

Ma la barzelletta più colossale del Repository sta alla voce: Game_Mechanics/Ship_Types, ossia meccaniche di gioco/ tipi di nave. :rickds:

Non c'è una frase che non sia menzognera e pienamente confutabile dalla triste realtà. E queste sembravano le info più affidabili su web nei giorni precedenti l'uscita.
Come dimenticarsele , specie quella delle astronavi, io che volevo farmi una partita esploratore una combattente e una commerciante e invece:rickds:

Non dimentichiamoci poi quelle nella pagina dedicata alla morte dove si perdeva completamente la nave, o le piante carnivore(che sono diventate delle piante monotentacolo e basta:rickds:) o i cari vecchi wingmen:rickds:

 
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top