Console War PC vs Console (Steam vs ALL)

ma se è da tempo immemore che c'è gente che percula i consolari per la grafica e il frame rate in questo topic e oggi si scopre che molti hanno anche pc da 500-600 euro,cioè quì si fa revisionismo storico,in Wii u VS all è successo un putiferio anche per questo.Non mi va di ripescare i post,ma senza andare molto lontano guarda i commenti dei pc isti sull'ultima patch di Unity su Grafica //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Bhe, il perculamento è nato da quando sono i iniziati i videoconfronti sui peli del naso nei giochi 360 vs PS3....all'epoca PS2 questo discorso non esisteva //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
Io ho letto questo moon //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Nonostante il mio PC sia sotto i requisiti minimi.

Pardon, ho formulato male la frase. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

- - - Aggiornato - - -

Bhe, il perculamento è nato da quando sono i iniziati i videoconfronti sui peli del naso nei giochi 360 vs PS3....all'epoca PS2 questo discorso non esisteva //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
All'epoca PS2 non esisteva proprio la concorrenza, è diverso.

Motivo per cui era accettabile giocare SOTC con un frame rate peggiore di Unity.

 
Non per colpa di old, però. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifE' che old poteva, e gli altri volevano ciò che lui riusciva a fare, senza informarsi sull'hardware e sulle compatibilità dei setting grafici.
Vero, hai ragione. La colpa è di chi lo prende come esempio del pcista medio ignorando i fiumi di parole spesi quì dentro. :mah:

 
All'epoca PS2 non esisteva proprio la concorrenza, è diverso.

Motivo per cui era accettabile giocare SOTC con un frame rate peggiore di Unity.
Per chi aveva solo PS2 sicuramente, ma avendo sia GameCube e Xbox dico no.

 
Il discorso è che all'epoca PS2 PC e console erano ancora due mondi a parte. Purtroppo poi si sono avvicinati e è diventato tutto una ***** e voi consolari avete voluto giocare i giochi PC peggiorati e a sto punto GIOCATELI PEGGIORATI ***** :kep88:

 
Ultima modifica da un moderatore:
Per chi aveva solo PS2 sicuramente, ma avendo sia GameCube e Xbox dico no.
Non è questione di possedere.

Xbox e GameCube, confrontate alla PS2, una macchina macina soldi, erano deboli, molto deboli, sul mercato.

Con il successivo passaggio generazionale, l'utenza si è splittata in 360 e PS3, mentre Nintendo riuscì ad attirare fiotti di casual gamers con Wii.

Un mercato prima dominato da PS2 vide all'improvviso l'instaurazione di un triumvirato equilibrato. E da qui son nati i confronti. Fatti con l'intento di informare il consumatore e indirizzarlo all'acquisto della macchina più consona alle sue esigenze, come accade per qualsiasi settore della tecnologia. Che si è poi trasformato in un confronto tra chi ce l'ha più lungo, perpetrato da fanboy ignoranti che non sanno manco cos'è una risoluzione.

In quel periodo il PC venne ucciso da Microsoft stessa con GFWL e porting clamorosamente scadenti. Steam non era ancora così forte.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Bhe, il perculamento è nato da quando sono i iniziati i videoconfronti sui peli del naso nei giochi 360 vs PS3....all'epoca PS2 questo discorso non esisteva //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Io mo ricordo discorsi su resident evil per cubo e ps2,senpre ci sono stati confronti grafici

 
Dico solo du parole, blast processing //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Ultima modifica:
Bhe, il perculamento è nato da quando sono i iniziati i videoconfronti sui peli del naso nei giochi 360 vs PS3....all'epoca PS2 questo discorso non esisteva //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
in realtà questi discorsi risalgono all'alba dei tempi, ricordo ancora che sulle vecchie riviste come tgm o super console ci si scannava letteralmente per stabilire quali tra gli occidentali pc o le orientali console fossero macchine da gioco migliori

ricordo addirittura una lettera (o un editoriale) in cui si sosteneva che il pc avesse un anima e le console no //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

e la guerra dei pixel in epoca ps2 era portata avanti anche su questo stesso forum

 
Dai, Barney, non prendiamoci in giro.


Hai basato tutto il post su una generalizzazione che non sta nè in cielo nè in terra.

PCisti che perculano i consolari per la grafica e poi hanno configurazioni mid/low. Peccato che però, in questo caso, e in questo topic, chi ha una configurazione di bassa fascia non si è permesso di perculare i consolari per la grafica.

E questo è il primo periodo. Poi c'è un punto e a capo, in cui focalizzi il discorso su te stesso. Hai una configurazione da 1000€, beato te, e poi affermi che, secondo te, giocare su PC o è giocare a dettagli alti con le prestazioni migliori, o tanto vale prendersi una console. Cosa c'è da contestualizzare?
Nessuna generalizzazione, io ho preso questo preciso post come riferimento

Questa è la config. che ho fatto qualche settimana fa per un mio amico con 400/500 euro di budget (aveva già case, hdd e lettore cd) e con questi componenti riesce a giocare a tutto senza problemi:http://109.imagebam.com/download/RWLK2nbQqRkJA-5CNvXHMw/36787/367868394/Cattura.PNG

Poi se uno vuole una scheda video più potente aggiungendo 80 euro c'è la 280x su amazon. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

http://www.amazon.it/Sapphire-Vapor-X-GDDR5-PCI-E-DVI-I/dp/B00HQYNIHA/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1417353134&sr=8-6&keywords=amd+r9+280
in risposta a questo

Dai, questo non è vero... Cioè chiariamoci, io potrei giocare anche con un PC da 300€ con la scheda grafica integrata, ma non vuol dire giocare bene su PC, 300€ li devi buttare nella sola scheda video :rickds:
con cui concordo, circa 300 euro è una buona cifra per una gpu decente, specie ora con quelle nuove.

Non è questione di dettagli alti, ultra, 1000 euro o 300, è questione di avere un PC montato con la testa per giocare bene con quel che si è speso, essere onesti con se stessi e non vantarsi di prestazioni che si hanno a malapena (adesso, domani chissà) quando i consolari spendono 200 euro in meno e giocano mediamente a una versione a 30fps 1080p/900p con dettagli medio o alti, oggi come domani. Sì il gioco lo pagano di più, problemi loro.

Ok noi possiamo tagliare l'MSAA o il TressFx per dire, è il nostro vantaggio, ma vale tutta questa presunzione? Per me no.

Poi scusami ma ho perso il conto delle volte che avete preso in giro i consolari per le prestazioni grafiche. Non sto a guardare post per post chi monta cosa e chi percula chi, rimane un atteggiamento poco intelligente in qualunque caso.

 
Non è questione di possedere.Xbox e GameCube, confrontate alla PS2, una macchina macina soldi, erano deboli, molto deboli, sul mercato.
Ma io non parlo di vendite, non le calcolo proprio, se uno giocava anche sulle altre avoja a vedè i cali de SOTC.

 
Dico solo du parole, blast processing //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

"SEGA e Nintendo dall'inizio del 1991 (visto che il Super NES era uscito da poco in Giappone) si contendevano il controllo del mercato dei videogiochi. La grafica del Super NES era notevolmente superiore a quella della macchina di casa SEGA ma molti ne criticavano la bassa velocità di trasferimento dati della CPU; difatti nonostante un clock di frequenza pari a 21 MHz, il bus front era di soli 3,58 MHz al massimo, con una memoria ram di 8 Kbyte inferiore al MegaDrive.

La SEGA sfruttò questa superiorità con intelligenza (basti pensare alla campagna pubblicitaria incentrata sul cosiddetto "Blast Processing") e l'idea era quella di concepire un gioco che semplicemente avrebbe potuto funzionare solo con l'hardware del Mega Drive, e che di contro lo SNES non avrebbe mai potuto elaborare. Così nell'estate del 1991, SEGA, svelò il suo progetto segreto: Sonic the Hedgehog, un platform game dalla grafica straordinaria, e dalla rapidità eccezionale che avrebbe ben presto guadagnato il titolo di gioco più veloce della storia dei videogame."

Questo è interessante, alla faccia di chi dice che un tempo di giocava senza basare a tecnica e grafica.

Ma comunque, la situazione non era la stessa di oggi. Oggi l'informazione è a portata di tutti con semplici click, informazione che purtroppo arriva distorta.

Ieri quel tipo di discussione era particolarmente elitaria. Non c'erano veri e proprio GamerGate.

 
Ti dirò, io ho scelto, inizialmente, il PC come piattaforma principale non per i titoli, ma per ciò che offriva la macchina in se. Ho sempre avuto in PC in casa, per svariati motivi, e mi ha sempre affascinato il concetto che la accompagna in ambito videoludico. La cosa che più mi faceva impazzire inizialmente erano mouse e tastiera [Da piccolo avevo l'impressione di esser di fronte alla plancia di comando di una navicella spaziale!]. Ho sempre preferito tale periferica a TUTTO il resto. Ho avuto, in ordine, SEGA Mega Drive 2, PS1 [Gioco preferito, C&C Retaliation di cui ho ancora la copia cicciotta. In generale la mia console preferita, è quella di cui conservo i ricordi più belli], PS2 e PS3. Ad ogni console è sempre coinciso un nuovo PC [Per svariati motivi non è mai mancato in casa //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif] e questo mi dava la possibilità di fare il parallelo e confrontare pere con pere. Quand'ero piccolo lo utilizzavo per giocare i miei titoli preferiti [Dune, Total Annihilation, AoE e così via], crescendo e sviluppando una coscienza critica mi son reso conto che preferivo di gran lunga star gobbo sulla scrivania in truciolato cit. che buttarmi sul divano con un pad in mano.

Nel 2009 il PC stava cominciando a tirare la cuoia e si cominciava a trovare la PS3 a prezzi umani. Questo è l'anno in cui mi son pagato il mio primo PC da gaming [Erano già 3 anni che fracassavo le balle ai miei su quanto fosse figo il PC], nello stesso anno comprammo, con mio fratello, la PS3, che seguivamo da tempo a causa di MGS4 come dicevo prima. Ricordo che la comprammo al Gamestop con il buono da 200€ da spendere nei loro negozi, un'offerta paurosa. Il resto è storia recente, a fine Aprile diventai anche mod della sezione PC...quando ancora metter fuori la testa da lì dentro significava pubblica esecuzione vista la schiacciante superiorità consolara. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif:stema:

In termini videoludici sapevo già cosa offriva la piattaforma a grandi linee, ma non posso negare che tantissima roba che oggi amo, 10 anni fa non sapevo manco che esistesse. Son del '91 dopotutto, tempo al tempo. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Ed è per questo motivo che mi incazzo quando vedo gente ottusa come Giuppy, perchè nessuno nasce con la scienza in tasca. Ma un minimo di apertura mentale e di capacità d'ascolto non guasta.
Ora svelo la ragione dietro quel mio post, anche se penso che si sia capita. personalmente in quel post non mi riferivo a te o anche a pochi altri che si vede che sono pcisti di lunga data, ma ai "nuovi" pcisti, tra cui mi metto anch'io, e che sono passati solo recentemente al pc perchè è diventato a partire dalla scorsa generazione un'alternativa sempre più ghiotta anche per chi, come me, era di estrazione "consolara". Fino alla gen PS2-GC-Xbox, PC e console erano due mondi a parte, non sovrapponibili, ognuno con le proprie esclusive e generi rappresentativi che poco avevano in comune tra di loro. Unica eccezione era costituita dalla prima xbox che aveva visto alcuni porting da PC ma la storia finiva lì. E' dalla scorsa gen che i due mondi, prima separati, si sono avvicinati con generi che erano prerogativa console che hanno cominciato a sbarcare anche su PC e viceversa. La mia opinione, partendo anche dalla mia esperienza che non è assoluta e per questo attendo un'eventuale smentita, è che magari questi nuovi pcisti che, fino all'altro ieri erano consolari, abbiano pure provato qualche esclusiva PC in quei generi in cui va forte che per me sono i vari rts, gestionali, gli rpg duri e puri e non le contaminazioni user friendly della scorsa gen, simulatori di ogni tipo ed altro, ma impattato con il ripido livello di sfida di questi giochi che ormai sono ormai giustamente rivolti solo ai veterani del genere (a parte forse starcraft) e poco o nulla accessibili ai neofiti, hanno finito così, anche per una questione di tempo, ripiegare su prodotti ormai noti. Ed è questo il mio caso che a parte alcuni indie esclusiva PC e una manciata di avventure grafiche, gioco esclusivamente ai multi. Ora, tralasciando appunto i pcisti di lunga data, utenti come me stanno benissimo solo con il PC che ormai avrà il 90 % dellla line-up condivisa con le console ma prima o poi troverà quegli 1-2-3 giochi che magari non gli faranno comprare la console su cui esce (anch'io come te non sono morbosamente attaccato a nessuna serie o gioco in particolare, ciò non toglie che non mi dispiacerebbe giocarci anche se potrei pure farne a meno. ma un pò rosicherei //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif)

Ora non so se a chi come me sia più economico andare di PC e poi recuperare a tarda gen una console per giocare a quella manciata di esclusive di mio interesse o andare di solo console dove prendere tutto (multi e esclusive) ma è chiaro che in quel ritaglio di tempo che va dall'anno in cui sono state lanciate queste console (2012-2013) a quando saranno sostituite, la console avrà potenzialmente un parco titoli di mio interesse più ampio di quello PC anche se solo per quegli 1-2-3 giochi in più

Poichè ritengo che la maggior parte dei pcisti che frequentano il forum siano ex-consolari, sarebbe stato piacevole sapere se questi pur giocando prevalentemente su PC come me, alla fine ritengono come piattaforma "indispensabile" la console in virtù di quel pugno di esclusive in più.

Un'altra cosa: questa discussione è partita, credo, da quell'articolo sull'angolo di farenz. In mezzo a tante idiozie, c'era uno spunto interessante che sarebbe stato bello approfondire. Sappiamo infatti che i soldi in più che si spendono per l'HW del PC sono compensati dai prezzi ridicoli per i giochi e dal fatto che non si paga alcun abbonamento. Bene, penso che sia capitato quasi a tutti di comprare giochi ad una manciata di euro (sotto i 5 per intenderci) solo per provarli anche se non ci entusiasmavano appieno e che probabilmente non avvieremo mai, Ecco un euro oggi, un euro domani e col tempo faranno decine di euro letteralmente buttate tra HB e sconti pazzi vari di giochi lasciati lì a marcire nella libreria di steam. Si potrebbe dire che questa cosa è dovuta alla persona che si fa prendere dagli acquisti compulsivi e non un problema del PC gaming e potrebbe anche essere così ma se dovessi acquistare esclusivamente giochi che installerò e porterò a termine, allora considerando il tempo che ho a disposizione per giocare e i prezzi irrisori dei giochi, impiegherò una gen per bilanciare i soldi spesi per l'HW (e non sono neanche sicuro //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif). Se poi ho finito un gioco e voglio recuperarne uno nuovo e non sto in periodi di saldi, incomincio a farmi scrupoli del tipo "E se mò lo scontano?" creando una specie di circolo vizioso //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Ecco al di là di discorsi più o meno assolutistici su quale sia la piattaforma di riferimento o su quale sia la combo perfetta, mi avrebbe fatto piacere scambiare opinioni su argomenti del genere.

N:B ho usato più volte etichette come "pcisti" o "consolari" ma solo per facilitarmi la discussione. Non ragiono per etichette anche perchè siamo tutti videogiocatori...

 
Ultima modifica da un moderatore:
Io mo ricordo discorsi su resident evil per cubo e ps2,senpre ci sono stati confronti grafici
Mi sono fatto intendere male, questi confronti ci sono sempre stati dall'alba dei tempi su chi offrisse l'esperienza di gioco migliore (anche nel comparto grafico).

Quello che intendo è che nell'epoca PS3/360 con la nascita di multi sempre più presenti con la Piattaforma PC ha fatto si che il dibattito si sia alzato portandolo ad un livello globale più risonante e la colpa è principalmente del piattume di Generi che vi erano nei primi anni della scorsa Gen (FPS, FPS, FPS, etc.)

 
Ultima modifica da un moderatore:
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
"SEGA e Nintendo dall'inizio del 1991 (visto che il Super NES era uscito da poco in Giappone) si contendevano il controllo del mercato dei videogiochi. La grafica del Super NES era notevolmente superiore a quella della macchina di casa SEGA ma molti ne criticavano la bassa velocità di trasferimento dati della CPU; difatti nonostante un clock di frequenza pari a 21 MHz, il bus front era di soli 3,58 MHz al massimo, con una memoria ram di 8 Kbyte inferiore al MegaDrive.

La SEGA sfruttò questa superiorità con intelligenza (basti pensare alla campagna pubblicitaria incentrata sul cosiddetto "Blast Processing") e l'idea era quella di concepire un gioco che semplicemente avrebbe potuto funzionare solo con l'hardware del Mega Drive, e che di contro lo SNES non avrebbe mai potuto elaborare. Così nell'estate del 1991, SEGA, svelò il suo progetto segreto: Sonic the Hedgehog, un platform game dalla grafica straordinaria, e dalla rapidità eccezionale che avrebbe ben presto guadagnato il titolo di gioco più veloce della storia dei videogame."

Questo è interessante, alla faccia di chi dice che un tempo di giocava senza basare a tecnica e grafica.

Ma comunque, la situazione non era la stessa di oggi. Oggi l'informazione è a portata di tutti con semplici click, informazione che purtroppo arriva distorta.

Ieri quel tipo di discussione era particolarmente elitaria. Non c'erano veri e proprio GamerGate.
La situazione era differente è vero, tutto è cambiato dalla scorsa gen.

Io dico che ignoranti e contenti era la cosa migliore //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Vabbè un mio amico si è fottuto il PC mettendo AC1 si parla del 2008-2009 io stesso gli dissi che non poteva giocarlo.. l'ha fatto e sorpresa :rickds:
sorpresa il PC ha preso fuoco ? :morris82:

 
Ultima modifica da un moderatore:
Tutto fumo, una puzza che non ti dico :rickds:
Gesù //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Me fate pià l'ansia co ste cose //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/tristenev.png

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top