Ti svelo un segreto, stavo ignorando il tuo precedente post perchè non significa un bel nulla nonostante tu ti sforzi di vederci dei significati e di riportarli come una fantomatica "vittoria" in favore di X1, cosa che è ben lungi dall'essere realistica, ma ci ho dovuto ripensare quando hai iniziato a darmi dell'incompetente deridendo la mia posizione sulla eSRAM, allora ho deciso di intervenire e di farlo in questo modo: spiegandoti perchè in una eSRAM ci sono TANTI transistor.
Nei 32MB di eSRAM che secondo te sarebbe potentissima ci sono esattamente 1.610.612.736 transistors che non significano PUTTENZA ma semplicemente che ce ne sono 6 per ogni singolo bit di memoria, il tutto per avere un pacchettino di memoria di manovra di pochissimo più performante della GDDR5 utilizzata su PS4 che dalla sua ha simili prestazioni ma ottenibili da tutto il pool di 8GB, questo al prezzo di sacrificare, per far posto alla medesima, 384 CU (shader, unità di calcolo), 24 TMU (Texture Mapping Units) e 16 ROP (Raster Output Pipelines) che anzichè tenere solo immagazzinati dei dati, come accade sulla eSRAM, hanno effettivamente la capacità di elaborarli, ma forse per te questa piccola differenza non significa niente, il tutto con una efficienza tanto termica quanto elettrica semplicemente RIDICOLA in senso negativo, non penso che il poter accendere una sigaretta su di una GPU grazie alla eSRAM integrata sia un qualcosa di cui potersi vantare.
Ecco il perchè ci sono tanti transistors in una memoria di tipo eSRAM ed ecco perchè il fatto che ce ne siano tanti non significa certo POTENZA, o meglio, non in senso computazionale, perchè in senso elettrico il suo bel consumo e la sua bella potenza TERMICA una cosa del genere ce l'ha. Ci facciamo un toast ?