Console War Playstation 4 vs Xbox One | Aspettando la Next-Gen

Io ho fatto l'abbonamento questo mese per giocare TOW e il catalogo mi sembra tutto tranne che mediocre
Intendo le esclusive Xbox sul lungo periodo. Pure Netflix confinato in America aveva House of Cards e Orange is the New Black e ha prodotto quel capolavoro di Beast of No Nation... ora è un letamaio.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Non è stupidità, si chiama disperazione.
Apple e Disney a breve chiudono in effetti :sisi:  

Ad occhio e croce i soli introiti di Spider-Man sono superiori a quanto farà MS col GP in questa gen. :asd:

E' una mossa utile per chi è in difficoltà con l'hardware come Microsoft, nelle dichiarazioni di Ryan ci ho letto proprio quello: "se continueremo a vendere come fatto con PS4 non cambierà nulla, ma in casi estremi siamo pronti a tutto".
Non sto parlando del Game Pass, io sto parlando del modello di abbonamento in generale. Ma avete visto quanto guadagna Sony solo dal Playstation Plus o Microsoft dal Live? Parliamo di milioni e milioni di utenti. Attualmente PS Now ne conta giusto 1 milione, il Game Pass ne conta "diversi" ma di preciso non sappiamo quanto (3, 5, boh) quindi sono numeri quasi irrilevanti.

 
Il catalogo è ottimo, il lato negativo è che se tolgono i giochi tu ti attacchi al tram.
Quanti giochi vuoi giocare?se ne completi più di 10 sarebbe già tanto almeno per me :unsisi: poi tra inseriti e tolti non mi pare siano messi male, ovvio può dare fastidio ma alla fine come ha detto Rabum hai la totale libertà di scelta di decidere fino a quando vuoi rimanere abbonato, nel senso una opzione non preclude l'altra :asd:

 
in ogni caso servizi come il GP(per il momento) sono a vantaggio di noi consumatori, essere contro a una mossa a nostro favore è assurdo :asd:


Nel breve sì, nel lungo mi permetto di dubitare che potremo vedere da parte di Microsoft grandi produzioni se poi le fanno giocare al D1 a chi ha comprato un taco. :asd:

E' come comprare su Amazon, lo faccio perché mi conviene, ma sono perfettamente consapevole che Bezos sta stritolando la concorrenza ed un domani la cosa porebbe ritorcersi contro tutti noi. Proprio voi PCisti dovreste ricordarvi bene cosa erano i saldi di Steam 5 anni fa e cosa sono oggi.

 
se ogni singolo elemento lo puoi vendere e piazzare milioni di copie e invece lo metti gratis in mezzo al mucchio sì...davvero troppo stupide! MS a parte la solita trinità non vende una mazza e anche gears e halo non è che facciano i numeri di un tempo eh. 
Non e' gratis il Plus, non e' gratis il PS Now.

Rapportate il vostro modo di acquisto (da quanto scrivi sei un collezionista se non sbaglio) pensando che sia cosi' per tutti.

Sono abbonamenti che puntano a grossi numeri di abbonati i quali portano valanghe di introiti. Se "perdono" da una parte, guadagnano dall'altra.

Esempio semplice: quest'anno da me Sony avra' incassato tipo...quasi zero. Due/tre indie sul PSN ed un solo gioco retail (con prezzo al D1 pure di 40 euro). Un abbonamento con un livello simile al GP io l'avrei sottoscritto. Mettete sulla bilancia quanto gli avrei dato e cosa han ricevuto...Non vi e' solo perdita con questi abbonamenti.

 
Apple e Disney a breve chiudono in effetti :sisi:  

Non sto parlando del Game Pass, io sto parlando del modello di abbonamento in generale. Ma avete visto quanto guadagna Sony solo dal Playstation Plus o Microsoft dal Live? Parliamo di milioni e milioni di utenti. Attualmente PS Now ne conta giusto 1 milione, il Game Pass ne conta "diversi" ma di preciso non sappiamo quanto (3, 5, boh) quindi sono numeri quasi irrilevanti.
Eh appunto. Se Sony avesse messo Spider-Man al D1 nell'abbonamento avrebbe guadagnato di più? Io credo di no.

Il confronto con Plus e Gold è ingannevole, in quel caso la stragrande maggioranza è abbonata solo per l'online, che è una feature che a loro non costa praticamente nulla, e scaricano qualche gioco ognitanto. Al contrario il modello GamePass si regge su giochi inseriti al D1, il che implica un sacrificio lato vendite, perché giustamente tutti noi vediamo la convenienza nel comprare un taco per affittare per un mese GeOW5 piuttosto che comprarlo retail per 50€.

 
E' un discorso che non ha niente a che fare né con la logica del profitto, né con quella della convenienza né con la direzione del mercato, è solo una mia preferenza personale: trovo che da quando ho troppo facilmente accesso a troppi giochi, il mio divertimento e la mia capacità di goderne sono drasticamente scesi. La cultura della "sovrabbondanza" è insidiosa e in linea teorica allettante, perché da un punto di vista puramente quantitativo ed economico una maggiore quantità ad un minor prezzo è più vantaggiosa, però io trovo sempre più spesso questa abbondanza "sconfortante"; e come per questo motivo sono ormai diversi mesi che ho rinunciato a netflix e qualsiasi altra piattaforma di streaming, allo stesso modo penso che non utilizzerei volentieri il gamepass se non per un abbonamento "mirato" estremamente circoscritto nel tempo per così dire, né userei volentieri un simile servizio da parte di Sony. 

Aggiungo, mi sono quasi pentito di essermi abbonato da anni al psplus, perché praticamente continuo a rinnovare soltanto spaventato dal "ricatto" dell'eventualità di poter perdere giochi gratis; di fatto però, tra tutti quelli che ho scaricato, ne avrò giocati il 10% a stare larghi

Ma ribadisco che tutto questo non ha niente a che fare con il punto di vista della logica imprenditoriale e con quello che sia meglio o meno per i giocatori

 
Nel breve sì, nel lungo mi permetto di dubitare che potremo vedere da parte di Microsoft grandi produzioni se poi le fanno giocare al D1 a chi ha comprato un taco. :asd:

E' come comprare su Amazon, lo faccio perché mi conviene, ma sono perfettamente consapevole che Bezos sta stritolando la concorrenza ed un domani la cosa porebbe ritorcersi contro tutti noi. Proprio voi PCisti dovreste ricordarvi bene cosa erano i saldi di Steam 5 anni fa e cosa sono oggi.
Questa fu dovuto anche alla introduzione della politica di refund :unsisi:

 
Nel breve sì, nel lungo mi permetto di dubitare che potremo vedere da parte di Microsoft grandi produzioni se poi le fanno giocare al D1 a chi ha comprato un taco. :asd:

E' come comprare su Amazon, lo faccio perché mi conviene, ma sono perfettamente consapevole che Bezos sta stritolando la concorrenza ed un domani la cosa porebbe ritorcersi contro tutti noi. Proprio voi PCisti dovreste ricordarvi bene cosa erano i saldi di Steam 5 anni fa e cosa sono oggi.
Beh quello è dovuto anche alla grande concorrenza degli altri store cresciuta col tempo, 5 anni fa i rivenditori ufficiali erano molti meno e anche la compravendita fra utenti privati era meno diffusa.

Oggi i saldi di steam sembrano scarsi perchè abbiamo una ventina di store che si fanno la guerra dei saldi, 5 anni fa avevamo boh GMG e Humble(che però non aveva ancora lo store e faceva solo bundle) di rivenditori big.

Alla fine tirando le somme ci abbiamo guadagnato perchè abbiamo mediamente sconti migliori, solo non più solo sullo store di steam :asd:

 
Ultima modifica da un moderatore:
Apple Arcade è una situazione sui generis mentre Disey non rinuncia a lanciare i film al cinema per metterli direttamente su Disney+
Ragazzi non so come spiegarvelo, io sto parlando degli abbonamenti in generale, non nel dettaglio specifico dell'offerta.

Eh appunto. Se Sony avesse messo Spider-Man al D1 nell'abbonamento avrebbe guadagnato di più? Io credo di no.

Il confronto con Plus e Gold è ingannevole, in quel caso la stragrande maggioranza è abbonata solo per l'online, che è una feature che a loro non costa praticamente nulla, e scaricano qualche gioco ognitanto. Al contrario il modello GamePass si regge su giochi inseriti al D1, il che implica un sacrificio lato vendite, perché giustamente tutti noi vediamo la convenienza nel comprare un taco per affittare per un mese GeOW5 piuttosto che comprarlo retail per 50€.
Ma il "non guadagno" è qualcosa di non quantificabile, perché poco, molto, o tanto, per loro è pur sempre guadagno, altrimenti non offri un servizio "a perdere". Avere delle entrate fisse ogni mese è un tipo di ricavo completamente diverso dal Gioco X che vende i primi 12 mesi e poi più nulla. Le eccezioni si contano sulle dita di una mano, penso ad un GTAV o ad un Mario Kart, giochi che continuano a restare in classifica a vita praticamente.

Ma secondo voi Sony si è svegliata tutta d'un tratto perché ha visto il potenziale enorme del Game Pass e i numeri che sta facendo (e quindi non lasciare un campo libero a Microsoft) o perché vogliono andare a rimetterci?

 
Preferisco che il mercato si mantenga così anche perché se vediamo il mercato dei servizi streaming online la situazione non è delle migliori.

Prima si avevano 2 massimo 3 fornitori di servizi ormai si hanno Disney +,dazn,infinity,chili e netflix, per me il mercato diventerà saturo e implodera.

Se si immagina questo fatto nei giochi si immagini i vari servizi come Ps nov,Xbox game pass,ea online,uplay, rockstar game e chi ne ha più ne metta,i vari giochi non inclusi nei pacchetti sceglieranno di volta in volta dove andare,pagheremo si 10 euro a servizio o forse anche meno ma pagheremo 5-6 servizi,si pagherà sempre 40 euro al mese con il rischio di non avere comu que tutto,spero mai sti servizi prendano piede in maniera massiccia nel mercato dei games,già in quello dei film e delle serie TV sta portando ad un esasperazio e dei servizi senza precedenti 

 
Ragazzi non so come spiegarvelo, io sto parlando degli abbonamenti in generale, non nel dettaglio specifico dell'offerta.

Ma il "non guadagno" è qualcosa di non quantificabile, perché poco, molto, o tanto, per loro è pur sempre guadagno, altrimenti non offri un servizio "a perdere". Avere delle entrate fisse ogni mese è un tipo di ricavo completamente diverso dal Gioco X che vende i primi 12 mesi e poi più nulla. Le eccezioni si contano sulle dita di una mano, penso ad un GTAV o ad un Mario Kart, giochi che continuano a restare in classifica a vita praticamente.

Ma secondo voi Sony si è svegliata tutta d'un tratto perché ha visto il potenziale enorme del Game Pass e i numeri che sta facendo (e quindi non lasciare un campo libero a Microsoft) o perché vogliono andare a rimetterci?
Semplicemente Sony mantiene la porta aperta per ogni evenienza, come è giusto che faccia dato che in questo settore ogni 5 anni c'è un big bang ed è di nuovo tutto in discussione. Ciò non toglie che chi ha una forte base installata ed un'utenza affezionata alle esperienze first party non conviene quel tipo di politica. Microsoft in questo momento non ha nessuno dei due requisiti e quindi fa bene a puntare sugli abbonamenti piuttosto che sviluppare AAA che venderebbero meno di 3 milioni di copie, ma se la prossima console fosse una specie di X360 da 80 milioni di installato e first party con un potenziale da 10 milioni di copie sta sicuro che sarà la prima a fare un 180°.

 
Semplicemente Sony mantiene la porta aperta per ogni evenienza, come è giusto che faccia dato che in questo settore ogni 5 anni c'è un big bang ed è di nuovo tutto in discussione. Ciò non toglie che chi ha una forte base installata ed un'utenza affezionata alle esperienze first party non conviene quel tipo di politica. Microsoft in questo momento non ha nessuno dei due requisiti e quindi fa bene a puntare sugli abbonamenti piuttosto che sviluppare AAA che venderebbero meno di 3 milioni di copie, ma se la prossima console fosse una specie di X360 da 80 milioni di installato e first party con un potenziale da 10 milioni di copie sta sicuro che sarà la prima a fare un 180°.
Non sarebbe la prima volta da parte di Sony basta guardare da inizio generazione a adesso con il DD :unsisi:

 
Semplicemente Sony mantiene la porta aperta per ogni evenienza, come è giusto che faccia dato che in questo settore ogni 5 anni c'è un big bang ed è di nuovo tutto in discussione. Ciò non toglie che chi ha una forte base installata ed un'utenza affezionata alle esperienze first party non conviene quel tipo di politica. Microsoft in questo momento non ha nessuno dei due requisiti e quindi fa bene a puntare sugli abbonamenti piuttosto che sviluppare AAA che venderebbero meno di 3 milioni di copie, ma se la prossima console fosse una specie di X360 da 80 milioni di installato e first party con un potenziale da 10 milioni di copie sta sicuro che sarà la prima a fare un 180°.
Assolutamente no, perché la strategia di MS è completamente diversa da quella Sony. Solo Nintendo può reggersi con quel modello di business, Sony l'ha capito e anche lei seguirà la scia solcata da Microsoft. Aspettiamoci un xCloud anche da parte di Sony, ovvero la possibilità di giocare a qualsiasi gioco su qualsiasi device, non solo su Pc

 
Assolutamente no, perché la strategia di MS è completamente diversa da quella Sony. Solo Nintendo può reggersi con quel modello di business, Sony l'ha capito e anche lei seguirà la scia solcata da Microsoft. Aspettiamoci un xCloud anche da parte di Sony, ovvero la possibilità di giocare a qualsiasi gioco su qualsiasi device, non solo su Pc
Il problema non è dove, ma quando. :asd: Fare uscire sul PS Now, anche su PC, Bloodborne e GOW a questo punto ha senso, sono due giochi vecchi come il bacucco, nella linea economica e che ad ogni occasione di saldi finiscono a 20€ o meno. BB è anche stato nella IGC del Plus. Chi non ha comprato la console fino ad oggi per quei giochi di certo non lo farebbe domani e chi ha la console ed aveva un minimo interesse a giocarli li avrà presi in sconto a 20 €.

Discorso diverso per i giochi al D1, lì vai in concorrenza con te stesso e per Sony, che vende tanto software, non è conveniente.

 
Il problema non è dove, ma quando. :asd: Fare uscire sul PS Now, anche su PC, Bloodborne e GOW a questo punto ha senso, sono due giochi vecchi come il bacucco, nella linea economica e che ad ogni occasione di saldi finiscono a 20€ o meno. BB è anche stato nella IGC del Plus. Chi non ha comprato la console fino ad oggi per quei giochi di certo non lo farebbe domani e chi ha la console ed aveva un minimo interesse a giocarli li avrà presi in sconto a 20 €.

Discorso diverso per i giochi al D1, lì vai in concorrenza con te stesso e per Sony, che vende tanto software, non è conveniente.
Non sapevo che un gioco uscito un anno fa fosse vecchio. Allora DS su Pc sarà retrogaming :asd: prima la domanda non esisteva nemmeno, le esclusive PS non sarebbero arrivate da nessun'altra parte, invece PSNow ha cambiato le carte in tavola e addirittura Sony si è messa a finanziare un'esclusiva AAA che uscirà anche su Pc.

 
Non sapevo che un gioco uscito un anno fa fosse vecchio. Allora DS su Pc sarà retrogaming :asd: prima la domanda non esisteva nemmeno, le esclusive PS non sarebbero arrivate da nessun'altra parte, invece PSNow ha cambiato le carte in tavola e addirittura Sony si è messa a finanziare un'esclusiva AAA che uscirà anche su Pc.
1 anno e 1/2 e contestualmente all'approdo su PS Now è stato inserito nella collana a prezzo budget.

 
Luca.Lampard. ha detto:
Non sapevo che un gioco uscito un anno fa fosse vecchio. Allora DS su Pc sarà retrogaming //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif prima la domanda non esisteva nemmeno, le esclusive PS non sarebbero arrivate da nessun'altra parte, invece PSNow ha cambiato le carte in tavola e addirittura Sony si è messa a finanziare un'esclusiva AAA che uscirà anche su Pc.
Sì comunque PS Now è na roba completamente diversa dall’approccio di Microsoft al mondo PC. Sony il massimo che ti consente è di “”giocare”” quei titoli IN STREAMING, senza possibilità di download, a noleggio, a 720p e 30fps e con audio stereo, insomma una bella schifezza. Per di più, i vari GOW, Uncharted, Persona 5, ecc saranno sul servizio per 3 mesi e poi spariranno. Onestamente una roba del genere è una schifezza per quanto mi riguarda

Al momento gli unici titoli arrivati “sani” su PC sono Detroit e poi Death Stranding, ma per particolari accordi contrattuali con gli sviluppatori, non come tassello di una strategia commerciale.


Inviato dal mio Iphone XS utilizzando Tapatalk
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top