Ufficiale PlayStation 5 | 549€ - 449€ | Arriva il QSSR!

  • Autore discussione Autore discussione Jack 95
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Boh per quanto riguarda i consumi vi metto i miei pareri sotto spoiler.



:trollface:  

 
Boh per quanto riguarda i consumi vi metto i miei pareri sotto spoiler.



:trollface:  
la regola di ruffini :ivan: i feels dei tempi del liceo  (anche se in quello schema c'è qualche numero di troppo :sard: )

c'è poco da dire...  una APU simil 2080 a 2ghz + ryzen2 8 core ha oltre 300W di tdp, e richiederebbe come minimo un dissipatore triventole con svariati heatpipes per lo scambio termico... senza contare che ci vorrebbero altre ventole per creare un fuel flow che butti via l'aria calda da qualche parte fuori dalla console. Teniamo presente che c'è ancora la scheda madre, ram, ssd, lettore e altri chip vari da alimentare... si arriva tranquillamento ad un PSU da 500W.
Ovviamente tutto questo a 500€ :unsisi:

 
ok in sto topic ho capito grazie ai maesti ingegneri che:

ps5 con 12 tf puo' solo

-costare 1000€

-consumare minimo 500w

-avere un rafffreddamento al plutonio arricchito

-avere le misure di un frigorifero

quando verra' presentata mi sa che ci sara' da ridere facendo quotando i messaggi dei presunti esperti  :asd:

 
ma quando capirete che una console può essere la piu potente del mondo...ma se poi non ci sanno sviluppare....conta il come ci sviluppano ecc...vedi ps4..alcuni giochi che sembrano ps2....altri giochi che il pc ci fa un baffo! 

 
ma quando capirete che una console può essere la piu potente del mondo...ma se poi non ci sanno sviluppare....conta il come ci sviluppano ecc...vedi ps4..alcuni giochi che sembrano ps2....altri giochi che il pc ci fa un baffo! 
Non è un problema di potenza e basta, la potenza serve perché le console debbono reggae 5/7 anni e farle troppo poco potenti crea problemi proprio ai giochi. 

Poi c'è pure il discorso generazionale, dove una console troppo poco differente rispetto alla precedente non fa vedere lo stacco che deve esserci, insomma gli 8tb di cui i tecnici qui parlavano come di una certezza sarebbero stati ridicoli, ma loro sicuri, così come sono sicuri dei problemi di consumo, spazio, raffreddamento e prezzo ora ?) 

Ed infine il discorso prezzo, ci vuole potenza, ma il prezzo deve essere giusto, insomma non baracche vendute care stile nintendo, ma neppure superconsole a prezzi alti stile ps3) 

 
Ragazzi basta numerini :asd:

L'importante è GODERE con i GAMES, le emozioni che ci trasmettono :bruniii:

Detto ciò io sono curioso ovviamente su PS5, ma in ogni caso con

FF7 + RE3 + P5R sono bello che apposto  :sard:
Ad ogni cambio di generazione escono fuori questi discorsi qualunquistici... i GAMES grossi vengono fuori perché resi possibili proprio da quei numerini che tanto spesso vengono disdegnati.

 
Ad ogni cambio di generazione escono fuori questi discorsi qualunquistici... i GAMES grossi vengono fuori perché resi possibili proprio da quei numerini che tanto spesso vengono disdegnati.
Si ma non bisogna diventar matti per qualche frame in più a mio avviso, poi ci sta a chi piace per carità, però io guardo più al lato "giocoso" per dirla semplice :sisi:

 
Si ma non bisogna diventar matti per qualche frame in più a mio avviso, poi ci sta a chi piace per carità, però io guardo più al lato "giocoso" per dirla semplice :sisi:
Con questa mentalità si restava alla PS2, il progresso tecnologico è importante.

 
Ad ogni cambio di generazione escono fuori questi discorsi qualunquistici... i GAMES grossi vengono fuori perché resi possibili proprio da quei numerini che tanto spesso vengono disdegnati.
vero, ecco perchè ieri ho scritto che dopo 2-3 anni di PS5/Xsex, verosimilmente si avranno cmq giochi dalla resa grafica simile ai giochi che tuttora girano su rtx2080, perchè con l'ottimizzazione i first andranno a sfruttare ogni molecola di silicio dentro la cpu e gpu :unsisi:   un gioco come spiderman che gira su ps4, non gira mica a 1080p e 30fps sulla gtx470 che è l'equivalente nvidia della gpu ps4. Inutile ripetere sempre le stesse cose... tanto mi è parso di intuire che chi non vuol capire certe cose tecniche cmq non si arrenderà davanti all'evidenza dell'estrema improbabilità.

 
Con questa mentalità si restava alla PS2, il progresso tecnologico è importante.
No aspetta: il progresso tecnologico è fondamentale, ma quando si ha un salto decente non me ne frega niente se gira a 55 o 60 fps o se i 4k sono reali o in upscaling. Quando vedo una bella grafica e una migliore fisica sono a posto, poi se sono 12 teraflops o 12,5 posso strafregarmene. Salto tecnologico assolutamente sì, pippe sullo 0,5 dei numeri anche no

 
No aspetta: il progresso tecnologico è fondamentale, ma quando si ha un salto decente non me ne frega niente se gira a 55 o 60 fps o se i 4k sono reali o in upscaling. Quando vedo una bella grafica e una migliore fisica sono a posto, poi se sono 12 teraflops o 12,5 posso strafregarmene. Salto tecnologico assolutamente sì, pippe sullo 0,5 dei numeri anche no
A me invece dà enormemente fastidio quando il frame rate scende da 60 a 55. E nella prossima generazione il 2160p nativo  dovrebbe essere il minimo sindacale.

 
Con questa mentalità si restava alla PS2, il progresso tecnologico è importante.
Ma io non ho detto che il progresso tecnologico non sia importante, ma quello importante sono le ESPERIENZE DEI GAMES, cioè Shadows of the Colossus tecnicamente non era messo benissimo sulla PS2, ma questo gli ha impedito di diventare una leggenda?

:sisi:

 
A me invece dà enormemente fastidio quando il frame rate scende da 60 a 55. E nella prossima generazione il 2160p nativo  dovrebbe essere il minimo sindacale.
Beh basterebbe supportare la tecnologia VRR e problema risolto.

Sent from Tapatalk

 
A me invece dà enormemente fastidio quando il frame rate scende da 60 a 55. E nella prossima generazione il 2160p nativo  dovrebbe essere il minimo sindacale.
In realtà la corsa ai pixel ci ha danneggiato secondo me. Potevamo rinunciare a qualche dettaglio in più ma avere texture ed effettistica più avanzati secondo me. In fondo un film in full hd è già un bel vedere e nella corsa al realismo avremmo raggiunto risultati superiori senza inseguire il 4k. Speriamo però diventi uno standard assoluto oltre il quale non andare, ma dubito. Già si parla di inutile 8k.

 
In realtà la corsa ai pixel ci ha danneggiato secondo me. Potevamo rinunciare a qualche dettaglio in più ma avere texture ed effettistica più avanzati secondo me. In fondo un film in full hd è già un bel vedere e nella corsa al realismo avremmo raggiunto risultati superiori senza inseguire il 4k. Speriamo però diventi uno standard assoluto oltre il quale non andare, ma dubito. Già si parla di inutile 8k.
Fra un gioco 1080p su ps4 base e uno in 4k (farlocco o meno) e hdr su pro o x passa il mondo. Altro che inutile. Sto giocando re2 su pro e un buon TV 4k, è un altro gioco rispetto alla versione "base".

 
Che poi va benissimo ripeto il progresso però se fine a se stesso é inutile :unsisi:

Ciò ad esempio la gen PS3/X360 era più avanzata di PS2, ma non hanno eguagliato la qualità dei capolavori usciti sulla PS2, seppur con hardware migliori, ergo é si importante ma non é quello che fa la differenza :sisi:

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top