Bubu
Divinità
- Iscritto dal
- 11 Giu 2007
- Messaggi
- 59,285
- Reazioni
- 11,674
Offline
Morti.
Pubblicità
Ufficiale PlayStation Studios | Rumor: Media Molecule è su un Animal Crossing-like in arrivo nel 2027!
- Autore discussione zaza50
- Data d'inizio
ufficiale
- Iscritto dal
- 28 Ago 2025
- Messaggi
- 3,800
- Reazioni
- 1,485
Offline
Le vendite sai perché valgono zero? Perché il +1 alla copia venduta lo dai PRIMA di scoprire se il gioco ti piace.
Le vendite hanno senso nel giudicare l'apprezzamento generale quando le analizzi sul sequel more of the same. Es: se Ragnarok ha stravenduto è perché è GOW2018 che è strapiaciuto. L'apprezzamento mondiale di Ragnarok, se vuoi valutarlo in termini di vendite, lo vedremo quando e se uscirà un GOW3 more of the same di Ragnarok: se non vende, a parità di condizioni, significherà che con Ragnarok il pubblico mondiale ne ha avute le palle piene dell'IP.
Caso contrario, valgono zero.
La percezione su social ecc è parziale? Sicuro. Ma i "core" sono più o meno attivi sul web su grandissimi numeri, e il web è globale, geograficamente eterogeneo, per cui può dare una buona idea di come quantomeno i core percepiscano certi giochi.
E non è neanche così sottile: non ci vuole una grandissima palla di cristallo per capire che ai "core" FFXV ha fatto cagare, Breath of the Wild sia strapiaciuto, i RE siano stra-apprezzati, TLOU2 abbia avuto un'accoglienza mista, idem FFXVI, Tsushima sia stato amatissimo e Yotei un po' meno. E sono esempi.
Poi mi potrai dire che il pubblico core non conti una sega, ma è opinabile: di sicuro non rappresenta una maggioranza di mercato, ma:
1) spesso ha opinioni che coincidono con la maggioranza;
2) quando non succede, c'è comunque da considerare che non sempre si tratta di una fettina irrilevante. Si scherza su come twitter non corrisponda sempre al mondo reale, ed è vero, ma abbiamo visto battaglie "su twitter" avere risvolti nella realtà, e non è un caso che ormai gli annunci ufficiali avvengano lì.
Sull'esclusività tutti i torti non gli darei: qual è il pro di investire milioni per giochi che dopo mezza girata escono ovunque?
Ciò NON giustifica la questione Kojima, comunque, anche perché la questione esclusività potevano e dovevano stabilirla subito.
Ma è comunque colpa loro se i giochi costano tanto, non opera dello spirito santo.
iaCCHe
Divinità
- Iscritto dal
- 9 Lug 2008
- Messaggi
- 28,013
- Reazioni
- 18,084
Offline
Si fotta From Software. Questi stagisti che non hanno una visione se ne usciranno, a seconda di quanto si sentiranno buoni verso il loro portafoglio, o con Bloodborne 2 o con Bloodborne Remake esclusiva (unica) per PS6 solo perchè su internet per un sacco di tempo hanno letto che lo vogliono tutti.
Devono esplodere le PS6 che escono dalle fabbriche
Alby-91
Esperto
- Iscritto dal
- 28 Set 2009
- Messaggi
- 7,053
- Reazioni
- 6,192
Online
Schifosi
Enrico Pallazzo
Giovane Vecchio
- Iscritto dal
- 3 Giu 2017
- Messaggi
- 844
- Reazioni
- 97
Offline
Preferire un titolo che parli di come è stata causata la prigionia di Dormin, il coinvolgimento dei colossi e tutto l'ambaradan...ovviamente in mano a UEDA.Chi non menziona ICO è una brutta persona
Detto questo. non so la discussione, ma dai tempi della rottura con Konami, ho sempre pensato che lavorare con Kojima deve essere un bel dito in c...soprattutto ora, con costi di sviluppo ultra aumentati. Ma, parliamo di Sony, una società che in questa generazione ha pensato più a bruciare milioni su progetti live service poi morti prima di subito, e a chiudere e cassare studi e progetti alla ricerca del loro Graal. Quindi, non so chi sia peggio e non mi interessa...poi certo, per me Sony morirò dal 2028 in poi
- Iscritto dal
- 4 Dic 2019
- Messaggi
- 3,141
- Reazioni
- 1,467
Online
Ma perchè non è possibile metterli sullo stesso piano? Ragazzi tutta la gen è stata mandata avanti con ste mer*ate. Progetti scellerati che hanno portato via centinaia di milioni buttati che hanno portato a loro volta a tagli e una marea di studi chiusi. Il gioco è stato annunciato nel 2024 probabilmente sarebbe uscito nel 2030/2031, 7 anni, centinaia di milioni buttati, il gioco esce vende poco, fanno due bilanci e vanno di tagli. Magari ne escono chiusi gli Insomniac o Sucker Punch, cioè sta roba non ha senso. Si deve fare perchè è Kojima ma dove sono tutti i fan di Kojima con Death Standing che ha venduto tre copie....sicuramente starò sbagliando ma per me tutti i soldi che hanno buttato in tutta la gen, andavano investiti per potenziare i First party in modo da poter mandare avanti più progetti contemporaneamente e investire in nuove IP proprietarie single player
Vedi se Nintendo si butta su roba del genere, investono a catena nei loro studi e nelle loro IP, non esiste buttare centinaia di milioni in progetti che vedranno luce tra anni senza portare reali ricavi e per di più in uscita sulla concorrenza
- Iscritto dal
- 28 Mag 2010
- Messaggi
- 198,947
- Reazioni
- 100,412
Offline
Bloodborne 2.
Fatto da Guerrilla.
- Iscritto dal
- 28 Mar 2022
- Messaggi
- 8,902
- Reazioni
- 1,617
Offline
Mi spaccherró chi so io invece
iaCCHe
Divinità
- Iscritto dal
- 9 Lug 2008
- Messaggi
- 28,013
- Reazioni
- 18,084
Offline
Se metti sullo stesso piano i GaaS e il seguito spirituale di MGS creato da Kojima, per me non puoi lavorare e al massimo puoi essere uno strepitoso contabile ma di certo non un dirigente di una delle più grandi compagnie di videogiochi.
HotaRu
Deity of Destruction
- Iscritto dal
- 17 Lug 2012
- Messaggi
- 7,826
- Reazioni
- 2,245
Offline
Eccerto buttiamo milioni per qualcosa che non sarà neanche una nostra IP perché è il seguito spirituale del beniamino dei Millenials.
Gioco di cui non si è ancora visto nulla.
10 anni di infruttuosi investimenti su DS mi pare siano stati sufficienti come attestato di stima.
- Iscritto dal
- 8 Apr 2009
- Messaggi
- 14,142
- Reazioni
- 7,801
Offline
Già sai non devo neanche rispondere.
Quelli che hai citato li farei ritornare tutti e aggiungo anche Sly, ovviamente solo chiacchiere da vecchietti e da sognatori visto Sony oramai è andata.
- Iscritto dal
- 4 Dic 2019
- Messaggi
- 3,141
- Reazioni
- 1,467
Online
Mah, pare che ci siamo capiti solo io e te.
iaCCHe
Divinità
- Iscritto dal
- 9 Lug 2008
- Messaggi
- 28,013
- Reazioni
- 18,084
Offline
Hai ragione scusami.
Buttiamo su Blundell per fargli riaprire un secondo studio dopo che glieli abbiamo dati per aprirne uno che abbiamo chiuso. E poi gli chiudiamo anche il secondo studio.
oppure
Buttiamoli su Jade Raymond che non fa uscire un gioco dal 2013 e ha collezionato fallimenti su fallimenti e dopo che se ne va e il gioco internamente performa malissimo, ne buttiamo altrettanti per cambiare radicalmente il gioco ma stando attenti a non trasformarlo in qualcosa che possa essere apprezzato
oppure
prendiamo il game director di Rainbow Six Siege e diamogli l'IP di Horizon per farci un richiestissimo titolo multiplayer con l'estetica dell'apprezzatissimo Dauntless e poi gliene diamo ancora di più per rebootare il progetto dopo che ha fatto cagare a qualsiasi persona abbia toccato il gioco.
oppure
ma perchè non compriamo Bungie agonizzante per circa 4 miliardi di dollari, gli chiudiamo Destiny 2, gli facciamo fare un extraction shooter e una volta constatato che non ci gioca nessuno noi comunque gli diamo altri soldi per svilupparlo che oh dai magari qualcuno tirano dentro
oppure
prendiamo lo studio che ha fatto Blur, ma non proprio lo stesso, uno che comunque ha dentro della gente che ha fatto Blur e gli facciamo fare non Blur ma una nuova IP che pare Twisted Metal come concept ma è diverso perchè Twisted Metal lo facciamo fare a quegli altri che abbiamo preso per i giochi VR che però non li facciamo che abbiamo cambiato idea. Comunque dicevo gli facciamo fare sto gioco gaas e lo vendiamo a 80 euro, se non lo comprano lo vendiamo a 30 e se non lo comprano ancora gratis col plus
oppure
nel frattempo cancellato anche il gaas di twisted metal
oppure
Concord
oppure
oh ma che belli sono i giochi che fa JJ Abrams? Facciamogli fare un gaas.
Stessa cosa, zizi
- Iscritto dal
- 28 Mar 2026
- Messaggi
- 832
- Reazioni
- 350
Offline
Cosa che fino all’altro ieri facevano loro stesso pubblicando su PC. Poveri cuccioli :(
Alby-91
Esperto
- Iscritto dal
- 28 Set 2009
- Messaggi
- 7,053
- Reazioni
- 6,192
Online
Chiudiamo Destiny 2, il loro GaaS che fa tutt'ora i numeri più alti. Ripeto: schifosi!!!Hai ragione scusami.
Buttiamo su Blundell per fargli riaprire un secondo studio dopo che glieli abbiamo dati per aprirne uno che abbiamo chiuso. E poi gli chiudiamo anche il secondo studio.
oppure
Buttiamoli su Jade Raymond che non fa uscire un gioco dal 2013 e ha collezionato fallimenti su fallimenti e dopo che se ne va e il gioco internamente performa malissimo, ne buttiamo altrettanti per cambiare radicalmente il gioco ma stando attenti a non trasformarlo in qualcosa che possa essere apprezzato
oppure
prendiamo il game director di Rainbow Six Siege e diamogli l'IP di Horizon per farci un richiestissimo titolo multiplayer con l'estetica dell'apprezzatissimo Dauntless e poi gliene diamo ancora di più per rebootare il progetto dopo che ha fatto cagare a qualsiasi persona abbia toccato il gioco.
oppure
ma perchè non compriamo Bungie agonizzante per circa 4 miliardi di dollari, gli chiudiamo Destiny 2, gli facciamo fare un extraction shooter e una volta constatato che non ci gioca nessuno noi comunque gli diamo altri soldi per svilupparlo che oh dai magari qualcuno tirano dentro
oppure
prendiamo lo studio che ha fatto Blur, ma non proprio lo stesso, uno che comunque ha dentro della gente che ha fatto Blur e gli facciamo fare non Blur ma una nuova IP che pare Twisted Metal come concept ma è diverso perchè Twisted Metal lo facciamo fare a quegli altri che abbiamo preso per i giochi VR che però non li facciamo che abbiamo cambiato idea. Comunque dicevo gli facciamo fare sto gioco gaas e lo vendiamo a 80 euro, se non lo comprano lo vendiamo a 30 e se non lo comprano ancora gratis col plus
oppure
nel frattempo cancellato anche il gaas di twisted metal
oppure
Concord
oppure
oh ma che belli sono i giochi che fa JJ Abrams? Facciamogli fare un gaas.
Stessa cosa, zizi
- Iscritto dal
- 3 Lug 2026
- Messaggi
- 935
- Reazioni
- 241
Offline
Vabbè, non è un'eresia che Sony abbia deciso di tirarsi indietro. Questa Sony specialmente.
Il problema è semmai a monte quando hanno pensato fosse una buona idea. Si che kojima lo conoscevano anche due anni fa. Infatti la ragione più plausibile che trovo è che i sostenitori del progetto siano venuti a mancare.
Ma capisco anche chi dice che tra tutti i miliardi buttati gia che c'erano qualcuno per kojima lo potevano perdere anche lì.
Il problema è semmai a monte quando hanno pensato fosse una buona idea. Si che kojima lo conoscevano anche due anni fa. Infatti la ragione più plausibile che trovo è che i sostenitori del progetto siano venuti a mancare.
Ma capisco anche chi dice che tra tutti i miliardi buttati gia che c'erano qualcuno per kojima lo potevano perdere anche lì.
- Iscritto dal
- 28 Mar 2022
- Messaggi
- 8,902
- Reazioni
- 1,617
Offline
Ma visto che dicono che non ci sono più le persone care a uno come Kojima, mi domando cosa stia lì a fare ancora Hulsky...
Pubblicità