Moiapon
Divinità
- Iscritto dal
- 15 Feb 2008
- Messaggi
- 5,664
- Reazioni
- 944
Offline
Perdonami, ma giocando a Pokemon da Blu e avendo ben presente come si è evoluta e come si ha offerta la serie, credo di essere perfettamente in grado di potermi fare un'opinione preventiva in base a tutto quello che si è visto/letto/sentito su questo gioco. Alla fine le caratteristiche e le novità sono sul tavolo, agli occhi di tutti. Non stiamo parlando di un nuovo titolo o una nuova serie che poi "pad alla mano" ha ancora tutto da dimostrare. Il feel di Pokemon lo conosco e conosco bene che tipo di gioco aspettarmi. Oltre ad avere una discreta esperienza con altri giochi in generale. Quasi tutto quello che ho visto di questo gioco mi ha deluso e l'opinione a priori che mi sono fatto, casualmente, viene confermata dalla recensione di Eurog., che infatti ho trovato ottimamente argomentata e sul pezzo. Posso avere tutti gli elementi per capire senza bisogno di giocarlo se un gioco può avere le carte giuste per "essere bello"? Oppure ci attacchiamo sempre al "prima lo giochi, poi ne parli" per evitare qualsiasi riflessione?Ma come puoi concordare con una piuttosto che con l'altra? Concordare significa non avere divergenze sul parere espresso, in questo caso. La recensione ti informa di qualcosa che, non avendo avuto di provare, non sai. Può convincerti, farti cambiare idea o al massimo ispirare fiducia o meno ma, per definizione, per concordare devi conoscere
La recensione di I G N è un elenco di caratteristiche del gioco urlate da un bambino gasato, senza nessun ragionamento o spunto di riflessione dietro. Sai che valore può avere per me.


): il solito pokemon con criticità e cose belle!

