Ufficiale Premier League

  • Autore discussione Autore discussione TANUZZO
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Un centrocampo con Modric e Kroos non è più sostenibile mi sa, specialmente contro un Kante che invece corre per 4 mentre loro due camminano
Jorginho pure fenomenale comunque, con Verratti e Barella è un grandissimo centrocampo
 
Cpt_Brixio ha detto:
Un centrocampo con Modric e Kroos non è più sostenibile mi sa, specialmente contro un Kante che invece corre per 4 mentre loro due camminano
Jorginho pure fenomenale comunque, con Verratti e Barella è un grandissimo centrocampo
clicca per espandere
Jorginho è dal 2017 che è tanta roba ma in Italia si parla e straparla senza guardare le partite... poi che a Londra abbia raggiunto la maturità completa non lo metto in dubbio.
Mi fa piacere per lui e per Tuchel.
La finale sarà tostissima.
 
DrEaM ha detto:
Certo, ma negli ultimi non ha investito tutti questi soldi come Real, M city e Company....insomma godo quando queste squadre spendono un capitale e poi alla fine comunque non vincono.
clicca per espandere
Guarda proprio qualche giorno fa mostrarono un grafico dove risultava che il Chelsea fosse la 3° squadra d'Europa in quanto ad investimenti sul mercato, dopo Barça e City.
City primo con 1.6 mlrd e Chelsea terzo con 1.4 mlrd, tifi per 200 milioni di scarto? :asd:
Il Chelsea ha sempre speso un fottio di soldi, perciò ha vinto 2 EL, 1CL e 3 Premier (vado a memoria)
 
In realtà tifare è una parola grossa
 
sono sempre arrivati in finale con allenatori subentrati nel corso della stagione :asd:
 
Hacking ha detto:
Jorginho è dal 2017 che è tanta roba ma in Italia si parla e straparla senza guardare le partite... poi che a Londra abbia raggiunto la maturità completa non lo metto in dubbio.
Mi fa piacere per lui e per Tuchel.
La finale sarà tostissima.
clicca per espandere
Si per carità era forte già allora ma adesso è diventato totale, si vede che si è evoluto e non è più quello inserito nel meccanismo perfetto di Sarri
 
Il Chelsea spende ma investe maggiormente sui giovani rispetto al City, parlo del post 2011 (quando i blues hanno iniziato a non comprare più i giocatoroni affermati ma quasi esclusivamente giovani, anche se spendendo cifre importanti).
Mount, Abraham, James, Hudson-Odoi, gente che rientra nelle normali rotazioni della squadra e spesso titolari.

Inoltre alterna annate con grandi spese, come questa, ad altre in cui investe praticamente nulla (lo scorso anno scambio Hazard-Kovacic con differenza a favore di circa 50 mln e nessun acquisto), oppure nel secondo anno di Conte dove forse sono andati alla pari peggiorando la rosa.
 
Marion Cobretti ha detto:
Il Chelsea spende ma investe maggiormente sui giovani rispetto al City, parlo del post 2011 (quando i blues hanno iniziato a non comprare più i giocatoroni affermati ma quasi esclusivamente giovani, anche se spendendo cifre importanti).
Mount, Abraham, James, Hudson-Odoi, gente che rientra nelle normali rotazioni della squadra e spesso titolari.

Inoltre alterna annate con grandi spese, come questa, ad altre in cui investe praticamente nulla (lo scorso anno scambio Hazard-Kovacic con differenza a favore di circa 50 mln e nessun acquisto), oppure nel secondo anno di Conte dove forse sono andati alla pari peggiorando la rosa.
clicca per espandere
Beh ma sbaglio o fino all'estate scorsa aveva il blocco del mercato?
 
roduic ha detto:
Beh ma sbaglio o fino all'estate scorsa aveva il blocco del mercato?
clicca per espandere
Effettivamente bisogna dire che il Chelsea degli ultimi 4 anni ha alternato annate dove è andata in negativo 200 ml, con altre dove dove, sempre in negativo, dai 20 ai 50, e lo scorso anno hanno fatto addirittura plusvalenza di 112 milioni.
 
BlackWizard ha detto:
Effettivamente bisogna dire che il Chelsea degli ultimi 4 anni ha alternato annate dove è andata in negativo 200 ml, con altre dove dove, sempre in negativo, dai 20 ai 50, e lo scorso anno hanno fatto addirittura plusvalenza di 112 milioni.
clicca per espandere
Non sapevo, allora potremmo dire che il Chelsea è la più sostenibile delle quattro insostenibili semifinaliste :asd:
 
roduic ha detto:
Non sapevo, allora potremmo dire che il Chelsea è la più sostenibile delle quattro insostenibili semifinaliste :asd:
clicca per espandere
Penso di sì alla fine, poi da qui ad arrivare a dire che non ha speso niente assolutamente no.
Abramovic ha speso milioni di litri di petrolio da 2000 ad oggi :asd:
 
Non lo so, finale meritata non fraintendetemi, ma trovare un Ramos in condizioni pietose che pareva un palo della luce ha aiutato parecchio. Colpa di Zidane comunque che l'ha schierato, meglio un primavera a sto punto, bravo il Chelsea ad approfittarne. Sabato potremo già vedere un assaggio della finale.
 
IronMario ha detto:
Però Berlusca andava bene quando inflazionava, ha creato il grande Milan che oramai è entrato nella storia e sembra che abbia vinto spendendo due lire. Lamentarsi che gli arabi spendano più degli lo trovo sempre buffo, sopratutto da tifoserie di squadre che sono state grandi a suon di fantamilioni.




Il caso più emblematico forse è Tanzi, che ha creato una vera e propria anomalia (per chi odia queste cose) stile PSG 20 anni prima. Il parma era il nulla, ma inbottito di soldi ha vinto quasi tutto. Poi il crac e via, tornato dove è sempre stato, nell'anonimato. Ma tutt'ora il Parlamalat FC viene ricordato ocme una storica del calcio, alla stregua di un miracolo sportivo.
clicca per espandere
Chi dice che il Milan di Berlusconi abbia vinto con 2 lire o non ha aperto un libro di "storia" o ha un bias pro-milan grosso come una casa :asd:
L'unico "miracolo" di BerlusconiMilan fu quello del 98/99, poi i restanti trofei sono stati vinti a forza di milioni.

Nella storia del calcio c'è sempre stato chi ha avuto il grano più degli altri, solo che la locura è partita in modo massiccio con Berlusconi.

La butto lì, ma immagino che molti sappiano di cosa stia scrivendo: Barcellona e Cruijff che all'epoca fu una cosa mostruosa ed anche per i bonus che i blaugrana davano all'Orange.
 
Y2Valian ha detto:
Chi dice che il Milan di Berlusconi abbia vinto con 2 lire o non ha aperto un libro di "storia" o ha un bias pro-milan grosso come una casa :asd:
L'unico "miracolo" di BerlusconiMilan fu quello del 98/99, poi i restanti trofei sono stati vinti a forza di milioni.

Nella storia del calcio c'è sempre stato chi ha avuto il grano più degli altri, solo che la locura è partita in modo massiccio con Berlusconi.

La butto lì, ma immagino che molti sappiano di cosa stia scrivendo: Barcellona e Cruijff che all'epoca fu una cosa mostruosa ed anche per i bonus che i blaugrana davano all'Orange.
clicca per espandere


Ti dirò un altra cosa, pure il Grande Torino fu grande grazie ai soldi. (ovviamente bisogna rapportare i numeri all'epoca storica)


Nesusno vince con costanza senza i denari.
 
IronMario ha detto:
Ti dirò un altra cosa, pure il Grande Torino fu grande grazie ai soldi. (ovviamente bisogna rapportare i numeri all'epoca storica)


Nesusno vince con costanza senza i denari.
clicca per espandere
Sì, verissimo, mi era venuto l'esempio del 14 arancione perchè un paio di mesi fa ho letto l'autobio e quindi mi ricordo il capitolo in cui parlava di come quel trasferimento fece scalpore nel calcio.

Od ora mi è venuto un flash - più comico - inerente al tesoro di S.Gennaro in "Operazione San Gennaro", quando Manfredi e la sua banda di fronte alla statua del Santo gli promettono che useranno quell'immenso tesoro anche per comprare Eusebio (e ciò fa sicuramente capire che starpower avesse il portoghese nel 66)
 
Y2Valian ha detto:
Chi dice che il Milan di Berlusconi abbia vinto con 2 lire o non ha aperto un libro di "storia" o ha un bias pro-milan grosso come una casa :asd:
L'unico "miracolo" di BerlusconiMilan fu quello del 98/99, poi i restanti trofei sono stati vinti a forza di milioni.

Nella storia del calcio c'è sempre stato chi ha avuto il grano più degli altri, solo che la locura è partita in modo massiccio con Berlusconi.

La butto lì, ma immagino che molti sappiano di cosa stia scrivendo: Barcellona e Cruijff che all'epoca fu una cosa mostruosa ed anche per i bonus che i blaugrana davano all'Orange.
clicca per espandere
Forse gli unici veri miracoli sportivi in Italia furono lo scudetto del Verona e la coppa Itala del Vicenza, non ci metto il Cagliari perché avevano Riva, che era un fenomeno vero per l'epoca.

Inviato dal mio Xiaomi MIX 2 utilizzando Tapatalk
 
Molto bella la partita contro il tottenham :nev:

Peccato, sarebbe stato bello coronare l'annata almeno con l'europa league :sadfrog:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top