Ufficiale Premier League

  • Autore discussione Autore discussione TANUZZO
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Piccola nota per i vari "godo"
Il chelsea è una squadra senza storia che è stata gonfiata dai soldi esattamente come il city eh. Anzi, sono stati i primi.
I primi no però hai perfettamente ragione.
Il Chelsea è una delle squadre più ricche e spaccone d'Europa ma ha questa qualità di vincere le Champions quando è l'equivalente della Salernitana per i book makers e addetti ai lavori. E invece bravi, mi piace questa qualità e con un avversario che è un carro armato hanno fatto una grande partita. Mi piace meno invece qualche stellina tipo Havertz che trovo odioso ma oggi ha ragione lui, hanno ragione loro. :asd:
I bookmakers questa volta non c'han capito nulla a dare il City nettamente favorito.
 
Comunque io tifavo Tuchel quindi mi fa super piacere
 
Ultima modifica da un moderatore:
I primi no però hai perfettamente ragione.

I bookmakers questa volta non c'han capito nulla a dare il City nettamente favorito.
Chi c'è stato prima? Di questa portata non mi viene in mente nessuno, l'ingresso di Abramovic nel Chelsea era dei primi anni 2000 eh
 
A dividerli ci saranno si e no un 200 milioni, una ha speso 1 miliardo e 4 e l'altra 1 miliardo e 2 negli ultimi 10 anni, alla fine è la stessa cosa :asd: ancora ve lo dovete mettere in testa
Ma poi il Chelsea è una delle squadre (se non la squadra) che ha speso di più negli ultimi vent'anni ed hanno fatto un porcaio incredibile a livello giovanile.
 
Hai ragione, il Chelsea ha inaugurato la tradizione di prendere una squadra senza storia e buttarci dentro i miliardi, è forse anche peggio.

Mi fate veramente ridere a volte. Riuscite a far passare una squadra come il Chelsea a cenerentola.

Chelsea, la squadra scema di Londra.
 
Per lo meno a differenza di City e compagnia bella almeno loro vincono in europa. :sisi:
C'è poco da dire, hanno dimostrato una mentalità vincente con 2 Champions e 2 Europa League, è mancata giusto la Supercoppa Uefa che han perso 2 volte ai rigori, vediamo se gli gira meglio col Villareal.
 
Peccato. Ma almeno hanno giocato la loro prima finale, ci torneranno sicuramente e magari la alzeranno.
[automerge]1622322765[/automerge]
Gli sceicchi non ce la fanno proprio a vincerla sta coppa :asd:, meglio così.

Ce la fa il russo, che è la stessa cosa alla fine, solo che non ha il turbante.
 
Chi c'è stato prima? Di questa portata non mi viene in mente nessuno, l'ingresso di Abramovic nel Chelsea era dei primi anni 2000 eh
Se conti il fattore storia sì, mi pare siano stati i primi a questi livelli (in Italia però a livelli più piccoli abbiamo avuto il Parma di Tanzi). Però a livello di investimenti fuori di testa il primo decennio del Milan di Berlusconi fu pressoché simile.
 
Ma poi il Chelsea è una delle squadre (se non la squadra) che ha speso di più negli ultimi vent'anni ed hanno fatto un porcaio incredibile a livello giovanile.
Non vorrei sbagliare, ma sono anche i primi ad aver inaugurato la bellissima moda delle società satellite per fare le peggio porcate (Vitesse e anche una in Belgio forse)
 
C'è poco da dire, hanno dimostrato una mentalità vincente con 2 Champions e 2 Europa League, è mancata giusto la Supercoppa Uefa che han perso 2 volte ai rigori, vediamo se gli gira meglio col Villareal.
Se non sbaglio hanno perso anche il mondiale per Club 9 anni fa.
 
Se conti il fattore storia sì, mi pare siano stati i primi a questi livelli (in Italia però a livelli più piccoli abbiamo avuto il Parma di Tanzi). Però a livello di investimenti fuori di testa il primo decennio del Milan di Berlusconi fu pressoché simile.
Si ma il Milan di storia ne aveva eccome.
Il prototipo si può dire effettivamente sia stato il Parma, ma con il Chelsea si è raggiunta la follia che ormai è diventata norma.
 
Bimbi, Jorginho ha vinto la Champions!!!
Da protagonista assoluto.
è un signor giocatore che non si capisce perchè venga considerato un mediocre dalla maggioranza della gente, bho :asd: (non dico a te, parlo in generale specifico :asd: )
La stampa italiana resterà un mistero. Se ci pensi in tv viene esaltato molto meno di tanti pipponi che fanno mezza stagione buona, quello influenza tanto.
 
Se conti il fattore storia sì, mi pare siano stati i primi a questi livelli (in Italia però a livelli più piccoli abbiamo avuto il Parma di Tanzi). Però a livello di investimenti fuori di testa il primo decennio del Milan di Berlusconi fu pressoché simile.


Non diciamolo troppo in giro. Certi milanisti che vanno a insultare il City puoi dovrebbero andare a anascondersi.
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top