Ufficiale Premier League

[FlareZero]

https://it.wikipedia.org/wiki/Società_Sportiva_Lazio
 
Una Coppe delle Coppe e una Supercoppe UEFA come coppe della UEFA.
 
 
Tra l'altro rispetto al Genoa ha vinto con più costanza dove la squadra genovese non vince nulla dagli anni 40.

Ok la Supercoppa europea non la ricordavo . //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/uhm.gif , chiedo scusa su quello. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Inviato dal mio Xiaomi MIX 2 utilizzando Tapatalk

 

[IronMario]

Ok la Supercoppa europea non la ricordavo . //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/uhm.gif , chiedo scusa su quello. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Inviato dal mio Xiaomi MIX 2 utilizzando Tapatalk
 

Fosse solo quello.

Le squadre da te citate non hanno minimanente manco i requisiti da te stessi proposti per giustificare lo sceicco. (vincere in europa)

Mentre chi lo ha fatto veramente o ci é arrivato vicino no.

 

[FlareZero]

Ci mancherebbe che ognuno non la pensa in un modo. 
Il calcio è cambiato radicalmente, il genoa uno scudetto l'ha vinto giocando 3 partite (na volta mi documentai su sto fatto) e non riuscirei mai a metterlo sullo stesso piano di tanti scudetti della juve, ad esempio, che li vince con 38 partite e con (specie qualche anno fa) avversari molto forti.
Perciò quando mi sfottono che ho meno scudetti di certe squadre che li hanno vinti tutti nel pre-guerra mi entra da un orecchio e mi esce dall'altro alla velocità della luce.

Vero, però come i soldi, contano anche i numeri //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif , resto dell'idea comunque che la squadra che meriterebbe di crescere in Italia più di altre è il Toro visto la grande storia che si porta dietro oltre ad aver perso una finale di coppa Uefa in modo sfortunato , o la Fiorentina visto che Firenze è una grande città e che negli anni 50 era una delle più forti d'Europa e fecero una finale europea , e ci metterei anche la Sampdoria di inizio anni 90 che era un trattore di squadra che fece tremare il Barcellona.

Inviato dal mio Xiaomi MIX 2 utilizzando Tapatalk

 

[IronMario]

Vero, però come i soldi, contano anche i numeri //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif , resto dell'idea comunque che la squadra che meriterebbe di crescere in Italia più di altre è il Toro visto la grande storia che si porta dietro oltre ad aver perso una finale di coppa Uefa in modo sfortunato , o la Fiorentina visto che Firenze è una grande città e che negli anni 50 era una delle più forti d'Europa e fecero una finale europea , e ci metterei anche la Sampdoria di inizio anni 90 che era un trattore di squadra che fece tremare il Barcellona.

Inviato dal mio Xiaomi MIX 2 utilizzando Tapatalk
 

i numeri e i soldi sono legati. hai i soldi? fai i numeri.

la Roma la finale europea non l'ha fatta? ne hanno fatte pure ben due. Che avrebbe di più la Fiorentina con tutto il rispetto? dai.

la samp come noi é stato un trattore perché aveva i soldi appunto. e comunque ha vinto pure meno della Roma, e della Lazio.

Ti stai contraddicendo da solo sempre di più.

 

[FlareZero]

Fosse solo quello.

Le squadre da te citate non hanno minimanente manco i requisiti da te stessi proposti per giustificare lo sceicco. (vincere in europa)

Mentre chi lo ha fatto veramente o ci é arrivato vicino no.

Vabbè, quelle che ho citato prima era per dire, quelle che realmente meriterebbero sono 2/3, tra cui Toro, Sampdoria e Fiorenntina, poi dopo metterei Bologna, Lazio, Roma e Parma.

 

[Heinrich]

Ci mancherebbe che ognuno non la pensa in un modo. 

Il calcio è cambiato radicalmente, il genoa uno scudetto l'ha vinto giocando 3 partite (na volta mi documentai su sto fatto) e non riuscirei mai a metterlo sullo stesso piano di tanti scudetti della juve, ad esempio, che li vince con 38 partite e con (specie qualche anno fa) avversari molto forti.

Perciò quando mi sfottono che ho meno scudetti di certe squadre che li hanno vinti tutti nel pre-guerra mi entra da un orecchio e mi esce dall'altro alla velocità della luce.

Fra l'altro nei primissimi anni del calcio c'erano altre competizioni che avevano più o meno la stessa importanza dello scudetto. La Palla Dapples ad esempio era prestigiosissima, eppure oggi ci sembrerebbe una cosa incredibilmente ridicola.

 

[saitama]

nessun folle verrebbe ad investire in italia per ovvi motivi politici e burocratici, oltre che una tassazione assurda che raddoppia i costi dei giocatori. Solo degli speculatori di professione come tohir sono venuti per risanare la situazione economica di certe squadre per poi rivenderle per guadagnarci. La stessa suning ha comprato l'inter per farci soldi sui diritti tv in cina.

 

[IronMario]

Vabbè, quelle che ho citato prima era per dire, quelle che realmente meriterebbero sono 2/3, tra cui Toro, Sampdoria e Fiorenntina, poi dopo metterei Bologna, Lazio, Roma e Parma.

già risposto sopra.

la verità é che non essitere questo merito. se hai osldi vinci, storia o non storia alle spalle.

Fra l'altro nei primissimi anni del calcio c'erano altre competizioni che avevano più o meno la stessa importanza dello scudetto. La Palla Dapples ad esempio era prestigiosissima, eppure oggi ci sembrerebbe una cosa incredibilmente ridicola.

c'erano anche le coppe pre uefa. coppa italoinglese, alpi, mitropa, latina ecc. ecc.

 

[FlareZero]

i numeri e i osldi osno legati. hai i soldi? fai i numeri.

la Roma la finale europea non l'ha fatta? ne hanno fatte pure due. Che avrebbe di più la Fiorentina con tutto il rispetto? dai.

la samp come noi é stato un trattore perché aveva i soldi appunto. e comuqnue ha vinto pure meno della Roma, e della Lazio.

Ti stai contraddicendo da solo sempre di più.

Ma quale contraddizione, la Roma può aver vinto anche di più, e si ha fatto delle finali,  ma quella Sampdoria, come il vostro Napoli di maradona, valgono cento volte di più, così come il Grande Torino, che personalmente ritengo la squadra italiana più forte di tutti i tempi, sarò antico, ma certi valori li considero ancora, poi ok, il Milan degli Olandesi è stato quello che è stato grazie ai soldi di berlusconi, , io non l'ho vissuto appieno, ero troppo piccolo, ricordo a malapena la finale di champions el 94 col Barcellona, ma prima era un pò diverso da ora, servivano i soldi, ma c'era anche altro.

già risposto sopra.

la verità é che non essitere questo merito. se hai osldi vinci, storia o non storia alle spalle.

c'erano anche le coppe pre uefa. coppa italoinglese, alpi, mitropa, latina ecc. ecc.

La Mitropa era affascinante, altrochè  

 

[IronMario]

Ma quale contraddizione, la Roma può aver vinto anche di più, e si ha fatto delle finali,  ma quella Sampdoria, come il vostro Napoli di maradona, valgono cento volte di più, così come il Grande Torino, che personalmente ritengo la squadra italiana più forte di tutti i tempi, sarò antico, ma certi valori li considero ancora, poi ok, il Milan degli Olandesi è stato quello che è stato grazie ai soldi di berlusconi, , io non l'ho vissuto appieno, ero troppo piccolo, ricordo a malapena la finale di champions el 94 col Barcellona, ma prima era un pò diverso da ora, servivano i soldi, ma c'era anche altro.

quindi basta aver avuto una rosa per una/due stagione (samp) per avere dei meriti?

e tutta la pappardella del palamres e della storia di vittorie non vale più?

i tuoi requisiti per meritare cambiano ogni due minuti? in real time?

se non é questa una contraddizione non saprei.

no no, servivano solo i soldi e basta pure allora. sennò il milan invece di stare a giocare quella finale stava ancora in serie B.

 

[FlareZero]

quindi basta aver avuto una rosa per una/due stagione (samp) per avere dei meriti?

e tutta la pappardella del palamres e della storia di vittorie non vale più?

i tuoi requisiti per meritare cambiano ogni due minuti? in real time?

se non é questa una contraddizione non saprei.

no no, servivano solo i soldi e basta pure allora. sennò il milan invece di stare a giocare quella finale stava ancora in serie B.

Vale sia uno che l'altro, sia aver avuto una squadra storica fortissima per poche stagioni come il vostro Napoli di maradona o la samp di inizio anni 90, che aver vinto in europa, per come la vedo io quello che conta è aver lasciato un marchio nella storia.

Anche il Verona degli anni 80 è nella storia, un vero miracolo calcistico.

 

[IronMario]

La Mitropa era affascinante, altrochè  

ma da quando?

 

[Utente cancellato 37287]

Vero, però come i soldi, contano anche i numeri //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif , resto dell'idea comunque che la squadra che meriterebbe di crescere in Italia più di altre è il Toro visto la grande storia che si porta dietro oltre ad aver perso una finale di coppa Uefa in modo sfortunato , o la Fiorentina visto che Firenze è una grande città e che negli anni 50 era una delle più forti d'Europa e fecero una finale europea , e ci metterei anche la Sampdoria di inizio anni 90 che era un trattore di squadra che fece tremare il Barcellona.

Inviato dal mio Xiaomi MIX 2 utilizzando Tapatalk
 

Si ma ci sarebbe pure da fare tutta una digressione sul fatto che inizialmente il campionato italiano di calcio era aperto solo alle squadre del nord e mi sembra che poi Mussolini abbia fatto annettere anche le altre, e che per un tot di anni le squadre del nord erano nettamente più forti di quelle del sud perché avevano giocatori migliori e sapevano come "lavorare" nell'ambito calcistico mentre le altre erano dilettanti allo sbaraglio, come se oggi giocasse la juve di ronaldo contro il napoli primavera, due mondi opposti. Mi dispiace non poter contribuire alla discussione con maggiori conoscenze, dovrei cominciare a leggermi il libro di Forgione "dov'è la vittoria", queste poche cose che so me le disse 3 anni fa il mio professore di storia all'università, pure lui malato di calcio  devo sicuramente approfondire 

Fra l'altro nei primissimi anni del calcio c'erano altre competizioni che avevano più o meno la stessa importanza dello scudetto. La Palla Dapples ad esempio era prestigiosissima, eppure oggi ci sembrerebbe una cosa incredibilmente ridicola.

Azz, ecco vedi. Questa cosa non la conoscevo proprio, ti ringrazio 

Penso che anche nei primi anni della coppa campioni molte squadre non gli dessero tutta questa importanza rispetto al campionato nazionale, o sbaglio? 

Edit: C'è stata una partita annullata per rottura del pallone  e le regole erano fantastiche: a conquistarsi il diritto di essere lo sfidante era la squadra che per prima riusciva a consegnare la lettera di sfida, entro i primi minuti dal fischio finale, a mano o anche per telegramma, tanto che, chi sceglieva questa seconda opzione, per guadagnare minuti preziosi si trovava a dover lanciare la sfida a tutte e due le squadre inviando un telegramma nell'orario di presunta fine dell'incontro.

 

[FlareZero]

ma da quando?

A me è sempre piaciuta come idea, una champions league della serie B, era affasciannte, anche se era solo tra 4 nazioni, ma era interessante.

 

[IronMario]

Vale sia uno che l'altro, sia aver avuto una squadra storica fortissima per poche stagioni come il vostro Napoli di maradona o la samp di inizio anni 90, che aver vinto in europa, per come la vedo io quello che conta è aver lasciato un marchio nella storia.

Anche il Verona degli anni 80 è nella storia, un vero miracolo calcistico.

quindi aver avuto una sqaudra con falcao, conti ecc. che ha vinto scudetto e giocato la finale di CL che una con totti dentro che ha vinto anchessà lo scudetto non rietra nel rage?

"quello che conta è aver lasciato un marchio nella storia." e siamo all'enesiomo cambio di requisito per meritare lo sceicco.

A me è sempre piaciuta come idea, una champions league della serie B, era affasciannte.

era una coppa giocata fra 4 nazioni, ma CL B dove. :sad2:

 

[FlareZero]

quindi aver avuto una sqaudra con falcao, conti ecc. che ha vinto scudetto e giocato la finale di CL che una con totti dentro che ha vinto anchessà lo scudetto non rietra nel rage?

"quello che conta è aver lasciato un marchio nella storia." e siamo all'enesiomo cambio di requisito per meritare lo sceicco.

era una coppa giocata fra 4 nazioni, ma CL B dove. :sad2:

Certo che rientra quella Roma, avoja che rientra, ma secondo me è inferiore ad altre formazioni, come il vostro Napoli di Maradona o la samp di Vialli e Mancini, o a quel leggendario Torino che purtroppo ebbe la disgrazia :sad:   , siamo sempre li.

Si ma ci sarebbe pure da fare tutta una digressione sul fatto che inizialmente il campionato italiano di calcio era aperto solo alle squadre del nord e mi sembra che poi Mussolini abbia fatto annettere anche le altre, e che per un tot di anni le squadre del nord erano nettamente più forti di quelle del sud perché avevano giocatori migliori e sapevano come "lavorare" nell'ambito calcistico mentre le altre erano dilettanti allo sbaraglio, come se oggi giocasse la juve di ronaldo contro il napoli primavera, due mondi opposti. Mi dispiace non poter aumentare il numero di informazioni, dovrei cominciare a leggermi il libro di Forgione "dov'è la vittoria", queste poche cose che so me le disse 3 anni fa il mio professore di storia all'università, pure lui malato di calcio  devo sicuramente approfondire 

Azz, ecco vedi. Questa cosa non la conoscevo proprio, ti ringrazio 

Penso che anche i primi anni della coppa campioni molte squadre non gli dessero tutta questa importanza rispetto al campionato nazionale, o sbaglio? 

Eh quella cosa li dìche le squadre del nord erano più forti è una cosa che fino a 5/6 anni fa non sapevo  , ma rimane comuqnue il fatto che comunque i numeri li hanno fatti lo stesso  

 

[IronMario]

Certo che rientra quella Roma, avoja che rientra, ma secondo me è inferiore ad altre formazioni, come il vostro Napoli di Maradona o la samp di Vialli e Mancini, siamo sempre li.  

ti stai incartando.

siamo partiti dalla storia e dalle vittorie in europa e arrivati a scrivere che basta un 11.

comunque direi che siamo andati troppo ot. meglio tornare a parlare del city.

 

[Heinrich]

Azz, ecco vedi. Questa cosa non la conoscevo proprio, ti ringrazio 

Penso che anche nei primi anni della coppa campioni molte squadre non gli dessero tutta questa importanza rispetto al campionato nazionale, o sbaglio? 

Su questo sono abbastanza ignorante, mi limito a sapere che nella prima edizione diverse federazioni nazionali non mandarono la squadra campione in carica in quell'anno.

 

[FlareZero]

ti stai incartando.

siamo partiti dalla storia e dalle vittorie e arrivati a scrivere che basta un 11.

Ok, sto facendo casino con la scrittura in effetti  , riprovo a metterla giù in modo diverso, quello che conta per investire in una squadra secondo me è come una società lascia il proprio segno nella storia, che sia una vittoria europea degna di nota, o anche solo farla una finale, che sia un miracolo calcistico, vedi il campionato del Verona degli anni 80 o la coppa Italia del Vicenza del 97, o team leggendari che rimangono impressi, come il leggendario Grande Torino di fine anni 40, tutte queste cose qua sono elementi per come la vedo io importanti per considerare una squadra degna di investimenti tramite big money, e il City in inghilterra prima degli sceicchi  l'unica cosa degna di nota è stata la coppa delle coppe, perchè io sinceramente non ricordo team leggendari di quella squadra, che poi, come ho detto se dovessero vincere in europa, tanto di cappello, sarei il primo a fare i complimenti, ma ora come ora, con tutto quello che hanno speso, ecco, mi fanno un pò ridere  

 

[IronMario]

Ok, sto facendo casino con la scrittura in effetti  , riprovo a metterla giù in modo diverso, quello che conta per investire in una squadra secondo me è come una società lascia il proprio segno nella storia, che sia una vittoria europea degna di nota, o anche solo farla una finale, che sia un miracolo calcistico, vedi il campionato del Verona degli anni 80 o la coppa Italia del Vicenza del 97, o team leggendari che rimangono impressi, tutte queste cose qua sono elementi per come la vedo io importanti per considerare una squadra degna di investimenti tramite big money, e il City in inghilterra prima degli sceicchi  l'unica cosa degna di nota è stata la coppa delle coppe, perchè io sinceramente non ricordo team leggendari di quella squadra, che poi, come ho detto se dovessero vincere in europa, tanto di cappello, sarei il primo a fare i complimenti, ma ora come ora, con tutto quello che hanno speso, ecco, mi fanno un pò ridere  

il city prima degli sceicchi aeva vinto 2 scudetti, 2 coppe di lega, 3 Charity Shield e 4 FA cup 1 coppa delle coppe. proprio un Albinoleffe qualsiasi.

"Bruscolini".

non ricordi perchè tu sei italiano e sei giovane. e sai poco di sto sport alla fine della fiera.