PS4 Red Dead Redemption 2

[Belva90]

Perché Arthur, come John nel primo, non è un tipo che va a tsoccole, c'è anche una secondaria in varie parti 

Spoiler

riguardante una sua vecchia fiamma, a cui è ancora evidentemente legato

quindi perfettamente condivisibile che non si possa andare a prostitute come in GTA

Si, ma se permetti questo lo dovrebbe decidere il giocatore eh

 

[Branci]

Attento che se l'arma risulta essere usurata...puoi si fare manutenzione ma non raggiungerà mai più il massimo della sua efficienza/potenziale...

come faccio a capire se è solo "sporcizia" o usura? vicino alla barra grigia ho solo un pezzettino rosso 

 

[wyz]

Si, ma se permetti questo lo dovrebbe decidere il giocatore eh

Perché, scusa? Io sono contro la totale libertà data al giocatore necessariamente, in GTA ci sta perché è sempre stato un enorme parco giochi, con personaggi cazzoni, arcade, in cui puoi fare di tutto e di più; Red Dead, 2 e 1, non lo è e non lo deve essere; il personaggio, questione dell'Onore a parte, ha un'impronta caratteriale ben precisa, e l'andare a tsoccole non è decisamente nelle sue corde, sarebbe andare contro il suo stesso essere. Red Dead NON è un OW cazzone in cui devi poter fare tutto ciò che ti passa per la testa. Nel primo, John era felicemente sposato e con famiglia, non era nel suo carattere; e lo stesso, per motivi diversi, vale per Arthur. 

 

[Belva90]

Perché, scusa? Io sono contro la totale libertà data al giocatore necessariamente, in GTA ci sta perché è sempre stato un enorme parco giochi, con personaggi cazzoni, arcade, in cui puoi fare di tutto e di più; Red Dead, 2 e 1, non lo è e non lo deve essere; il personaggio, questione dell'Onore a parte, ha un'impronta caratteriale ben precisa, e l'andare a tsoccole non è decisamente nelle sue corde, sarebbe andare contro il suo stesso essere. Red Dead NON è un OW cazzone in cui devi poter fare tutto ciò che ti passa per la testa. Nel primo, John era felicemente sposato e con famiglia, non era nel suo carattere; e lo stesso, per motivi diversi, vale per Arthur. 

Ma che stai dicendo? Non so se l'hai notato, che in rdr 2 puoi fare carneficine ingiustificate. E andare a strapppone non sarebbe etico per il protagonista? Dai su. In questa epoca se mi dai un personaggio come Arthur devo poter fare quello che si faceva all'epoca. E devo scegliere io. E' una stonatura bella e buona. E' come se potessi cacciare tutti gli animali, meno il coniglio, così a caso.....

 

[Branci]

Perché, scusa? Io sono contro la totale libertà data al giocatore necessariamente, in GTA ci sta perché è sempre stato un enorme parco giochi, con personaggi cazzoni, arcade, in cui puoi fare di tutto e di più; Red Dead, 2 e 1, non lo è e non lo deve essere; il personaggio, questione dell'Onore a parte, ha un'impronta caratteriale ben precisa, e l'andare a tsoccole non è decisamente nelle sue corde, sarebbe andare contro il suo stesso essere. Red Dead NON è un OW cazzone in cui devi poter fare tutto ciò che ti passa per la testa. Nel primo, John era felicemente sposato e con famiglia, non era nel suo carattere; e lo stesso, per motivi diversi, vale per Arthur. 

però sei libero di ammazzare un povero cristo a tuo piacimento, scatenando reazioni e influendo sull'onore però andare a donnine perchè ha un amore della vita non corrisposto? almeno fino a dove son oarrivato io   potevano mettere la possibilità di andare a maiale e macchiare l'onore , ovviamrnt ein proporzione, ma lasciare libera la scelta

oh non che non andare a troie sia una roba da abbassamento qualità del gioco o simili, è solo che mi fà strano, tra l'altro le puttane sono li

 

[GaF]

Il sesso è sempre un problema nei vg, io punto il mio centesimo sul fatto che non lo hanno messo per non avere rotture di palle da questa o quella associazione di minus habens .

 

[wyz]

Ma che stai dicendo? Non so se l'hai notato, che in rdr 2 puoi fare carneficine ingiustificate. E andare a strapppone non sarebbe etico per il protagonista? Dai su. In questa epoca se mi dai un personaggio come Arthur devo poter fare quello che si faceva all'epoca. E devo scegliere io. E' una stonatura bella e buona. E' come se potessi cacciare tutti gli animali, meno il coniglio, così a caso.....

Sono su due piani diversi. Le carneficine che vengono fatte durante le missioni sono sempre situazioni in cui lui è costretto a trovarsi, e non vede mai di buon occhio il casino che ne esce ogni volta. Poi tu puoi ammazzare chiunque per strada, e ciò inficia l'Onore, meccanica che è stata inserita apposta per dare un'idea delle conseguenze delle tue azioni. Andare a battone è un'altra storia: Arthur non è un uomo di quel genere, non gli interessa il piacere fisico, vuole e ha sempre voluto qualcosa di più ,

Spoiler

come appunto si capisce dalla sua relazione con Mary, di cui è evidentemente ancora innamorato,

e quindi per lui, per come è stato costruito il personaggio, la cosa andrebbe a stonare. Ammazzare ogni cosa che capita a tiro e andare a bottanazze son due aspetti totalmente separati nella morale: per lui è ok, se necessario, eliminare chichessia, andare a prostitute no, punto, è come è stato scritto il personaggio.

 

[Iroquois Pliskin]

Il sesso è sempre un problema nei vg, io punto il mio centesimo sul fatto che non lo hanno messo per non avere rotture di palle da questa o quella associazione di minus habens .

Ti dirò di più, per me in principio c'era e poi (ultimi due anni) l'hanno tolta  
Le prostitute nei saloon e le tipa nel bagno sono cose che sembrano segate a metà

 

[Belva90]

Sono su due piani diversi. Le carneficine che vengono fatte durante le missioni sono sempre situazioni in cui lui è costretto a trovarsi, e non vede mai di buon occhio il casino che ne esce ogni volta. Poi tu puoi ammazzare chiunque per strada, e ciò inficia l'Onore, meccanica che è stata inserita apposta per dare un'idea delle conseguenze delle tue azioni. Andare a battone è un'altra storia: Arthur non è un uomo di quel genere, non gli interessa il piacere fisico, vuole e ha sempre voluto qualcosa di più ,

Spoiler

come appunto si capisce dalla sua relazione con Mary, di cui è evidentemente ancora innamorato,

e quindi per lui, per come è stato costruito il personaggio, la cosa andrebbe a stonare. Ammazzare ogni cosa che capita a tiro e andare a bottanazze son due aspetti totalmente separati nella morale: per lui è ok, se necessario, eliminare chichessia, andare a prostitute no, punto, è come è stato scritto il personaggio.

Infatti è sbagliato. Cioè, per strada puoi uccidere e torturare chi ti pare (anche quando non si è affatto costretti), ma se vai a battone non va bene. E' una scelta che dovevano lasciare al giocatore, punto. Magari con delle conseguenze per l'onore e il tuo amore non corrisposto (almeno fino al cap.3). Che poi, non capisco perchè andare a battone dovrebbe far calare l'onore. Lì era pratica comune e di sicuro non eri perseguibile per legge eh.

Non l'hanno messo per non avere problemi etici, come purtroppo accade sempre più spesso in una società ipocrita e sempre più nauseante.

 

[zaza50]

Semplicemente la componente criminale è lasciata alla (malleabile) morale di Arthur.

La componente amorosa invece è lasciata agli scrittori del personaggio. Così come i macro eventi sono lasciati agli sceneggiatori, così come determinate possibilità (non posso diventare sceriffo e lasciare la banda? Aprire una mia attività da barbiere? Crearmi la mia banda?), così come altre scelte suppongo.

E' sicuramente strano (visto il setting, e il mood dei giochi R*), ma non è senza precedenti (appunto RDR1)...

Ma facciamoci una domanda: quante volte nei Western più famosi ed iconici avete visto il personaggio impegnato in sexxo esplicito? Secondo me è più una scelta, non credo che R* abbia sta gran paura di rappresentare il sexxo in game

 

[alezano]

Dato che siamo in un forum pubblico e non nella chat di whatsapp, cerchiamo di non scendere nelle discussioni da bar, soprattutto coi termini...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

[Mogwai]

Ti dirò di più, per me in principio c'era e poi (ultimi due anni) l'hanno tolta  
le prostitute nei saloon e la tipa nel bagno sono cose che sembrano segate a metà

Vero pure io ho pensato la stessa cosa, anche le due opzioni di risposta sembrano una cosa molto approssimativa fatta all'ultimo minuto.

Precisando comunque che è un non problema per me, visto che me ne frega pochissimo.  

 

[GaF]

Ti dirò di più, per me in principio c'era e poi (ultimi due anni) l'hanno tolta  
Le prostitute nei saloon e le tipa nel bagno sono cose che sembrano segate a metà

E' davvero il caso di parlare nella stessa frase di "tipa del bagno" e "segate a metà"?

 

[Branci]

Il sesso è sempre un problema nei vg, io punto il mio centesimo sul fatto che non lo hanno messo per non avere rotture di palle da questa o quella associazione di minus habens .

ha poco senso pure questo, perchè ci sono tanti giochi che fanno uso del sesso e nonostante la polemica non mi pare ci siano stati troppi problemi, un esempio the witcher 3 poi non è che devano fare un gioco porno eh

poi mi viene in ente una cosa, hanno paura delle reazioni sul sesso ma non hanno paura della peta che può muovere un polverone immenso perchè scuoi un animale?

 

[zaza50]

Siete incontentabili

(spoiler cap 2)


Nascondi Contenuto



Abbiamo pure un'immancabile scena di sexxo Omo in pieno stile Bioware e non siete felici

 

[Mogwai]

Siete incontentabili

(spoiler cap 2)

Spoiler

Abbiamo pure un'immancabile scena di sexxo Omo in pieno stile Bioware e non siete felici

Che capolavoro quella missione.  

 

[zaza50]

Che capolavoro quella missione.  

Best missione per distacco (almeno nel capitolo 2)

 

[GaF]

ha poco senso pure questo, perchè ci sono tanti giochi che fanno uso del sesso e nonostante la polemica non mi pare ci siano stati troppi problemi, un esempio the witcher 3 poi non è che devano fare un gioco porno eh 

poi mi viene in ente una cosa, hanno paura delle reazioni sul sesso ma non hanno paura della peta che può muovere un polverone immenso perchè scuoi un animale?

Forse la verità sta nel mezzo: non era un aspetto fondamentale per la narrazione e visto che per avere nel gioco un'aggiunta marginale avrebbero rischiato polemiche han lasciato  perdere. Avrebbero anche potuto gestirlo ma, in questo caso, il gioco non valeva la candela ed hanno abbozzato.

 

[Lionheart 01]

La polemica sulle donnine mi mancava.

 

[zaza50]

Che possa esserci stato un taglio è possibile, ricordate che hanno tagliato una romance dal gioco... Può essere che con quel taglio abbiano ripensato pesantemente la scrittura emotiva/sentimentale di Arthur  Magari prima lo volevano diviso fra le

Spoiler

2 (o più) donne, e poi hanno optato per un PG totalmente innamorato di quella singola donna (quella che vediamo a Valentine)