PS4 Red Dead Redemption 2

[mame1]

Ma l'hanno veramente peggiorato, ma é un errore o è stato voluto? 

Mi sembra strano che sia voluto perché lato performance, almeno su pro, era perfetto. 

 

[Berlinguer_Tvb]

-Peggioramento grafico, probabilmente voluto per uniformare il comparto tecnico e abituare subdolamente l'utenza (guarda caso successo dopo qualche mese dal day-one, evitando così shitstorm mediatici considerando che chi era interessato solo alla story-line, ormai, l'ha abbandonato già da un paio di mesi e chi gioca online non noterà alcuna differenza)

-armi-vestiti-features esclusivi per il comparto online

-tempi fin troppo lunghi per gli scarsi risultati che propongono dopo anche un mese d'attesa 

-nessun accenno ad un futuro DLC per il singleplayer

Siamo alle solite, con la Rockstar, che è contemporaneamente una delle migliori ed una delle peggiori SH dell'industria videoludica, dal 2013 a questa parte.

 

[zaza50]

Ma l'hanno veramente peggiorato, ma é un errore o è stato voluto? 

Mi sembra strano che sia voluto perché lato performance, almeno su pro, era perfetto. 

Era successa la stessa cosa (per errore) con GTA5. Patchando l'online, hanno debilitato il single (sempre l'AO, quindi probabilmente è proprio colpa del motore  )... Al 90% è un errore, che richiederà di essere patchato (come accadde con GTA)

 

[Dagoth Ur]

Era successa la stessa cosa (per errore) con GTA5. Patchando l'online, hanno debilitato il single (sempre l'AO, quindi probabilmente è proprio colpa del motore  )... Al 90% è un errore, che richiederà di essere patchato (come accadde con GTA)

Speriamo bene. 

 

[Black Eagle]

Siamo alle solite, con la Rockstar, che è contemporaneamente una delle migliori ed una delle peggiori SH dell'industria videoludica, dal 2013 a questa parte.

beh aspetta, aspetta.

con GTA V hanno scoperto la gallina dalle uova d'oro con GTAO e hanno scelto di focalizzarsi unicamente su quello per massimizzare le entrate, anche se questo ha portato poi alla cancellazione del (o dei?) dlc legati al giocatore singolo.

sinceramente con la cura che sto vedendo in questi giorni giocando a rdr2 ho la mascella talmente a terra che non è che mi lamento se il gioco rimane così com'è

certo un undead nightmare 2 lo accoglierei con il triplo dell'entusiasmo con cui ho accolto l'espansione nel primo rdr (oltre al fatto che mi è piaciuta più che il gioco base), ma insomma anche così non è che mi lamenti più di tanto. 

 

[Berlinguer_Tvb]

beh aspetta, aspetta.

con GTA V hanno scoperto la gallina dalle uova d'oro con GTAO e hanno scelto di focalizzarsi unicamente su quello per massimizzare le entrate, anche se questo ha portato poi alla cancellazione del (o dei?) dlc legati al giocatore singolo.

sinceramente con la cura che sto vedendo in questi giorni giocando a rdr2 ho la mascella talmente a terra che non è che mi lamento se il gioco rimane così com'è

certo un undead nightmare 2 lo accoglierei con il triplo dell'entusiasmo con cui ho accolto l'espansione nel primo rdr (oltre al fatto che mi è piaciuta più che il gioco base), ma insomma anche così non è che mi lamenti più di tanto. 

"armi-vestiti-features esclusivi per il comparto online" già dovrebbe farti capire l'andazzo, oltre al fatto che non si sono proprio per niente espressi riguardo l'eventualità di un dlc singleplayer

Almeno, chi non ha alcuna intenzione di farlo, lo dice chiaramente (come fecero gli sviluppatori di God of War, ad esempio).

La Rockstar ragiona e agisce in una maniera non sempre rispettosa verso l'utenza, un po' come ha fatto Ubi con la saga di AC, quando ha dichiarato "ormai AC è una saga RPG a tutti gli effetti". Si, ma chi ve l'ha chiesto?  Così come la Rockstar che è proprio palese pensi prima al suo arricchirsi compulsivamente 

 

[Black Eagle]

"armi-vestiti-features esclusivi per il comparto online" già dovrebbe farti capire l'andazzo, oltre al fatto che non si sono proprio per niente espressi riguardo l'eventualità di un dlc singleplayer

Almeno, chi non ha alcuna intenzione di farlo, lo dice chiaramente (come fecero gli sviluppatori di God of War, ad esempio).

La Rockstar ragiona e agisce in una maniera non sempre rispettosa verso l'utenza, un po' come ha fatto Ubi con la saga di AC, quando ha dichiarato "ormai AC è una saga RPG a tutti gli effetti". Si, ma chi ve l'ha chiesto?  Così come la Rockstar che è proprio palese pensi prima al suo arricchirsi compulsivamente 

è pur sempre un'azienda privata che in quanto tale ha come primo obiettivo quello di fare soldi (principio base dell'economia)

poi di nuovo: pensano a fare soldi a palate? fino a quando rilasciano titoli che uniscono quantità e qualità come rdr2 per me possono poi dedicarsi a chi vuole i giubottini con le frange nella controparte online, la cosa non mi pesa

un conto è EA games che è un cancro di publisher che pensa solo a fare il maggior profitto nel più breve tempo possibile e utilizzando meno risorse in assoluto. o bethesda idem. 

tutte le sh e tutti i publisher hanno come obiettivo ultimo quello di fare soldi, solo che ci sono quelli che al tempo stesso ti danno fra le mani titoli di assoluta qualità e quelli che invece ti sbattono proprio in faccia il fatto di continuare a camminare sull'orlo della truffa

gli unici sviluppatori ad ora che sono fuoriusciti da questo schema sono quelli del team cherry con hollow knight  

 

[Enfant_Terrible]

Io vorrei vedere quale altra sh, che si ritrova tra le mani una macchina stampa soldi del genere, accantona la parte piu' remunerativa per star dietro quella che non lo e' e per di piu' e' pure piu' costosa da produrre (dlc storia vs cazzatelle multi).

Io potevo capire i timori (e li avevo pure io) prima dell'uscita di RDR2, ma han sfornato un gioco con il single player piu' vasto, articolato e curato mai visto e pure di gran lunga rispetto ai precedenti prodotti. Il tutto e' pure curato in tutto e per tutto senza buchi che richiedano per forza un dlc che approfondisca delle vicende mancanti, nulla risulta esser stato forzatamente tolto o modificato.

 

[andrearockon]

Intanto sono arrivato all'epilogo 2 ,e adesso mi mancano un paio di missioni. Non posso credere che sia arrivato questo momento dopo 3 mesi immerso nel selvaggio west!! 

Una domanda sulla mappa

Spoiler

Cosa l'hanno messa a fare tutta la parte di mappa del primo, che a parte il West Elizabeth, non viene toccata dalla trama?

 

[bonovoxpride]

Intanto sono arrivato all'epilogo 2 ,e adesso mi mancano un paio di missioni. Non posso credere che sia arrivato questo momento dopo 3 mesi immerso nel selvaggio west!! 

Una domanda sulla mappa

Spoiler

Cosa l'hanno messa a fare tutta la parte di mappa del primo, che a parte il West Elizabeth, non viene toccata dalla trama?

Valli a capire, speriamo in qualche dlc altrimenti non ha davvero senso

 

[Black Eagle]

Valli a capire, speriamo in qualche dlc altrimenti non ha davvero senso

sempre facendo il paragone con zelda botw, anche li diverse (se non davvero moltissime) zone non erano toccate dalle missioni primarie o secondarie, ma questo comunque non le esimeva dall'offrire sempre qualcosa di interessante esplorando

e poi c'è sempre l'effetto feels in riferimento allo spoiler

 

[andrearockon]

FINITO!! Con 60 ore di gioco (letto sul sito rockstar club penso sia affidabile) ,  :hail:
Un opera immensa e piu' che un gioco un simulatore di vita di un fuorilegge/cow boy di quel tempo. 
La cosa che mi ha impressionato di piu' in questo mondo immenso, e' che non ho mai visto una volta una cosa uguale ,ogni evento nel mondo e' unico e differente e penso che se avessi giocato altre 60 ore sarebbe stato ancora cosi-. 
Pazzesco,  pazzesca anche l'assenza di bug,segno di una rifinitura di de-bugging di almeno un anno. Applausi a scena  aperta. Personaggi ,storia ,niente e' messo li a caso. Forse un po' troppo lungo ,ma da l'idea di qualcosa di mastodontico . Sul finale 

Spoiler

Duch spara a Micah ok, cosi ci salva la vita. Indipendentemente dalle sue motivazioni, perche ' allora poi Marston nel primo Red dead va alla fine ad uccidere proprio Dutch quando sarebbero pari a questo punto? 

 

[riki08]

FINITO!! Con 60 ore di gioco (letto sul sito rockstar club penso sia affidabile) ,  :hail:
Un opera immensa e piu' che un gioco un simulatore di vita di un fuorilegge/cow boy di quel tempo. 
La cosa che mi ha impressionato di piu' in questo mondo immenso, e' che non ho mai visto una volta una cosa uguale ,ogni evento nel mondo e' unico e differente e penso che se avessi giocato altre 60 ore sarebbe stato ancora cosi-. 
Pazzesco,  pazzesca anche l'assenza di bug,segno di una rifinitura di de-bugging di almeno un anno. Applausi a scena  aperta. Personaggi ,storia ,niente e' messo li a caso. Forse un po' troppo lungo ,ma da l'idea di qualcosa di mastodontico . Sul finale 

Spoiler

Duch spara a Micah ok, cosi ci salva la vita. Indipendentemente dalle sue motivazioni, perche ' allora poi Marston nel primo Red dead va alla fine ad uccidere proprio Dutch quando sarebbero pari a questo punto? 

Spoiler

Perchè costretto dagli sceriffi federali,infatti se hai seguito le scene durante i titoli di coda vedi i 2 agenti chiedere informazioni un pò ovunque, per poi arrivare al ranch  

 

[andrearockon]

Spoiler

Perchè costretto dagli sceriffi federali,infatti se hai seguito le scene durante i titoli di coda vedi i 2 agenti chiedere informazioni un pò ovunque, per poi arrivare al ranch  

Si questo lo so ,ho giocato il primo, pero' 

Spoiler

anche se costretto dai federali ,lo uccide proprio con vendetta ,come se oltre alla questione dei federali ci fosse una questione d'onore e di regolazione conti. Un piccolezza certo,pero' secondo me potevano evitare nella scena finale di far uccidere Micah da Dutch a questo punto 

 

[bonovoxpride]

Spoiler

Durante la storia di rdr2 Dutch abbandona Marston ferito e poi l'alleanza col verme che porta alla morte di Morgan, difficile che poi venga considerata pari e patta alla fine, considerando che all'inizio di RDR comunque Dutch spara quasi a morte Marston 

 

[andrearockon]

Spoiler

Durante la storia di rdr2 Dutch abbandona Marston ferito e poi l'alleanza col verme che porta alla morte di Morgan, difficile che poi venga considerata pari e patta alla fine, considerando che all'inizio di RDR comunque Dutch spara quasi a morte Marston 

Aspetta questo non lo ricordavo,

Spoiler

E' Bill che gli spara da sopra al fortino 

di Ducth nn ricordo e non trovo nessun video , allora se fosse cosi le cose si fanno leggermente diverse  :happy:

 

[Thalmor]

Finito il quinto capitolo e iniziato il sesto.

Spoiler

Particolare la missione sulla mongolfiera, non me l'aspettavo!

Poi la situazione nella banda sta diventando sempre più tesa, penso stiano anticipando il gran casino.

Inoltre mi sta piacendo il cambiamento di Arthur che ragiona sempre di più con la sua testa, anche a discapito del volere di Dutch.

 

[bonovoxpride]

Aspetta questo non lo ricordavo,

Spoiler

E' Bill che gli spara da sopra al fortino 

di Ducth nn ricordo e non trovo nessun video , allora se fosse cosi le cose si fanno leggermente diverse  :happy:

Oh cribbio, mi hai fatto venire un dubbio 

 

[andrearockon]

Oh cribbio, mi hai fatto venire un dubbio 

e vai sul tubo e vedi me sa che e' come dico io..quindi siamo punto a capo su quello che intendevo. nessun altro ci viene in aiuto? 

 

[=brock the monster=]

Mi si è installata la 1.07 e ho sentito la puzza di Downgrade...

ho disinstallato tutto e reinstallato con la 1.00 e devo dire che i casi sono 2 :

1)  Ho le suggestioni

2) C'è una differenza notevole. Ombre,effetti luce,riflessi sull'acqua,persino la vegetazione in alcuni punti sembra più "piena". Non so,non capisco come questo possa essere un bug della nuova patch. A me questo è sembrato proprio un bel downgrade. Penso che giocherò con la 1.00