PS5 Rise of the Ronin

  • Autore discussione Autore discussione zaza50
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Credo leggermente meno di Wolong. L'OW avrà il suo peso, si percepisce già nelle anteprime che non è proprio una meraviglia di design il mondo (al contrario del CS che è sempre una garanzia).
Wo Long è 81? Secondo me sarà poco poco più alto perché dietro c'è Sony (e sta cosa conta, lo sappiamo [purtroppo?] :asd:)
 
Wo Long è 81? Secondo me sarà poco poco più alto perché dietro c'è Sony (e sta cosa conta, lo sappiamo [purtroppo?] :asd:)
Sì Wolong è 81... Però ho notato preview non esaltate (all'estero meno fredde che in Italia in generale), e di norma le preview sono specchio poi delle review salvo ribaltoni. Per questo non mi sorprenderebbe un 78ish. In generale credo che la scelta dell'OW sarà un boomerang per la ricezione critica (ma potenzialmente un selling point funzionale per il pubblico).
 
E' Altissimo. E' l'equivalente di 9.25. (e sì è chiaramente troppo ma Famitsu da spesso voti altissimi)
Esatto mi riferivo agli standard di famitzu che ha una manica che e' una voragine
Post automatically merged:

Sì Wolong è 81... Però ho notato preview non esaltate (all'estero meno fredde che in Italia in generale), e di norma le preview sono specchio poi delle review salvo ribaltoni. Per questo non mi sorprenderebbe un 78ish. In generale credo che la scelta dell'OW sarà un boomerang per la ricezione critica (ma potenzialmente un selling point funzionale per il pubblico).
Concordo con zaza io rimando sul mio 75 di meta max 78
 
Mha non so, se l'open world lo deve mandare sotto l'80 mi chiedo perchè gli AC prendano sempre di più. Cioè AC Valhalla ha proprio 80 di media, è un OW classicissimo, non ha il fascino che avrà questo come ambientazione (ma per ovvie ragione o quasi) e non ha un gameplay diddio come lo ha questo. La grafica? Se siamo al punto che conta così tanto dovremmo lasciarle proprio perdere a prescindere le recensioni dai :asd:
Per stare sotto l'8 deve avere problemi gravi in varie cose che non t'aspetti. Lì lo capirei.
 
Mha non so, se l'open world lo deve mandare sotto l'80 mi chiedo perchè gli AC prendano sempre di più. Cioè AC Valhalla ha proprio 80 di media, è un OW classicissimo, non ha il fascino che avrà questo come ambientazione (ma per ovvie ragione o quasi) e non ha un gameplay diddio come lo ha questo. La grafica? Se siamo al punto che conta così tanto dovremmo lasciarle proprio perdere a prescindere le recensioni dai :asd:
Per stare sotto l'8 deve avere problemi gravi in varie cose che non t'aspetti. Lì lo capirei.
Questo pare che come ow sia addirittura tipo i vecchi ac non i nuovi....

Anche visivamente che che se ne dica in questo stato appare impresentabile poi sea voi piacciono i cessi amen ma ancora con sta storia che la grafica non conta anche no, conta come ogni aspetto del gioco
 
Mha non so, se l'open world lo deve mandare sotto l'80 mi chiedo perchè gli AC prendano sempre di più. Cioè AC Valhalla ha proprio 80 di media, è un OW classicissimo, non ha il fascino che avrà questo come ambientazione (ma per ovvie ragione o quasi) e non ha un gameplay diddio come lo ha questo. La grafica? Se siamo al punto che conta così tanto dovremmo lasciarle proprio perdere a prescindere le recensioni dai :asd:
Per stare sotto l'8 deve avere problemi gravi in varie cose che non t'aspetti. Lì lo capirei.
Secondo me tu lo amerai :asd:
 
Questo pare che cone ow sia tipo i vecchi ac non i nuovi....
Ma perchè i nuovi che novità fantastiche anno rispetto ai vecchi? Che invece di salire su una torre (e ci salgo :asd: )lancio l'aquila e vedo dall'alto? O che sulla mappa l'icona appare quando mi avvicino ma tanto c'era il pallino luminoso sulla bussola e quindi mi hai accompagnato lì? Non so...non capisco le differenze, Valhalla e precedenti in "novità" sono una supercaxxola.
 
Secondo me tu lo amerai :asd:
Certo, lo so benissimo. Ormai non ci speravo più di vedere un gioco che unisse quelle tre cose (OW vecchio stile, difficoltà per nabbi, samurai/ninja/giappone). Ma più che altro dopo Ghost ero convintissimo che avrei dovuto aspettare il seguito per rigodere, e invece mo mi arriva pure un gioco che avrà un gameplay quasi certamente più figo (ma aspetto a dirlo).
 
Ma perchè i nuovi che novità fantastiche anno rispetto ai vecchi? Che invece di salire su una torre (e ci salgo :asd: )lancio l'aquila e vedo dall'alto? O che sulla mappa l'icona appare quando mi avvicino ma tanto c'era il pallino luminoso sulla bussola e quindi mi hai accompagnato lì? Non so...non capisco le differenze, Valhalla e precedenti in "novità" sono una supercaxxola.
Prob si oltre alle torri obbligatorie per scovare robe sulla mappa (tipico dei vecchi ac) qua pare ci sia anche lato attivita secondarie solo robe un po vecchiotte come forme e presentate cosi senza evoluzioni, il rampino solo dove dice il gioco ed e' una parte fondamentale, ecc.

Del resto le risorse di team ninja quelle sono
 
Prob si oltre alle torri obbligatorie per scovare robe sulla mappa (tipico dei vecchi ac) qua pare ci sia anche lato attivita secondarie solo robe un po vecchiotte come forme e presentate cosi senza evoluzioni, il rampino solo dove dice il gioco ed e' una parte fondamentale, ecc.

Del resto le risorse di team ninja quelle sono
questo non è vero, dove lo hai letto
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top