Ufficiale Scienza - "Yeah, Mr White, yeah, Science!!!"

ufficiale
Pubblicità
 
Non sono un grande esperto di astrofisica (per fortuna :asd:) e non ho letto paper sui dati del telescopio, ma buona parte dei nomi citati in questo articolo sono assolutamente da evitare, ciarlatani totali e\o gente che un tempo poteva anche essere seria, ma che adesso scrive cagate solo per avere attenzione\vendere qualche libro :asd:
Ergo probabilmente anche il contenuto dell'articolo e' fuffa, non mi fiderei affatto
 
Non sono un grande esperto di astrofisica (per fortuna :asd:) e non ho letto paper sui dati del telescopio, ma buona parte dei nomi citati in questo articolo sono assolutamente da evitare, ciarlatani totali e\o gente che un tempo poteva anche essere seria, ma che adesso scrive cagate solo per avere attenzione\vendere qualche libro :asd:
Ergo probabilmente anche il contenuto dell'articolo e' fuffa, non mi fiderei affatto
Nemmeno io :asd: sinceramente non conosco nemmeno la storia degli scienziati citati nell'articolo che riporta i loro pareri.
Cmq Il modello in questione necessita della materia oscura per funzionare che ancora non si trova.
Come dice l'articolo si stanno trovando parecchie risposte ma altrettante domande.
 
Non sono un grande esperto di astrofisica (per fortuna :asd:) e non ho letto paper sui dati del telescopio, ma buona parte dei nomi citati in questo articolo sono assolutamente da evitare, ciarlatani totali e\o gente che un tempo poteva anche essere seria, ma che adesso scrive cagate solo per avere attenzione\vendere qualche libro :asd:
Ergo probabilmente anche il contenuto dell'articolo e' fuffa, non mi fiderei affatto
Ti riferisci a Lerner o anche a Kirkpatrick?

---

 
Ti riferisci a Lerner o anche a Kirkpatrick?

---

questo Lerner e' sicuramente un ciarlatano, Kirkpatrick non so chi sia ma nell'articolo c'e' scritto che lei stessa ha protestato per come la sua citazione sia stata usata fuori contesto :asd:
Pure questo Rob Sheldon sembra un vecchio prof praticamente ritirato (ha un paper che non sembra del tutto serio nel 2021, ma poi e' dal 2016 che non pubblica nulla), mentre la Hossenfelder e' una che cerca puramente di vendere libri facendo l'edgy :asd:
 
Tra un'oretta circa l'impatto della sonda DART contro l'asteroide secondario del sistema binario Didymos, il primo test reale di difesa planetaria contro asteroidi!

Stream live della NASA:

Con commento


Live stream diretto dalla camera della sonda
 
Artemis 1 è comiciata , il razzo SLS ha lanciato la Orion verso la Luna non sarà un viaggio breve resterà nello spazio per circa 40 giorni , deve sperimentare e valutare la rotta e l'orbita che dovrà poi utilizzare Artemis 2 (con umani a bordo che però non sbarcheranno) presumibilmente nel 2024 .
La nave contiene diverse parti costruite in Italia , in particolare alcuni componenti del modulo di comando , l'apparato di gestione dell'energia e dei motori , i panelli solari , i moduli di stoccaggio materiali in particolare l'ossigeno e lo scudo anti-micrometeoriti.
l'Intero modulo di comando è stato costruito in Europa e rappresenta una parte del contributo Esa alla missione Lunare , gli altri contributi riguardano il Gateway , la Stazione Orbitale Lunare permanente di cui l'Italia costruirà uno dei 2 moduli abitativi come Esa e parte del modulo abitativo USA come sub-contractor di Northrop Grumman per la quale l'Italia gà fornisce i gusci del cargo Cygnus , nonchè una Cupola sul modello di quella della ISS se si farà ,cosa non certa , ma appunto l'Italia ne ha già costruita una (dopo la rinuncia della Boeing che dopo vari tentativi ha ritenuto fosse impossibile)
 
Oggi alle 14:20 CET l'Esa anuncerà i nomi dei prescelti nella nuova classe di astronauti Europei , saranno 5 o 6 non è chiaro e nemmeno è chiaro che l'astronauta con disabilità è fra questi o è il sesto da aggiungere

Comunque l'Italia con quasi 2000 è la quarta nazione per numero di iscritti alla selezione dietro a Francia (oltre 7000) Germania (oltre 3000) e Gran Bretagna (oltre 2000) vedremo che succederà, questa classe sarà espressamente addestrata per la Luna
 
I prescelti 5 + 1 sono:
Sophie Adenot (FRA) , Pablo Alvarez Fernandez (SPA) , Rosemary Coogan (UK) ,Raphael Liegois (BEL) , Marco Sieber (SUI) il sesto è il parastronauta Britannico John McFall affetto da disabilità che però non è totalmente inabilitante , gli è stata amputata una gamba dopo un incidente e può muoversi autonomamente con una protesi.
Ci sono 3 Italiani fra le 11 riserve Anthea Comellini e Andrea Patassa cui si aggiunge Meganne Christian che è ha ben 4 cittadinanze Britannica, Italiana , Australiana e Neozelandese e che ha già partecipato a missioni di studio come Italiana alla base antartica Italo-Francese Concordia


Sulla base degli accordi Artemis e del suo contributo l''Europa ha diritto a far sbarcare sulla Luna 3 astronauti da scegliere fra i 6 menzionati e i 6 già esistenti della classe 2009 , questi ultimi però dovranno essere addestrati per la Luna mentre i 2022 riceveranno un addestramento da spazio ovviamente , ma l'addestramento lunare sarà particolarmente approfondito quindi sono in vantaggio per lo sbarco.

E' stato anche deliberato il budget ESA per i prossimi 3 anni , ne erano stati ipotizzati 19 , ma ne sono stati deliberati solo 16,9 miliardi di Euro , comunque più dei 14 del bilancio precedente. di quei soldi ben 9,8 Miliardi sono forniti da tre soli Paesi, Italia , Francia e Germania che sono anche quelli con le tecnologie spaziali più avanzate sopratutto Italia e Francia , noi per gli Habitat loro per i lanciatori , , l'Italia infatti costruirà sia l' I-HAB che il guscio base del HALO ovvero il modulo abitativo primario e il modulo abitativo di base del Lunar Gateway ovvero la Stazione Spaziale Orbitale Lunare il primo come primo contraente dell'Esa il secondo come subcontractor di Northrop Grumman primo contraente della NASA

L'Italia è anche partecipante della missione Artemis indipendente , come già per la ISS , l'Italia vi partecipa come ASI in modo indipendente e come Esa quale stato membro e questo ci da una chance in più per avere astronauti lunari come specialisti di missione se , come pare probabile , l'Italia costruirà parti o attrezzature della Stazione Lunare
 
Ultima modifica:
Ho scoperto che l'Italia è ritenuta sovrappresentata infatti sul sito Esa risultano ben 5 astronauti Italiani in servizio attivo oltre a Parmitano e Cristoforetti vi figurano ancora anche Roberto Vittori (58 anni) ,Paolo Nespoli (65 anni) e addirittura Roberto Guidoni (68 anni) ma nella realtà Nespoli non sta bene , Guidoni è un pò troppo in là con gli anni e ha solo compiti di rappresentanza come anche Vittori .
 
Produrre più energia di quanta ne servi, cosa implica? Chiedo da ignorante.
Verranno riscritte le leggi della termodinamica? Non c'è sempre stata dispersione di energia in calore?
La portata della scoperta non potrebbe forse essere davvero enorme, fino a risolvere potenzialmente ogni problema, facendoci tuffare in un mondo cyberpunk in cui le società stupide non minimizzano gli orari di lavoro e ci sono miliardi di disoccupati?
 
Produrre più energia di quanta ne servi, cosa implica? Chiedo da ignorante.
Verranno riscritte le leggi della termodinamica? Non c'è sempre stata dispersione di energia in calore?
La portata della scoperta non potrebbe forse essere davvero enorme, fino a risolvere potenzialmente ogni problema, facendoci tuffare in un mondo cyberpunk in cui le società stupide non minimizzano gli orari di lavoro e ci sono miliardi di disoccupati?
No, l'energia estratta viene dalla differenza in energia tra prodotti di fusione e particelle in ingresso, nessuna violazione termodinamica, solo "normale" fusione nucleare.
In ogni caso, sembra che la novita' sia il fatto che sono riusciti a fare un processo di fusione in cui effettivamente viene estratta energia da quella che viene immessa (le reazioni in precedenza avevano efficienza negativa). Il problema e' che l'energia prodotta da una reazione e' molto, molto inferiore a quella necessaria per tenere l'ambaradan acceso (oltre a non essere un processo a catena, cioe' continuativo nel tempo), quindi ancora siamo lontanissimi da un'applicazione alla produzione di energia utile.
 
Produrre più energia di quanta ne servi, cosa implica? Chiedo da ignorante.
Verranno riscritte le leggi della termodinamica? Non c'è sempre stata dispersione di energia in calore?
La portata della scoperta non potrebbe forse essere davvero enorme, fino a risolvere potenzialmente ogni problema, facendoci tuffare in un mondo cyberpunk in cui le società stupide non minimizzano gli orari di lavoro e ci sono miliardi di disoccupati?
Non è niente di straordinario , significa solo che il costo in energia necessario per produrne è inferiore a quella prodotta , fino ad ora non lo era , almeno con quel sistema , per esempio per estrarre energia dall'Idrogeno occorre prima produrlo estraendolo da dove si trova (spazio escluso , l'idrogeno non si trova libero in natura , come l'ossigeno tende a legarsi molto facilmente quindi bisogna spezzare le catene chimiche dove si trova , per esempio l'acqua è composta da 2 atomi di idrogeno ed uno di ossigeno da cui la formula H20 (in chimica = bi-idrogeno-ossido o anche ossido-di-idrogeno o perfino monossido di di-idrogeno) (esiste uno scherzo idiota in proposito)

Ad ogni modo occorre spezzare la molecola d'acqua che è molto forte poi occorre combinare l'idrogeno in isotopi utili (= varianti dell'elemento l'idrogeno che è composto da un elettrone ed un protone , tutti gli atomi che contengono un solo protone nel nucleo sono sempre atomi di idrogeno per esempio il deuterio composto da un protone , un neutrone ed un elettrone e il trizio , composto da due neutroni , un protone ed un elettrone , mai due protoni perchè sarebbe elio in quel caso )

Quindi bisogna spezzare la molecola d'acqua poi combinare due nuclei in un atomo di deuterio e altri 3 in un atomo di trizio , esercitare calore (milioni di gradi, fino a 20) e pressione per forzare i due atomi a combinarsi ovvero fondersi insieme a quel punto i due atomi daranno origine ad un atomo di elio contenente i due protoni, i due elettroni e due dei 3 neutroni liberando il terzo , ecco l'energia che tratteneva quel neurone è quella che si genera e che esce dal processo


Ora se per esempio , e uso cifre unitarie in watt a caso per far capire , ma le energie nucleari si misurano in elettronvolt e l'energia derivata in jaules, , se per esempio dicevo serve un watt per spezzare l'atomo d'acqua , mezzo watt per creare ognuno dei due isotopi da fondere e poi un terzo watt per farli fondere , è necessario che l'energia di fusione superi i 3 watt altrimenti se è più l'energia che metto di quella che ottengo , non conviene e nemmeno ho preso in considerazione l'energia richiesta dai macchinari della centrale per funzionare nè del trasporto e distribuzione dell'energia dove la si dovrebbe utilizzare

In questo caso hanno generato alcuni kilowatt in più ovvero ci accendono qualche lampadina e un frigorifero , ma quel che conta è esserci riusciti , per accendere un fuoco serve prima una scintilla, un fiammifero , intanto almeno sappiamo come accenderlo


ora per essere conveniente va confrontato con altre fonti , se con la fissione nucleare delle centrali attuali ottengo 100 watt per ogni Watt "speso" invece di pochi kilowatt siamo ancora lontani da un utilizzo reale
 
Ultima modifica:
Grande risultato, solo pochi giorni dopo il fallimento della russa Luna 25. Sono anni che l'agenzia spaziale indiana stava lavorando per quest'obiettivo :sisi:

Quarta nazione ad atterrare con successo sulla Luna e prima a farlo in prossimità del Polo Sud (obiettivo anche delle missioni Artemis)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top