Pubblicità
Un combat system fatto male anche se lo impari rimane caotico e spreciso, e di solito più alzi la difficoltà e più è peggio.
Grazie caro,
Ehhh ne ho beccati già tre
Per i Power up di run ne servono 3+ XDEhhh ne ho beccati già tre
Però una registrazione radio, nella
l'ho volutamente saltata, dovrei essere a posto. Invece i power up vari con gli ema riesco a maxarli tutti nella seconda run o non basta?casa del dottore
Boh io non ho riscontrato tutti questi difetti, anzi mi sembra molto leggibile.
So che sono discorsi da sommelier, ma per me é importante essere coscienti anche per pretendere una qualità, soprattutto da una serie come questa che ha avuto, purtroppo, più inciampi che riuscite... e nonostante questo si tiene in piedi. Ciò non toglie che F é fatto con una visone/amore. Manca la tecnica, perché é fatto da persone che hanno cuore ma poca tecnica.
É come se a Iginio Massari presenti un dolce che riesci a buttare giù perché tutto sommato non é immangiabile, ma te lo boccia e non te lo metterebbe mai in nessuna pasticceria
Infatti il combat è fatto male, ma è giocabile e non mina troppo l'esperienza
Ma se è super spreciso in base alla distanza col nemico
Guarda senza tante tarantelle, é molto più spreciso il melee di Silent Hill 2 remake. Quel gioco si salva perché puoi sparare, ma se provi a fare tutto melee contro alcuni nemici é un terno al lotto.Il problema è come comunica il timing. La finestra visiva è poco leggibile in certe situazioni (specie con illuminazione ambientale forte o nemici multipli) e l’animazione del personaggio non dà un feedback chiaro sul successo della schivata o del parry: il gioco te lo fa capire dopo, non durante.
Questo genera una sensazione di ritardo, anche se tecnicamente la finestra esiste e tu ti abitui a leggerla.
Per i colpi, idem: so che la gittata delle armi è definita, ma il problema è che non coincide sempre con la resa visiva.
Le hitbox non sono sbagliate di codice, ma di coerenza percettiva. Quando un’arma sembra colpire un corpo e non succede nulla, è un errore di readability, non di distanza numerica.
In un action horror, quella differenza fra “logico” e “visivamente coerente” pesa tantissimo, perché rompe la sensazione di controllo e immersione.
Insomma... il sistema ha buone idee e regole precise, ma la loro traduzione visiva e tattile non è abbastanza curata.
Non è un bug, ma un problema di game feel. Sarebbe stato accettabile se si fosse trattato di uno dei primi giochi 3D (ma nemmeno, perché i feedback di impatto e attacco erano più curati persino lî) ma in un titolo moderno é terribile, soprattutto se intendi mettere le masse di nemici (e non ho contato il level design spesso inadatto a ospitare nemici da sconfiggere, e parlo degli scontri obbligatori)
E, non é un caso, dato che il team non ha nessunissima esperienza e il Director ha lavorato a quella ciocefa di multiplayer di RE Resistence prima di questo. Quindi, do il beneficio che in futuro facciano meglio, ma non hanno fatto un buon lavoro qui e hanno usato escamotage di chi vuole fare una cosa grossa senza averne competenza.
A me fa piacere che il gioco ti abbia preso così tanto da spingerti a prendere confidenza con gli scontri e non trovarli terribili o scoccianti, e questo é importante per la tua esperienza personale e sono genuinamente felice per te, ma sarei disonesto se ti dicessi che é un lavoro accettabile.
É come se a Iginio Massari presenti un dolce che riesci a buttare giù perché tutto sommato non é immangiabile, ma te lo boccia e non te lo metterebbe mai in nessuna pasticceria
Non é spreciso. Una volta capito il range di un'arma quello é.Ma se è super spreciso in base alla distanza col nemico
A me pare di percepire che nel caso di SH2R eri tu che non riuscivi a capire le sue regole, e a starci dentro, francamente. O semplicemente non piacerti.
"Buttiamo secoli di storia, arte, massoneria, scie chimiche, musica, lettiere, per fare quello che piace agli altri. Chi se ne frega di quello che piace a noi".
Che è la scusa generale di chi non ha fatto un buon lavoro, solitamente
Il problema non è che non si capiscano le regole, ma che non si sentano.
Giocalo a difficile e prova a farti i manichini senza usare la pistola, io il 2 originale lo giocavo così, tubo di ferro e via. Il remake é molto più confusionario, l'unica maniera veramente safe di giocare é azzopparli con l'arma da fuoco e poi finirli col tubo.A me pare di percepire che nel caso di SH2R eri tu che non riuscivi a capire le sue regole, e a starci dentro, francamente. O semplicemente non piacerti.
Io tutte queste sensazioni negative che descrivi non le ho provate. Anzi a difficile soprattutto in prima run aveva un buon equilibrio perché riuscivo a gestire i combattimenti ma non ero mai spavaldo e sicuro perché ogni errore lo pagavo caro, quindi manteneva sempre un certo disagio costante.Esatto
Il problema non è che non si capiscano le regole, ma che non si sentano.
Ogni colpo sembra leggero, ogni impatto neutro, e la schivata (pur precisa a livello di frame) manca di ritmo.
Ti premia per seguire uno schema, non per entrare in sintonia col combattimento.
È come ballare contando i passi invece di sentire la musica: tecnicamente ci stai dentro, ma non ti dà adrenalina né soddisfazione.
Quindi sì, in Silent Hill 2 Remake il melee è meno tecnico (ma se fosse stato troppo schematico, avrebbe reso inutile l'uso delle armi da fuoco, quindi il paragone é ancora più impreciso anche se ti passo che pure quello andrebbe stra migliorato, anche se é meno invasivo di F per ovvie ragionr), ma in F il problema è più sottile, non rompe solo le regole, rompe anche l’immersione.
E in un horror psicologico, quella sensazione di sentire il colpo e capire il pericolo è parte fondamentale del design, non un dettaglio di gusto.
Il risultato é avere un lato Action banale, per nulla soddisfacente e che nell'altro lato non ti stimola nemmeno tensione o minaccia. Cioè, appunto, é un sistema progettato da chi ha provato goffamente a seguire delle regole senza il minimo gusto o esperienza o adattamento. Poi chiaro, il CS é quadrato e lo capisci, ma non é in automatico qualcosa di sufficiente.
Mi sento teso perché c'é il giusto equilibrio tra difficoltà e tensione. Questo vale per ogni gioco. Se metti facile e non muori mai sicuramente non ti senti "in pericolo".
Mi sento teso perché c'é il giusto equilibrio tra difficoltà e tensione. Questo vale per ogni gioco. Se metti facile e non muori mai sicuramente non ti senti "in pericolo".
Dimmi che non ti piace e facciamo prima.
No, é un errore dire che tutti i giochi danno feeling simili, é proprio insensato e non creerebbe le distinzione di genere nel game design.
