Campioni d'Italia SSC Napoli

Pubblicità
si veramente brutta scossa stanotte. l'ho percepita anche più forte di quelle di qualche mese fa
Post automatically merged:

Il rammarico dei 4 punti persi nel finale con le due romane dopo il risultato di oggi è grande cmq.
vero, ma a me bruciano di più i due punti persi con l'udinese per un tiro di ekkelecoso che se ci riprova altre 100 volte ne sbaglia 101. in generale è un periodo in cui abbiamo una sfiga nera contando anche gli infortuni praticamente mirati, se poi gli altri oltre ad avere due squadre hanno pure i giocatori di titanio mentre a noi si spaccano tutti diventa durissima
 
Ultima modifica:
I giornalai da stamattina rimettono in discussione il caso plusvalenze. Guarda caso in prossimita' della partita con l'Inter. :asd:
 
I giornalai da stamattina rimettono in discussione il caso plusvalenze. Guarda caso in prossimita' della partita con l'Inter. :asd:
Be', se la procura di Roma ha chiesto il rinvio a giudizio non è che i giornali possano far finta di nulla.
 
Be', se la procura di Roma ha chiesto il rinvio a giudizio non è che i giornali possano far finta di nulla.
Comunque sara' l'ennesimo buco nell'acqua. Dela e' stato gia' prosciolto. E' chiaro il tentativo di destabilizzare l'ambiente nel momento piu' delicato del Napoli.
 
Comunque sara' l'ennesimo buco nell'acqua. Dela e' stato gia' prosciolto. E' chiaro il tentativo di destabilizzare l'ambiente nel momento piu' delicato del Napoli.
Non lo so, se continuiamo a tenere testa all'Inter ci tolgono sicuramente dei punti, altrimenti se scachiamo prima arriva solo una multa.
 
Non lo so, se continuiamo a tenere testa all'Inter ci tolgono sicuramente dei punti, altrimenti se scachiamo prima arriva solo una multa.
Che poi stiamo attenti che a proposito di penalizzazioni pare che l'Inter rischi qualcosa per il caso Malta. Non ho ben compreso che tipo di intrallazzi hanno fatto con una societa' del posto.
Ne sentivo parlare da Chiariello ma non sono riuscito a trovare nulla a riguardo. Non so se qualche interista che ci legge ne sa qualcosa.
 
Comunque sara' l'ennesimo buco nell'acqua. Dela e' stato gia' prosciolto. E' chiaro il tentativo di destabilizzare l'ambiente nel momento piu' delicato del Napoli.
Il proscioglimento era nell'ambito della giustizia sportiva, qui si tratta di giustizia ordinaria. E mi sfugge perché la Procura di Roma debba volere destabilizzare l'ambiente del Napoli per favorire l'Inter nella corsa scudetto.

Poi comunque sì, ancora non c'è assolutamente nulla e continuerebbe a non esserci nulla neanche se venisse effettivamente rinviato a giudizio ma poi la giustizia sportiva fa storia a sé ed ha dimostrato più e più volte di essere un circo.
 
Il proscioglimento era nell'ambito della giustizia sportiva, qui si tratta di giustizia ordinaria. E mi sfugge perché la Procura di Roma debba volere destabilizzare l'ambiente del Napoli per favorire l'Inter nella corsa scudetto.

Poi comunque sì, ancora non c'è assolutamente nulla e continuerebbe a non esserci nulla neanche se venisse effettivamente rinviato a giudizio ma poi la giustizia sportiva fa storia a sé ed ha dimostrato più e più volte di essere un circo.
Ma non e' la procura che vuole destabilizzare. Sono i giornalisti che lo fanno per mestiere. Magari si e' solo accennato all'ipotesi di ritornare sulla questione che questi gia' partono coi titoloni. Sono dei veri e propri avvoltoi, ma mica lo scopriamo ora col Napoli.
 
Ma non e' la giustizia sportiva che vuole destabilizzare. Sono i giornalisti che lo fanno per mestiere. Magari si e' solo accennato all'ipotesi di ritornare sulla questione che questi gia' partono coi titoloni. Sono dei veri e propri avvoltoi, ma mica lo scopriamo ora col Napoli.
A me più che un tentativo di destabilizzare sembra semplicemente bisogno di attirare click. Poi qualcuno che lo fa anche con malizia ci sarà sicuramente ma i vari "cosa rischia la squadra X?" servono banalmente per lucrarci.
 
Ultima modifica:
Enrico Lubrano, avvocato e docente esperto di diritto sportivo, in passato consulente legale anche per la SSC Napoli, si e' cosi' espresso:
I rischi sono limitati dal punto di vista sportivo, perché la decisione della Procura della Repubblica non aggiunge nulla di nuovo. La richiesta di rinvio a giudizio non cambia le cose e non scalfisce il diritto di non colpevolezza del presidente De Laurentiis. Sulla questione Osimhen c’è già un giudicato sportivo, dove la Corte d’Appello Federale ha prosciolto il Napoli e le altre squadre coinvolte. Non esiste una disciplina che regole le modalità dei costi e delle plusvalenze nate dalle compravendite dei giocatori. Stessa cosa dicasi anche per la questione Manolas. È una situazione molto discutibile, visto che il valore di mercato di un giocatore può essere giudicato congruo o meno su una quantità infinita di variabili. Il rischio zero non esiste, ma sportivamente sono molto limitati. Poi sul penale non entro in merito, anche per le tempistiche sono lunghe. Rischio penalizzazione? No, perché la situazione Napoli è completamente diversa. Lì ci fu un processo di revisione a causa di un nuovo faldone che comprovava una struttura di plusvalenze fittizie su un bacino reiterato ed esteso di calciatori”
 
a me fa uscire fuori di testa che si cerchi del marcio in un'operazione che ha visto l'acquisto di un difensore all'epoca top del campionato, nel mercato più inflazionato di sempre (l'ultimo precovid), a TRENTA MILIONI

poi l'operazione osimhen è marcissima e sono il primo a dirlo sin da quando si fece all'epoca, ma il fatto che stiano cercando di buttarci dentro l'affare manolas per fare numero e sostanza è vergognoso, e lì si ci vedo tanta tanta malizia
 
Manolas a 36 mln fu un prezzo più che congruo.

Poi leggo che non ha reso, ma cosa c'entra? È una barzelletta su Manolas, fu pagato anche poco
 
a me fa uscire fuori di testa che si cerchi del marcio in un'operazione che ha visto l'acquisto di un difensore all'epoca top del campionato, nel mercato più inflazionato di sempre (l'ultimo precovid), a TRENTA MILIONI

poi l'operazione osimhen è marcissima e sono il primo a dirlo sin da quando si fece all'epoca, ma il fatto che stiano cercando di buttarci dentro l'affare manolas per fare numero e sostanza è vergognoso, e lì si ci vedo tanta tanta malizia
Non erano 36 (che erano comunque pochi per il valore di quel Manolas)? Più che altro anche il prezzo di Diawara all'epoca non sembrava fuori di testa, aveva solo 22 anni ed al Bologna aveva comunque fatto bene.
 
Non erano 36 (che erano comunque pochi per il valore di quel Manolas)? Più che altro anche il prezzo di Diawara all'epoca non sembrava fuori di testa, aveva solo 22 anni ed al Bologna aveva comunque fatto bene.
si, giusto.

su Diawara se ne può discutere ma era appunto ancora giovanissimo e con vari anni di esperienza (più o meno...) in champions, e lo abbiamo rivenduto praticamente a poco più di quanto lo avevamo pagato
fatico a capire perché siano andati a prendere proprio quest'operazione :asd:
Post automatically merged:

Manolas a 36 mln fu un prezzo più che congruo.

Poi leggo che non ha reso, ma cosa c'entra? È una barzelletta su Manolas, fu pagato anche poco
chiaro, se dovessimo andare a prendere tutti quelli che hanno preso giocatori pagati tanto (ben più di queste cifre) e che poi non hanno reso non ci sarebbero più DS in giro perché sarebbero tutti al gabbio
 
si, giusto.

su Diawara se ne può discutere ma era appunto ancora giovanissimo e con vari anni di esperienza (più o meno...) in champions, e lo abbiamo rivenduto praticamente a poco più di quanto lo avevamo pagato
fatico a capire perché siano andati a prendere proprio quest'operazione :asd:
Post automatically merged:


chiaro, se dovessimo andare a prendere tutti quelli che hanno preso giocatori pagati tanto (ben più di queste cifre) e che poi non hanno reso non ci sarebbero più DS in giro perché sarebbero tutti al gabbio
Il povero Giuntoli mi tiene pure a Flopmaiers
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top