Ufficiale SSC Napoli

ufficiale
Ha fatto un miracolo Conte a 81 punti o Milan, Inter, Juve e Atalanta si sono suicidati? Un miracolo è portare una squadra a 91 punti e vincerlo o non vincerlo. Non certo vincere a 81 punti che è il minimo storico, con la tua avversaria a 80 che gli è venuto il braccino. Perché se Arnautovic non toccava quella palla, l'Inter avrebbe vinto 3-2 contro la Lazio e noi oggi parleremmo che a Conte e alla squadra era venuto il braccino corto pareggiando con Genoa in casa e Parma fuori.

Se vuoi ti dico che è stato bravo a fare 81 punti e fortunato a vincere lo scudetto? Ti senti più in pace con te stesso?
Perdonami ma dare meriti di una squadra su un'altra solo basandosi sul numero di punti denota una superficialità enorme.
Tralasciando il fatto che nessuno sano di mente andrebbe a Roma dicendo queste cose sui 75 punti con cui Totti, Montella e co. sono diventati campioni nel 2001 (la Lazio l'anno prima con 72), senza prendersi le (meritate) botte, ma i fattori per cui in un campionato si fanno meno punti sono molteplici, a partire dalla competitività dello stesso, delle squadre che stazionano nella parte destra della classifica e relative lotte per i posizionamenti europei, con affermazione di nuove realtà europee come Atalanta e Bologna (rispettivamente 7° e 15° nel 2018), fino alla zona retrocessione più ampia.
Tant'è che oggi abbiamo una Fiorentina che rischia di retrocedere mentre nel 2018 squadre di media fascia come Udinese e Genoa andavano in vacanza a marzo, e le big facevano i filotti.
Quando ci sono 2/3 squadre che creano un solco come accadeva spesso in quel periodo Juve Vs Roma/Napoli, in realtà è sintomo di un campionato come difficoltà non tarato verso l'alto, ma verso il basso.
Se poi vuoi fare il giochino dei "se", di quel palo, di quel 2-2 inaspettato, di quel rigore al 92°, si può andare a ritroso all'infinito riscrivendo l'intero albo del campionato italiano.
 
Ultima modifica:
Ha fatto un miracolo Conte a 81 punti o Milan, Inter, Juve e Atalanta si sono suicidati? Un miracolo è portare una squadra a 91 punti e vincerlo o non vincerlo. Non certo vincere a 81 punti che è il minimo storico, con la tua avversaria a 80 che gli è venuto il braccino. Perché se Arnautovic non toccava quella palla, l'Inter avrebbe vinto 3-2 contro la Lazio e noi oggi parleremmo che a Conte e alla squadra era venuto il braccino corto pareggiando con Genoa in casa e Parma fuori.

Se vuoi ti dico che è stato bravo a fare 81 punti e fortunato a vincere lo scudetto? Ti senti più in pace con te stesso?

Ma ti vuoi rendere conto che stai scrivendo una marea di sciocchezze calcistiche?
 
Si però io confronto i numeri sapendolo fare, per questo tu che non lo sai fare ti sembra una cosa superficiale, ma banalmente non hai gli strumenti per farlo.
Provo a dartene qualcuno, non si confrontano mele con pere o almeno, se vuoi farlo devi riproporzionare le cose. Tu parli di stagioni a 34 partite a 18 squadre, è una roba completamente diversa.
Senza stare a scomodare il livello della serie A, su cui possiamo concordare che si è abbassato, perché più squadre metti, più è facile. Noi poi abbiamo fatto le cose in grande, abbiamo aumentato le squadre è diminuito le retrocessioni...ma qui poi ci dilungheremmo troppo.

Quindi tornando al tema, nei campionati a 20 squadre di 38 giornate in condizioni simili, solo altre 2 volte qualcuno aveva vinto a 81 (se non ricordo male, ma sto andando a memoria) e comunque risulta la cifra più bassa. E se lo vinci al minimo, nel modo in cui lo abbiamo vinto noi, ci sono solo due spiegazioni. O lo scorso campionato era di un livello estremamente alto (e tenderei ad escluderlo, ma se vuoi analizziamo i dati opta se li trovo) o banalmente abbiamo avuto culo.
Aggiungi che, nel campionato nostro dei 91 punti, non è che la serie A fosse migliore semmai per lo stesso principio doveva essere più scarsa della precedente.
Quindi la serie a restando mediamente la stessa negli ultimi anni, con una squadra che dopo 5 giornate sai che sarà ultima con 10 vergognosi punti in tutto il campionato (10 è un eufemismo) e tra le tre, solo una lotterà veramente ed essendo sempre lo stesso il pattern, possiamo concludere che più o meno il livello è il medesimo sempre, con qualche piccola fluttuazione.
Aggiungi che, difficilmente vediamo ste rivoluzioni milionarie in serie A tra un anno e l'altro perché stiamo con le pezze al culo, potremo almeno confrontare due stagioni simili? Il Napoli di questo anno ha fatto molti più miracoli dello scorso e Conte è stato molto più bravo in questo anno che non in quello dello scudetto. Tenuto conto di tutti gli imprevisti, compresa la cessione di kvara.
Lo scorso anno, tu hai in mente che sei passato dal decimo posto al primo, ma il Milan ha sostanzialmente fatto il percorso inverso. Quest'anno paradossalmente ci sono più squadre di vertice in lotta con l'aggiunta del Como, che se vogliamo ha preso il preso il posto della Fiorentina (numericamente) anche se la Fiorentina non è mai stata così in lotta. Dovremmo dire che ha preso il posto dell'Atalanta e l'Atalanta quello della Fiorentina a scalare.

Insomma sta diventando un muro di testo, tutto questo per dire che i Numeri, sono l'unica cosa che nel calcio puoi confrontare tra le stagioni.
Anzi ti suggerisco un bellissimo film, che pur non essendo sul calcio, ti fa capire l'importanza dei numeri nello sport, ovvero Moneyball.
E ovviamente non sto paragonando i due sport e come i numeri li influenzano, ma è solo per darti più chiavi di lettura se vuoi approfondire l'argomento e non restare al solo "abbiamo vinto siamo forti" o "abbiamo perso il palazzo è contro di noi" o "la sfiga ci ha perseguitato".

Fine del pippotto
[automerge]1773068741[/automerge]
Ma ti vuoi rendere conto che stai scrivendo una marea di sciocchezze calcistiche?
Io provo ad argomentare e contestualizzare le mie "sciocchezze calcistiche". Cerca di farlo anche tu, invece di lanciari frasi random
 
Si però io confronto i numeri sapendolo fare, per questo tu che non lo sai fare ti sembra una cosa superficiale, ma banalmente non hai gli strumenti per farlo.
Provo a dartene qualcuno, non si confrontano mele con pere o almeno, se vuoi farlo devi riproporzionare le cose. Tu parli di stagioni a 34 partite a 18 squadre, è una roba completamente diversa.
Senza stare a scomodare il livello della serie A, su cui possiamo concordare che si è abbassato, perché più squadre metti, più è facile. Noi poi abbiamo fatto le cose in grande, abbiamo aumentato le squadre è diminuito le retrocessioni...ma qui poi ci dilungheremmo troppo.

Quindi tornando al tema, nei campionati a 20 squadre di 38 giornate in condizioni simili, solo altre 2 volte qualcuno aveva vinto a 81 (se non ricordo male, ma sto andando a memoria) e comunque risulta la cifra più bassa. E se lo vinci al minimo, nel modo in cui lo abbiamo vinto noi, ci sono solo due spiegazioni. O lo scorso campionato era di un livello estremamente alto (e tenderei ad escluderlo, ma se vuoi analizziamo i dati opta se li trovo) o banalmente abbiamo avuto culo.
Aggiungi che, nel campionato nostro dei 91 punti, non è che la serie A fosse migliore semmai per lo stesso principio doveva essere più scarsa della precedente.
Quindi la serie a restando mediamente la stessa negli ultimi anni, con una squadra che dopo 5 giornate sai che sarà ultima con 10 vergognosi punti in tutto il campionato (10 è un eufemismo) e tra le tre, solo una lotterà veramente ed essendo sempre lo stesso il pattern, possiamo concludere che più o meno il livello è il medesimo sempre, con qualche piccola fluttuazione.
Aggiungi che, difficilmente vediamo ste rivoluzioni milionarie in serie A tra un anno e l'altro perché stiamo con le pezze al culo, potremo almeno confrontare due stagioni simili? Il Napoli di questo anno ha fatto molti più miracoli dello scorso e Conte è stato molto più bravo in questo anno che non in quello dello scudetto. Tenuto conto di tutti gli imprevisti, compresa la cessione di kvara.
Lo scorso anno, tu hai in mente che sei passato dal decimo posto al primo, ma il Milan ha sostanzialmente fatto il percorso inverso. Quest'anno paradossalmente ci sono più squadre di vertice in lotta con l'aggiunta del Como, che se vogliamo ha preso il preso il posto della Fiorentina (numericamente) anche se la Fiorentina non è mai stata così in lotta. Dovremmo dire che ha preso il posto dell'Atalanta e l'Atalanta quello della Fiorentina a scalare.

Insomma sta diventando un muro di testo, tutto questo per dire che i Numeri, sono l'unica cosa che nel calcio puoi confrontare tra le stagioni.
Anzi ti suggerisco un bellissimo film, che pur non essendo sul calcio, ti fa capire l'importanza dei numeri nello sport, ovvero Moneyball.
E ovviamente non sto paragonando i due sport e come i numeri li influenzano, ma è solo per darti più chiavi di lettura se vuoi approfondire l'argomento e non restare al solo "abbiamo vinto siamo forti" o "abbiamo perso il palazzo è contro di noi" o "la sfiga ci ha perseguitato".

Fine del pippotto
[automerge]1773068741[/automerge]

Io provo ad argomentare e contestualizzare le mie "sciocchezze calcistiche". Cerca di farlo anche tu, invece di lanciari frasi random
A me pare fattuale che dal post-COVID la serie A non sia per nulla "rimasta la stessa", quei solchi che si formavano tra le prime 2/3 e il resto (come i 13 punti che separavano il Napoli dal 3° posto nel 2016 e i 14 nel 2018), non si sono più visti. Quelle voragini si creavano perché la maggior parte delle squadre coi primi caldi primaverili non aveva più obiettivi. Oggi un Como può sognare, i 3 soli posti CL invece lasciavano ben pochi spazi a sorprese, se escludiamo le squadre che stanno nella terra di mezzo (Bologna/Udinese/Sassuolo/Parma), al momento sono almeno 15 quelle che ancora lottano per qualcosa, e i filotti di 4/5 vittorie sono sempre più difficili da fare.
Dal 2021 si sono visti due tipi di campionati, quelli uccisi da una sola squadra (Napoli 2023 e Inter 2024) e quelli decisi all'ultima giornata (2022 e 2025).
Una situazione ben diversa dal decennio Juve, eppure il numero di squadre non è cambiato, è cambiata la quota CL (più bassa e per questo pià incerta), i calendari, il numero di partite infrasettimanali, il numero di partite in coppa con la CL e l'EL allargate, eccetera eccetera. tutte cose che vanno ad incidere sul rendimento delle squadre di vertice e di conseguenza sulla competitività/imprevedibilità (che non vuol dire automaticamente di livello maggiore) di un campionato.
Io non metto in discussione il confronto con i numeri, ma quello di UN solo numero, quello dei punti nella classifica finale, che non è automaticamente sinonimo di squadra più forte o allenatore migliore, la Juve quando vinceva con ampio anticipo spesso tirava remi in barca nell'ultimo mese, ad esempio, pertanto certi distacchi oggi ci sembrano ridicoli, come il solo punto che la separa dall'Inter nel 2020, mentre altri i punti delle prime 3 sono inutilmente alti, perché da fine aprile letteralmente si giocavano amichevoli, cosa che non è stato assolutamente nel 2025 quando Napoli e Inter hanno dovuto lottare in ogni campo (il Parma lottava per non retrocedere, Roma e Lazio per l'europa).
Per il resto sì, si vince anche per demerito delle avversarie e per fortuna. Non mi pare tu abbia scoperto chissà quale massima dello sport né tantomeno che questo valga per il Napoli 2025 e non magari per il Milan di Pioli o l'Inter di quest'anno, che si ritrova un Milan senza coppe al suo primo anno di Allegri che sappiamo essere una macchina sfornapunti ma ha una squadra oggettivamente mediocre, con un mix di giovani sconosciuti e Modric 40ennne e un Napoli falcidiato dagli infortuni. Non per questo una vittoria va ridimensionata o ridicolizzata con la sola parola "culo".
Se si vincesse solo stravincendo come avviene in F1 sai che palle.
 
Ultima modifica:
Analisi apparentemente logica che si fonda su un dato sbagliato, ovvero i 10 anni della Juve non erano la normalità statistica, piuttosto un unicum.
Nella storia della serie A, c'è sempre stato il fenomeno che descrivi di una coppia di squadre in lotta, fino all'ultima giornata. Mentre anche la squadra che ammazza il campionato è più rara, per quanto ne possiamo trovare diverse nella storia del campionato italiano. Nessuna comunque come il Napoli di Spalletti (ma qui sono di parte).

Non ridicolizzo la vittoria, chi vince ha sempre ragione. I vincitori festeggiano e i perdenti spiegano, o una roba del genere.
Però non porterei ad esempio la vittoria dello scorso campionato a simbolo della bravura di Conte, ripeto, ha fatto meglio in questo (se guardiamo i numeri), quindi mi aspetterei certamente più lodi oggi che non per lo scudetto.

Ciò non toglie che a me come allenatore piaccia, è intelligente, ma un po' troppo rigido sulle sue convinzioni e giudizi (per quello che traspare). E non mi piace come fa giocare la squadra (giudizio estetico personale).
 
A me pare fattuale che dal post-COVID la serie A non sia per nulla "rimasta la stessa", quei solchi che si formavano tra le prime 2/3 e il resto (come i 13 punti che separavano il Napoli dal 3° posto nel 2016 e i 14 nel 2018), non si sono più visti. Quelle voragini si creavano perché la maggior parte delle squadre coi primi caldi primaverili non aveva più obiettivi. Oggi un Como può sognare, i 3 soli posti CL invece lasciavano ben pochi spazi a sorprese, se escludiamo le squadre che stanno nella terra di mezzo (Bologna/Udinese/Sassuolo/Parma), al momento sono almeno 15 quelle che ancora lottano per qualcosa, e i filotti di 4/5 vittorie sono sempre più difficili da fare.
Dal 2021 si sono visti due tipi di campionati, quelli uccisi da una sola squadra (Napoli 2023 e Inter 2024) e quelli decisi all'ultima giornata (2022 e 2025).
Una situazione ben diversa dal decennio Juve, eppure il numero di squadre non è cambiato, è cambiata la quota CL (più bassa e per questo pià incerta), i calendari, il numero di partite infrasettimanali, il numero di partite in coppa con la CL e l'EL allargate, eccetera eccetera. tutte cose che vanno ad incidere sul rendimento delle squadre di vertice e di conseguenza sulla competitività/imprevedibilità (che non vuol dire automaticamente di livello maggiore) di un campionato.
Io non metto in discussione il confronto con i numeri, ma quello di UN solo numero, quello dei punti nella classifica finale, che non è automaticamente sinonimo di squadra più forte o allenatore migliore, la Juve quando vinceva con ampio anticipo spesso tirava remi in barca nell'ultimo mese, ad esempio, pertanto certi distacchi oggi ci sembrano ridicoli, come il solo punto che la separa dall'Inter nel 2020, mentre altri i punti delle prime 3 sono inutilmente alti, perché da fine aprile letteralmente si giocavano amichevoli, cosa che non è stato assolutamente nel 2025 quando Napoli e Inter hanno dovuto lottare in ogni campo (il Parma lottava per non retrocedere, Roma e Lazio per l'europa).
Per il resto sì, si vince anche per demerito delle avversarie e per fortuna. Non mi pare tu abbia scoperto chissà quale massima dello sport né tantomeno che questo valga per il Napoli 2025 e non magari per il Milan di Pioli o l'Inter di quest'anno, che si ritrova un Milan senza coppe al suo primo anno di Allegri che sappiamo essere una macchina sfornapunti ma ha una squadra oggettivamente mediocre, con un mix di giovani sconosciuti e Modric 40ennne e un Napoli falcidiato dagli infortuni. Non per questo una vittoria va ridimensionata o ridicolizzata con la sola parola "culo".
Se si vincesse solo stravincendo come avviene in F1 sai che palle.
Il Milan 2022 ha fatto 86 punti, il paragone con il Napoli 2025 si ferma allo scudetto assegnato all'ultima giornata.
E comunque l'ammissione implicita che oltre ai meriti del Napoli ci sono demeriti altrui (non solo dell'Inter, pure l'Atalanta poteva fare 82 punti) sono i cori per Orsolini e Pedro. :asd:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top