Ufficiale SSC Napoli

[IronMario]

Penso che abbiamo subito la peggior porcata degli ultimi anni, con presidenti come Marotta che hanno fatto di tutto per remarci contro.

Ma se la regola è quella perchè avremmo dovuto avere una proroga?
Se ogni volta che uno ha un problema si dice "vabbe per lui oggi la reogla non vale" che senso ha avere delle regole?



Poi vabbè, dopo puoi cambiarla pure per il futuro, ma se è in corso va rispettata.

 

[Krauron]

Ma perché tutti gli attaccanti ci devono sempre rompere il càzzo?

 

[Ryoku]

Ma se la regola è quella perchè avremmo dovuto avere una proroga?
Se ogni volta che uno ha un problema si dice "vabbe per lui oggi la reogla non vale" che senso ha avere delle regole?



Poi vabbè, dopo puoi cambiarla pure per il futuro, ma se è in corso va rispettata.

A quel punto non ha senso che facciano le assemblee.
E potevano cambiare le regole vista l'assurdità della cosa. Un minimo di fairplay insomma.
Ne va anche della bontà della competizione.

 

[IronMario]

A quel punto non ha senso che facciano le assemblee.
E potevano cambiare le regole vista l'assurdità della cosa. Un minimo di fairplay insomma.
Ne va anche della bontà della competizione.

Infatti manco andava discussa la proposta di deroga del Napoli.
Già mi da fastidio che uno non rispetta certe regole e puoi vuole la scappatoia, e se a farla è la mia squadra mi piace ancora meno.

 

[Meruem]

 

[Computerman]

Ricordatemi perché amo (sportivamente intendiamoci) IronMario?
Ah già, perché ha un alto senso di giustizia

 

[IronMario]

Ma di cosa si deve lamentare? Che non si è voluto operare subito e ci siamo dovuti stare 6 mersi con lui fuori e ora non ha e non avrà i 90 minuti per il resto della stagione.

Invece di fare la bimba offesa ne parlasse con Conte faccia a faccia se vuole giocare e crede di poter reggere un intera partita.

 

[Meruem]

Ma di cosa si deve lamentare? Che non si è voluto operare subito e ci siamo dovuti stare 6 mersi con lui fuori e ora non ha e non avrà i 90 minuti per il resto della stagione.

Invece di fare la bimba offesa ne parlasse con Conte faccia a faccia se vuole giocare e crede di poter reggere un intera partita.

Per me ci sono due possibilità: o è iniziato il periodo che porterà alla rottura con la società e alla cessione, come è successo anche nelle squadre in cui ha giocato in passato, oppure ha paura di affidarsi ai medici e ai preparatori del Napoli, viste le disastrose situazioni che hanno combinato quest’anno.

 

[IronMario]

Per me ci sono due possibilità: o è iniziato il periodo che porterà alla rottura con la società e alla cessione, come è successo anche nelle squadre in cui ha giocato in passato, oppure ha paura di affidarsi ai medici e ai preparatori del Napoli, viste le disastrose situazioni che hanno combinato quest’anno.

Dire che ha capito benissimo che l'anno prossimo non c'è più trippa per gatti, Hojlund è il futuro del nostro attacco, per lui le porte si chiuderanno.

Però questa è secondario, sicuramente nel breve lui vuole andare al mondiale e se non trova spazio per farsi vedere rischia parecchio il posto in nazionale.

 

[Ryoku]

Ricordatemi perché amo (sportivamente intendiamoci) IronMario?
Ah già, perché ha un alto senso di giustizia

Quindi è giusto che una squadra con maggiore liquidità non possa investire sul mercato a causa di paletti che, a quanto pare, possono essere modificati con una semplice decisione assembleare? E guarda caso, queste modifiche arrivano solo a campionato quasi concluso.

In altre parole: prima era considerato corretto impedire certe operazioni, poi improvvisamente quelle stesse limitazioni vengono riviste e superate.

Onestamente, ho probabilmente un’idea di giustizia diversa dalla vostra.
[automerge]1774616797[/automerge]

Ma di cosa si deve lamentare? Che non si è voluto operare subito e ci siamo dovuti stare 6 mersi con lui fuori e ora non ha e non avrà i 90 minuti per il resto della stagione.

Invece di fare la bimba offesa ne parlasse con Conte faccia a faccia se vuole giocare e crede di poter reggere un intera partita.

Diciamo che Lukaku è abbastanza noto per atteggiamenti come questi. Basta vedere come è finita con l'Inter.

 

[IronMario]

Quindi è giusto che una squadra con maggiore liquidità non possa investire sul mercato a causa di paletti che, a quanto pare, possono essere modificati con una semplice decisione assembleare? E guarda caso, queste modifiche arrivano solo a campionato quasi concluso.

In altre parole: prima era considerato corretto impedire certe operazioni, poi improvvisamente quelle stesse limitazioni vengono riviste e superate.

Onestamente, ho probabilmente un’idea di giustizia diversa dalla vostra.

Asp che stai facnedo una cofusione enorme.

Chiedere una deroga non è cambiare le regole in corso per tutti. E appunto una deroga. E personalmente non mi piace, tu Napoli sapevi le reogle e sapevi a cosa andavi in contro.

Ora ADL ha portato in lega una bozza per cambiare la regola ma per la prossima stagione (e mi pare anche normale, quindi non "guarda caso") in avanti, Quindi non è "improvvisamente", ad oggi fino a fine campionato vigge la regola ancora in vigore.

Diciamo che Lukaku è abbastanza noto per atteggiamenti come questi. Basta vedere come è finita con l'Inter.

Vista la sua utilità pari a zero direi che può anche rimanere il Beglio.

 

[Meruem]

 

[Ryoku]

Asp che stai facnedo una cofusione enorme.

Chiedere una deroga non è cambiare le regole in corso per tutti. E appunto una deroga. E personalmente non mi piace, tu Napoli sapevi le reogle e sapevi a cosa andavi in contro.

Ora ADL ha portato in lega una bozza per cambiare la regola ma per la prossima stagione (e mi pare anche normale, quindi non "guarda caso") in avanti, Quindi non è "improvvisamente", ad oggi fino a fine campionato vigge la regola ancora in vigore.



Vista la sua utilità pari a zero direi che può anche rimanere il Beglio.

Si, era chiaro fosse una deroga, ma fatta sulla base di valide considerazioni, altrimenti non si sarebbe arrivati alla formalizzazione dell'idea stessa.
Per accettarla dopo significa che c'erano tutti i presupposti per venirci incontro.
Quello che voglio dire è che in assemblea potevano accollarsi la deroga dato che quanto esposto dal Napoli era ragionevole.
Non lo fosse stato non avrebbero poi approvato l'idea successivamente.

Dal momento che avevano detto NO prima, deroga o non deroga, cosa ha fatto cambiare idea per arrivare al SI della proposta dopo?

Giusto per ulteriore chiarezza. Ci hanno detto di NO avendone tutti i diritti per farlo, ma a quel punto mantenete la linea. Recrimino solo l'incoerenza e la stronzezza di chi compone la Lega. Spero di aver chiarito il mio punto.

 

[roduic]

Asp che stai facnedo una cofusione enorme.

Chiedere una deroga non è cambiare le regole in corso per tutti. E appunto una deroga. E personalmente non mi piace, tu Napoli sapevi le reogle e sapevi a cosa andavi in contro.

Ora ADL ha portato in lega una bozza per cambiare la regola ma per la prossima stagione (e mi pare anche normale, quindi non "guarda caso") in avanti, Quindi non è "improvvisamente", ad oggi fino a fine campionato vigge la regola ancora in vigore.



Vista la sua utilità pari a zero direi che può anche rimanere il Beglio.

Ma scusami, la regola è stata introdotta proprio in corsa (dicembre 2025), sarebbe stato così assurdo introdurre anche la deroga in corso?

 

[IronMario]

Si, era chiaro fosse una deroga, ma fatta sulla base di valide considerazioni, altrimenti non si sarebbe arrivati alla formalizzazione dell'idea stessa.
Per accettarla dopo significa che c'erano tutti i presupposti per venirci incontro.
Quello che voglio dire è che in assemblea potevano accollarsi la deroga dato che quanto esposto dal Napoli era ragionevole.
Non lo fosse stato non avrebbero poi approvato l'idea successivamente.

Dal momento che avevano detto NO prima, deroga o non deroga, cosa ha fatto cambiare idea per arrivare al SI della proposta dopo?

Giusto per ulteriore chiarezza. Ci hanno detto di NO avendone tutti i diritti per farlo, ma a quel punto mantenete la linea. Recrimino solo l'incoerenza e la stronzezza di chi compone la Lega. Spero di aver chiarito il mio punto.

E' evidenete che a rogola in vigore sarebbe stata una disparità di trattamento verso gli altri club. Quello è stato valutato.
MA se è per tutti allora si può considerare come cambiamento.

Comunque ancora non è cambiata la regola, c'è sol o un parere positivo da parte del vertice della lega, bisogna poi vedere se si farà.

 

[Computerman]

Come ha detto il buon Mario, era una deroga per una sola società, voleva dire cambiare le carte in tavola in corsa.
È come se stiamo facendo un torneo di fc e io chiedo a metà torneo di far valere doppi i miei gol in trasferta. Perché gli altri dovrebbero accettare?
Non è questione di coerenza ma di logica e giustizia.

Ora se si cambia, si cambia per tutti

 

[Ryoku]

E' evidenete che a rogola in vigore sarebbe stata una disparità di trattamento verso gli altri club. Quello è stato valutato.
MA se è per tutti allora si può considerare come cambiamento.

Comunque ancora non è cambiata la regola, c'è sol o un parere positivo da parte del vertice della lega, bisogna poi vedere se si farà.

Se le valutazioni esposte sono ragionevoli, cambiavi per il Napoli ed eventualmente cambiavi per coloro avessero la stessa esigenza.
Se accettavano per il Napoli non avrebbero rifiutato gli altri a parità di richiesta.
Credo.
[automerge]1774632145[/automerge]

Come ha detto il buon Mario, era una deroga per una sola società, voleva dire cambiare le carte in tavola in corsa.
È come se stiamo facendo un torneo di fc e io chiedo a metà torneo di far valere doppi i miei gol in trasferta. Perché gli altri dovrebbero accettare?
Non è questione di coerenza ma di logica e giustizia.

Ora se si cambia, si cambia per tutti

Per carità, ho capito cosa dite.
Ma a quel punto è chiaro che se si faceva avanti qualche altra società la andavi ugualmente ad assecondare.
Se la richiesta è legittima un'assemblea ha il potere di intervenire.
In una dimensione parallela avrebbero potuto dire SI e rimanevi comunque nella legalità.
[automerge]1774634228[/automerge]

Ma scusami, la regola è stata introdotta proprio in corsa (dicembre 2025), sarebbe stato così assurdo introdurre anche la deroga in corso?

 

[Computerman]

Se le valutazioni esposte sono ragionevoli, cambiavi per il Napoli ed eventualmente cambiavi per coloro avessero la stessa esigenza.
Se accettavano per il Napoli non avrebbero rifiutato gli altri a parità di richiesta.
Credo.
[automerge]1774632145[/automerge]

Per carità, ho capito cosa dite.
Ma a quel punto è chiaro che se si faceva avanti qualche altra società la andavi ugualmente ad assecondare.
Se la richiesta è legittima un'assemblea ha il potere di intervenire.
In una dimensione parallela avrebbero potuto dire SI e rimanevi comunque nella legalità.

Ma io capisco quello che dici e magari se ci fossero state altre società con quel problema, forse si sarebbe potuto trovare un accordo "politico". Ma di fatto il problema riguardava solo il Napoli e il Napoli poteva dare fastidio nella corsa scudetto/champions.
Onestamente mi sarebbe sembrato strano se avessero accettato

 

[K_for_Vendetta]

Per me ci sono due possibilità: o è iniziato il periodo che porterà alla rottura con la società e alla cessione, come è successo anche nelle squadre in cui ha giocato in passato, oppure ha paura di affidarsi ai medici e ai preparatori del Napoli, viste le disastrose situazioni che hanno combinato quest’anno.

La seconda.
Se se ne vuole andare De Laurentiis lo porta personalmente all'aeroporto dopo un infortunio di quel tipo e 6mln di salario.

Questa mi sembra solo una conferma che non c'è troppa fiducia nello staff del Napoli
[automerge]1774776768[/automerge]
Per il blocco del mercato, fate mille filosofie.
La questione era ragionevole da parte del Napoli, con le riserve non c'era minimamente pericolo di insolvenza, c'è stata una votazione in cui casualmente si sono mostrati contrari i nostri competitor per le prime posizioni.
Ne avevano diritto? si. Sono stati caratterizzati da poco Fair Play? Si. È stato un modo per mettere cmq un competitor in difficoltà dal palazzo.

Ora la regola verrà cambiata, non perché ADL lo ha chiesto ma perché la FIGC si adeguerà alla norma FIFA che a gennaio l'Italia non aveva recepito in maniera fedele. Il problema principale del Napoli è stato il modo in cui vengono calcolati gli ammortamenti

 

[Meruem]