Ufficiale SSC Napoli

ufficiale
Phantomluis88 ha detto:
personalmente sono dell'idea che si dovrebbe intervenire solo su robe nette e oggettive (tipo interventi criminali o gol a seguito di assist con palla uscita dal campo, ecc.), la roba al limite farà sempre incazzare ma va accettata, e infatti limiterei anche certi fuorigioco con l'ombra un cm più avanti, per dirne una :asd:

che la situazione faccia discutere è sacrosanto, ma che si qualifichi come evidente furto permettimi, ma non ci sto

anzi, ti rigiro la domanda, a situazione invertita, avresti dato rigore?
clicca per espandere
Si, è la prima cosa che ho detto, avrei dato rigore. Per me la situazione è abbastanza oggettiva perché si basa proprio sul fatto che uno dei due giocatori abbia preso posizione e sia in vantaggio. Se davanti ci fosse stato de bruyne sarebbe stato rigore tutta la vita.
Oltretutto il belga si aiuta anche con il braccio, personalmente la vedo incomprensibile come decisione, probabilmente hanno l'ordine di fischiare molto meno quest' anno.
 
Mone Mare ha detto:
Si, è la prima cosa che ho detto, avrei dato rigore. Per me la situazione è abbastanza oggettiva perché si basa proprio sul fatto che uno dei due giocatori abbia preso posizione e sia in vantaggio. Se davanti ci fosse stato de bruyne sarebbe stato rigore tutta la vita.
Oltretutto il belga si aiuta anche con il braccio, personalmente la vedo incomprensibile come decisione, probabilmente hanno l'ordine di fischiare molto meno quest' anno.
clicca per espandere
Ma dai che ancora state a piangere per il rigore dato dal guardalinee su Di Lorenzo che è davanti e viene sgambettato.
Io sono per eliminare i rigori i come quello, sono per eliminare quei falli dove dalla TV vedi che il difensore si ferma in attesa di essere toccato solo per cadere.

Per me non è più calcio, è cercare di limitare il gioco. Fateci caso, 1 vs 1 in velocità, il difensore che sa verrà superato, si mette davanti e si ferma per sentirsi toccato e si butta per poi magari prendere anche il pallone con le mani per essere sicuro che l'arbitro fischi. Per me quello è il massimo dell'antisportività.
 
Computerman ha detto:
Ti cuoro tutto, tranne l'ultima parte ovviamente. E ovviamente preparati a tutti i miei insulti live se le cose andranno male :asd:
clicca per espandere
:fiore: ankio tvb

the mentalist1 ha detto:
tutto giusto ma aspetto che capiti contro il napoli per vedere la coerenza :ahsisi:
clicca per espandere
:morristenda:

Scherzi a parte, figurati, sono consapevole che se fosse successo a noi, da tifoso, mi sarebbe preso più che male...ma questo paradossalmente conferma ciò che ho detto...abbiamo normalizzato una stortura...:tristenev:
 

De Bruyne-Vasquez, per la Commissione arbitrale giusto non fischiare​


Secondo la ricostruzione di Sky Sport, nella valutazione dei vertici arbitrali non ci sarebbe una chiara spinta irregolare sulla schiena di Vasquez. Il difensore del Genoa effettuerebbe piuttosto un “taglio” della traiettoria davanti a De Bruyne, con il conseguente contatto tra i due giocatori. La scelta di Di Bello sarebbe dunque coerente con la tendenza europea a punire soltanto i contatti consistenti ed evidentemente fallosi, lasciando invece maggiore spazio ai contrasti di gioco, anche quando particolarmente robusti. Resta comunque un episodio interpretabile. Se Di Bello avesse fischiato il fallo a favore del Genoa, infatti, non sarebbe stato considerato un grave errore. Tuttavia, secondo la nuova Commissione arbitrale, in situazioni di questo tipo la soluzione ritenuta migliore è quella adottata al Ferraris: lasciare giocare.
 
Passi le prime 2, ci ai fa a fare 12 punti su 18?

NAPOLI: Manchester City (T), Arsenal (C), Brugge (C), Porto (T), Bodo/Glimt (C), Villarreal (T), Viking (C), Sabah (T).
 
Calendario decisamente più complicato di quello dello scorso anno…
Vediamo se riusciamo a fare peggio
 
Tolto Arsenal le altre tre in casa sono abbordabili e bisogna battere il Saba. E magari fare punti in una delle trasferte tra Porto e Villareal. Sinceramente abbordabile per entrare tra le prime 24
 
Krauron ha detto:
Sfumato anche Guiu, se sono un minimo forti o di prospettiva non li vogliamo
clicca per espandere
È anche vero che giocando al momento ad una punta, una terza punta giovane che la prendi a fare? Cioè o prendi uno sulla carta più forte di Lucca e al pari di Hojlund oppure se metti un giovane poi Lucca lo trovi impiccato in sala mensa
 
Computerman ha detto:
È anche vero che giocando al momento ad una punta, una terza punta giovane che la prendi a fare? Cioè o prendi uno sulla carta più forte di Lucca e al pari di Hojlund oppure se metti un giovane poi Lucca lo trovi impiccato in sala mensa
clicca per espandere
diciamo che sarebbe fattibile laddove provi hojlund a destra in luogo di polinonno (dove comunque può sfruttare alcune delle sue caratteristiche)
anche se ovviamente sarebbe stato discorso più per woltemade (davvero darebbero in prestito uno pagato 90 milioni un anno fa?) che per lui
 
Phantomluis88 ha detto:
diciamo che sarebbe fattibile laddove provi hojlund a destra in luogo di polinonno (dove comunque può sfruttare alcune delle sue caratteristiche)
anche se ovviamente sarebbe stato discorso più per woltemade (davvero darebbero in prestito uno pagato 90 milioni un anno fa?) che per lui
clicca per espandere
Hojlund a destra manco allegher dopo 4 cartoni di lsd e 2 grammi di ketamina
 
Io in emergenza, se non dovesse esserci Hojlund, metterei sempre Mctominay prima punta, per me sarebbe un ottimo attaccante.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top