Pubblicità
Riportami qualche falla per esempio, sennò le chiacchiere stanno a zero. L'unico momento debole che vedo è l'Obi che cerca di spiegare nel terzo perché abbia detto che il padre di Luke fosse morto :.bip:
-perchè Luke (e Leia poi) era così speciale per dirne una
mi guardo bene dal toccartelo,i peggiori soldi spesi al cinema in vita mia,mi ricordo la presentazione,un incrocio tra star wars e indiana jones,diceva la voce fuori campo...ma dove....nei peggiori incubi del regista magari...
Eh? Spiegati, perché non ho capito un H. Luke è speciale perché è il figlio di uno jedi e quindi jedi pure lui (anzi, l'Ultimo Jedi, almeno nel primo e nel secondo).
Jar Jar Binx. E ho detto tutto.
Ahhh bè certo, se i film adesso si giudicano in base all'apprezzamento di massa. Siamo proprio a posto.
Sbagliato. A livello tecnico quei film hanno sicuramente segnato nuovi standard, ma chi ha occhio attento nelle versioni originali non ritoccate noterà un casino di sbavature nelle scenografie, di errori nell'effettistica, e tanto altro. Soprattutto nel primissimo capitolo.
Ri-sbagliato. Lucas con la nuova trilogia ha settato nuovissimi apici nella tecnologia: Episodio II è stato il primo grande kolossal girato interamente con cineprese digitali; Episodio I ha presentato il primo prototipo fotorealistico di creatura realizzata con motion-capture (il tanto odiato Jar-Jar), che è stato "solamente" preso come modello e base da cui partire da un certo sconosciuto di nome Peter Jackson per creare un personaggino insignificante di nome Gollum. E tante altre cosette...
Lost In Space è un b-movie di fantascienza da 4 soldi. I prequel di Star Wars sono kolossal space-fantasy di prim'ordine, che tutt'ora non hanno rivali nel genere per visionarietà, regia ed effetti speciali. Uno solo dei film di Lucas ne vale 10 di quella robaccia, non scherziamo con paragoni stupidi.
La scelta è ASSOLUTAMENTE coerente con la trama: lo spirito di Anakin Skywalker non può apparire con sembianze che non ha mai avuto (altrimenti sarebbe dovuto mostrarsi come un 42enne bruciacchiato e ustionato); essendo tornato al lato chiaro della Forza le sue sembianze tornano a essere quelle che aveva l'ultima volta che è stato un Jedi. E' tanto difficile da capire?
HALLELUJAH.
Sentiamo, in cosa consisterebbe questa falla?
onestamente devo spezzare una lancia in favore del tuo spoiler,che a parer mio è una delle poche cose azzeccate della nuova trilogia in quanto poi si incastra perfettamente nell'episodio 4
No. Assolutamente no. Obi vs Ani la considero una delle battaglie più belle, se non la migliore, tra il bene contro il male.
Entrambi possono dare buoni risultati se sfruttati a dovere, ma il punto non era questo, il punto è che tu parlavi di "tutto perfetto, curato in ogni dettaglio", e ti ho fatto notare che così non è.
Si, uau Gollum, una delle creature fittizie più fotorealistiche mai create al computer.
Muore da Jedi, ma non può assumere un aspetto "immaginario", che non ha mai avuto..
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Io non mi definisco un "apprezzatore della modernità", nel senso che apprezzo qualunque approccio cinematografico, tradizionalista o moderno, purchè sia capace di sorprendermi.
Questa già è un'opinione decisamente più equilibrata e realistica. Se i difetti di una trilogia siano più consistenti di quelli dell'altra, per me è destinato a rimanere un'eterna diatriba, perchè di sicuro di difetti (e di pregi) ne hanno entrambe. Fatto sta che la vecchia trilogia viene idolatrata talmente tanto che pur di non farla scendere dal piedistallo certa gente arriva a dire cose alquanto esagerate sulla nuova.
Ma perché l'ultimo aspetto che ha avuto (e non "immaginario") dovrebbe essere quello che aveva prima di diventare Vader? Non mi è chiaro //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
