minchia dorsai, devi essere l'anima della festa tu. la parte pregnante del discorso comunque è questa:
"Il lavoro presenta subito delle difficoltà: ci si rende conto che non tutti i nomi originali risulteranno adatti ad un pubblico non anglofono.
Siamo, infatti, negli anni '70, ancora lontani dalla rivoluzione di Internet, ed estranei a quel processo di inglobamento di termini anglosassoni che tanto caratterizza l'italiano odierno.
L'inglese è ancora una lingua riservata a pochi "eletti", cioè coloro che lo masticano per lavoro: la maggior parte del pubblico è impreparata ai giochetti di assonanza ed alle pronunce"
sostanzialmente qui si esaurisce qualsiasi chiacchiera in merito alle scelte di adattamento fatte con star wars.
Non si esaurisce niente perchè è una cazzata immane , forse le mamme, ma i ragazzi studiavano Inglese a scuola , c'erano stati gli anni 60 con Beatles , Rolling Stones, Bob Dylan , Jesus Christ Superstar , Tommy, Pink Floyd , e tutta la prima parte degli anni 70 ,La disco music imperante , gli Abba ed erano giusto arrivati i Sex Pistols e il Punk.
Davvero nel credi che nel 1977 i ragazzi avessero la minima difficoltà coi nomi Inglesi?
Penso neanche le madri, forse le nonne e forse nemmeno quelle Elvis Presley docet
Tanto è vero che Luke Skywalker e Obi-wan sono rimasti come erano, Mos Eisley no? è rimasto come era , e Tatooine pure , è rimasto Alderaan, Il Grand Moff Wilhuff Tarkin no è rimasto come era e lui invece ha scritto che Leia era troppo difficile per un Italiano per cui Leila
possibile che non riconosciate le cazzate a vista?
- - - Aggiornato - - -
@Dorsai:
- Il fandom ipervariegato di SW cozza fortemente con le catalogazioni.
- Il fatto che Lucas ha assunto altri registi non vuol dire che non supervisionasse ogni reparto delle due produzioni successive. Sai che molte scene di SW VI le ha girate e montate lui stesso?
- Nel 1999 i produttori invece spesero volentieri milioni di dollari, perchè si trattava di S-T-A-R W-A-R-S. Al cinema. Dopo quasi un ventennio.
- Ci sono tante ragioni alla base delle modifiche della VT, sicuramente anche quella che citi tu. Ma pure il test sui nuovi effetti speciali e la volontà di Lucas di cominciare a uniformare le due trilogie. Testare la CGI era importante eccome, perchè pochi film al di fuori di Star Wars ne avrebbero fatto largo uso all'epoca.
- Ehm... non ci vuole niente a cambiare il nome di un pianeta. Quello originariamente era Kashyyyk con i Wookie, per questioni di budget spariti i Wookie è bastato cambiare il nome in Endor, gioco fatto.
Comunque inutile ripetersi. Su una cosa sono d'accordo con te: i nomi originali e le pronunce :morris82:
- -
La soluzione usata in Clerks sarebbe stata perfetta. Tradurre letteralmente "Stella della Morte" o "stella mortale" suonava malissimo, invece "Stella Nera" è infinitamente meglio di "Morte Nera".
Guarda che lo ha detto Lucas che non si è occupato di Star Wars magari sarà intervenuto qualche volta , ma non a tempo pieno , se hai lo speciale del cofanetto della prima trilogia quello d'argento con 4 ore di contenuti c'è l'intervista
Comunque "uniformare le 2 trilogie" da la misura delle cazzate fatte, bastava stare nella continuity e non inventarsi i midiclorian per esempio
- - - Aggiornato - - -
Considerando che la saga nasce come trilogia di trilogie (lascia perdere che ci sia voluta disney per completarla, era comunque una cosa che si sapeva già molti anni fa) e che di guerre formalmente ne hanno mostrate due (che poi siano guidate dallo stesso soggetto è un altro conto) il termine ci sta
E poi oh, molto meglio che il meno figo star battles :pffs:
- - - Aggiornato - - -
Negli usa le sale sono già piene, per me lo batte
Ma curiosità: avatar ha battuto titanic negli incassi, ma come spettatori?
La saga nella trilogia originaria mostra una sola guerra ed era pure dubbio che potesse mai diventare una trilogia, Lucas aveva due mutui su ogni mutanda incluse quelle sporche, se EP IV non avesse avuto il successo che ha avuto te la raccomando la trilogia
pazzesco.
