Udienza Preliminare Starfield | SpazioGames: 8,4 - OpenCritic: 85

[TarchiatoTasso]

La rece di rpgfan ne parla molto bene, 98 come voto mi pare. C'e' una bella forbice di opinioni nelle rece, più che mai a sto giro.

 

[Lionheart 01]

Continua ad esserci una forbice troppo ampia tra le recensioni. Sia da un lato che dall'alto.

È un gioco che è stato politicizzato, purtroppo.

 

[Cidolfus]

"Se non lo vince BG3 il goty, lo vince Starfield"

25 anni di sviluppo per non rientrare nei must-play di metacritic

 

[Rabum Alal]

Le mancanze di Starfield sono la "noia", così definita, di tutti gli altri giochi che hanno già affrontato il pionierismo spaziale.

Mi sta sorprendendo parecchio la celebrazione della parte ruolistica, siamo ritornati ai bei tempi di beth e per una volta Todd ha sparato meno balle?

 

[Luca.Lampard.]

Ottime pagine, faccio un paio di considerazioni sparse.

Se su SOTC non ci si informa bene davvero rischia di deludere un giocatore che si aspetta uno Zelda, poi forse gli piace lo stesso, ma dubito che venga comprato ad occhi chiusi perché ispira poesia ed è ciò che si vuole vedendo un trailer con colossi e galoppate armati di spada.

La storia del Ng+ mi pare di aver capito che c'è una ragione che può essere spiegata solo in spoiler, quindi non è un NG+ come FFXVI o Darksouls che aumenta la difficoltà e basta, è stato detto che sembra quello dei

Spoiler

Nier

quindi è da vedere quanto è essenziale farlo.

Ho letto che il recensore che diede 4 a Prey su IGN USA è lo stesso che ha dato il 7 a Starfield, per essere sicuro sono andato a controllare e in realtà quel 4 è stato aggiornato dopo anni in un 8, quindi tranquilli il 7 nel 2025 sarà 8 lol.

Sempre su questo sito nella sezione war o comunque gli utenti che la frequentano stanno dipingendo sul gioco una situazione tragica, col meta a 88-87 o quel che è in questo momento, peccato vedere questo fervore, sono sicuro che se il gioco non fosse macchiato di verde sarebbe stato giudicato meno aspramente.

Il problema è che molti stanno reagendo male dopo il mezzo flop di FF16 e il probabile more of the same che sarà Spiderman 2. Se Xbox chiude l'anno con tre giochi giudicati sul 9 o lì vicino (HiFi, Starfield e Forza) sarà un grande anno per Microsoft.

Nel caso specifico di Starfield:
Il gioco non è uscito rotto, su Series S va benissimo nonostante molti fossero già sul piede di guerra e lato GDR sembra davvero tantissima roba. E soprattutto quello che si è visto nei trailer ecc. È quello che poi è effettivamente stato il gioco. Quindi manco a dire che ti hanno venduto fumo, downgrade ecc.

Insomma, viene a cadere solo la solita storia del numeretto: "Doveva essere un gioco da 90 e più". E invece non lo è. Ma anche sticazzi onestamente però è l'unico tasto su cui si può battere per trollare un po'. Ed è quello che stanno facendo i soliti noti e i troll di Twitter

 

[SANJI87]

Comunque è stata Bethesda a spacciarlo per un simil NMS a maggio, mica me lo sono immaginato io. Tutto il focus sull'astronave, i moduli, esplora di qua esplora di là. Per come hanno gestito il deep dive di 40 minuti era più che lecito aspettarsi una sorta di NMS+rpg beth, quello hanno fatto vedere. Solita maniera truffaldina di mostrare i titoli. Poi sarà pure il fallout nello spazio più bello di sempre, ma le premesse erano chiaramente altre.

Diciamo che spesso i devs e capoccia quando parlano e promettono non bisognerebbe tanto stare ad ascoltarli

Spiace dirlo

 

[blacksheep91]

No Man’s Sky comunque regna sovrano, ridendo e scherzando

E ora che in VR è anche un gran bel vedere se ho voglia di esplorazione spaziale mi faccio una partita a quello

 

[TarchiatoTasso]

Il problema è che molti stanno reagendo male dopo il mezzo flop di FF16 e il probabile more of the same che sarà Spiderman 2. Se Xbox chiude l'anno con tre giochi giudicati sul 9 o lì vicino (HiFi, Starfield e Forza) sarà un grande anno per Microsoft.

Nel caso specifico di Starfield:
Il gioco non è uscito rotto, su Series S va benissimo nonostante molti fossero già sul piede di guerra e lato GDR sembra davvero tantissima roba. E soprattutto quello che si è visto nei trailer ecc. È quello che poi è effettivamente stato il gioco. Quindi manco a dire che ti hanno venduto fumo, downgrade ecc.

Insomma, viene a cadere solo la solita storia del numeretto: "Doveva essere un gioco da 90 e più". E invece non lo è. Ma anche sticazzi onestamente però è l'unico tasto su cui si può battere per trollare un po'. Ed è quello che stanno facendo i soliti noti e i troll di Twitter

Il fatto che giri bene su serie s è sorprendente, mi aspettavo roba brutta e invece pare (almeno ascoltando df) un lavoro coi fiocchi sulla consolina.

Ah si la questione spiderman2 sarà MOOOOOLTO interessante. Li' mi aspetto un'ipnosi generale con voti roboanti e con zero focus sui problemi strutturali che (temo) non verranno risolti dal primo capitolo.

 

[ZAGAT117]

Continua ad esserci una forbice troppo ampia tra le recensioni. Sia da un lato che dall'alto.

È un gioco che è stato politicizzato, purtroppo.

Io mi chiedo con che professionalità da "big" in campo review te ne esci con un 70 a un Rpg.

70 cioè Giallo

Ma Cristo, "giallo" è Greedfall, Elex è "giallo", Bound By Flame è "giallo", Mass Effect Andromeda è "giallo".

Ma di cosa stiamo parlando esattamente qui? E gli altri passano per boxari, siamo alla deriva.

 

[Blackcat73]

Io mi chiedo con che professionalità da "big" in campo review te ne esci con un 70 a un Rpg.

70 cioè Giallo

Ma Cristo, "giallo" è Greedfall, Elex è "giallo", Bound By Flame è "giallo", Mass Effect Andromeda è "giallo".

Ma di cosa stiamo parlando esattamente qui? E gli altri passano per boxari, siamo alla deriva.

Io mi chiedo con tutti i difetti che si leggono in giro come fai a dare 100? Allora a Zelda e BG3 devi dare 200? Dove sta la professionalità in testate con il nome della console? Sia chiaro vale per qualsiasi testata che sia Playcoso Xboxcoso e Nintendocoso.

 

[iaCCHe]

Io comunque vorrei anche un attimo andare oltre la console war che è divertente ma sinceramente non c'entra molto con il titolo in sé essendo nato multipiatta

Il mio rapporto con Bethesda è che fan roba che esteticamente mi ammalia e vorrei tantissimo giocare e poi la giochi e se fossi rimasto a guardarmi i trailer era meglio. Ora, sono io certamente da incolpare per averci sperato ma quella presentazione dell'E3, oltre all'estetica fenomenale, quanto ha di vero? Forse tutto e alla Bethesda han preso Cristopher Nolan per montare quel video?

No perchè ok che è un RPG e il focus è quello ma se me lo vendi come il simulatore dell'esplorazione spaziale io mi aspetto che la cura sia riposta lì.

E non me ne frega un càzzo dei pianeti vuoti, ben vengano, è parte del gioco, ma è inaccettabile che un gioco che dovrebbe mettere al centro l'esplorazione questa venga fatta tramite menù e viaggi rapidi e uina volta giunti sul posto tu venga indirizzato sul dove andare.

Per come il gioco è stato venduto è inaccettabile. Se questo aspetto su cui hai puntato è trattato così, il problema allora o è strutturale oppure non è vero che quello dell'esplorazione è centrale ma è solo una robetta messa lì tanto per.

In un gioco che si vendeva come megaccessibile e un passo oltre a quello che Bethesda ha sempre fatto, secondo me è giusto criticarlo per non aver raggiunto quello scopo che si eran prefissati.

 

[Krauron]

Io comunque vorrei anche un attimo andare oltre la console war che è divertente ma sinceramente non c'entra molto con il titolo in sé essendo nato multipiatta

Il mio rapporto con Bethesda è che fan roba che esteticamente mi ammalia e vorrei tantissimo giocare e poi la giochi e se fossi rimasto a guardarmi i trailer era meglio. Ora, sono io certamente da incolpare per averci sperato ma quella presentazione dell'E3, oltre all'estetica fenomenale, quanto ha di vero? Forse tutto e alla Bethesda han preso Cristopher Nolan per montare quel video?

No perchè ok che è un RPG e il focus è quello ma se me lo vendi come il simulatore dell'esplorazione spaziale io mi aspetto che la cura sia riposta lì.

E non me ne frega un càzzo dei pianeti vuoti, ben vengano, è parte del gioco, ma è inaccettabile che un gioco che dovrebbe mettere al centro l'esplorazione questa venga fatta tramite menù e viaggi rapidi e uina volta giunti sul posto tu venga indirizzato sul dove andare.

Per come il gioco è stato venduto è inaccettabile. Se questo aspetto su cui hai puntato è trattato così, il problema allora o è strutturale oppure non è vero che quello dell'esplorazione è centrale ma è solo una robetta messa lì tanto per.

In un gioco che si vendeva come megaccessibile e un passo oltre a quello che Bethesda ha sempre fatto, secondo me è giusto criticarlo per non aver raggiunto quello scopo che si eran prefissati.

 

[Sora91]

Il problema è che molti stanno reagendo male dopo il mezzo flop di FF16

Niente non ce la fai proprio

 

[Mr. Jim Oak]

Ah si la questione spiderman2 sarà MOOOOOLTO interessante. Li' mi aspetto un'ipnosi generale con voti roboanti e con zero focus sui problemi strutturali che (temo) non verranno risolti dal primo capitolo.

Ma se già l'accoglienza di Miles Morales ha ampiamente fatto notare i problemi della saga

 

[TarchiatoTasso]

Io comunque vorrei anche un attimo andare oltre la console war che è divertente ma sinceramente non c'entra molto con il titolo in sé essendo nato multipiatta

Il mio rapporto con Bethesda è che fan roba che esteticamente mi ammalia e vorrei tantissimo giocare e poi la giochi e se fossi rimasto a guardarmi i trailer era meglio. Ora, sono io certamente da incolpare per averci sperato ma quella presentazione dell'E3, oltre all'estetica fenomenale, quanto ha di vero? Forse tutto e alla Bethesda han preso Cristopher Nolan per montare quel video?

No perchè ok che è un RPG e il focus è quello ma se me lo vendi come il simulatore dell'esplorazione spaziale io mi aspetto che la cura sia riposta lì.

E non me ne frega un càzzo dei pianeti vuoti, ben vengano, è parte del gioco, ma è inaccettabile che un gioco che dovrebbe mettere al centro l'esplorazione questa venga fatta tramite menù e viaggi rapidi e uina volta giunti sul posto tu venga indirizzato sul dove andare.

Per come il gioco è stato venduto è inaccettabile. Se questo aspetto su cui hai puntato è trattato così, il problema allora o è strutturale oppure non è vero che quello dell'esplorazione è centrale ma è solo una robetta messa lì tanto per.

In un gioco che si vendeva come megaccessibile e un passo oltre a quello che Bethesda ha sempre fatto, secondo me è giusto criticarlo per non aver raggiunto quello scopo che si eran prefissati.

Più che altro tutto quel focus sulla customizzazione della nave mi chiedo se abbia veramente senso visto che poi l'esplorazione (pare) passa dai menu' la maggior parte del tempo. Sempre più curioso di provare con mano. Ma tanto direi che i commenti dei primi giorni di ea (rivolgendosi più che altro ai fan diehard di beth) van presi con le dovute pinze, è più la ricezione dopo il 6 che sarà interessante.

 

[Doc E.Brown]

Ma se già l'accoglienza di Miles Morales ha ampiamente fatto notare i problemi della saga

Testualmente si, ma in effetti come voti sta in linea col primo (88 vs 85).
Se al di là del bigger & better è la stessa cosa dei primi, in teoria difficilmente dovrebbe prendere più di questo range... in teoria.
A meno che anche a sto giro qualcuno si "dimentica" di mettere voto

 

[True Erik]

Ottime pagine, faccio un paio di considerazioni sparse.

Se su SOTC non ci si informa bene davvero rischia di deludere un giocatore che si aspetta uno Zelda, poi forse gli piace lo stesso, ma dubito che venga comprato ad occhi chiusi perché ispira poesia ed è ciò che si vuole vedendo un trailer con colossi e galoppate armati di spada.

La storia del Ng+ mi pare di aver capito che c'è una ragione che può essere spiegata solo in spoiler, quindi non è un NG+ come FFXVI o Darksouls che aumenta la difficoltà e basta, è stato detto che sembra quello dei

Spoiler

Nier

quindi è da vedere quanto è essenziale farlo.

Ho letto che il recensore che diede 4 a Prey su IGN USA è lo stesso che ha dato il 7 a Starfield, per essere sicuro sono andato a controllare e in realtà quel 4 è stato aggiornato dopo anni in un 8, quindi tranquilli il 7 nel 2025 sarà 8 lol.

Sempre su questo sito nella sezione war o comunque gli utenti che la frequentano stanno dipingendo sul gioco una situazione tragica, col meta a 88-87 o quel che è in questo momento, peccato vedere questo fervore, sono sicuro che se il gioco non fosse macchiato di verde sarebbe stato giudicato meno aspramente.

Io vedo due problemi di natura diversa:

1) in primis il voto di meta/OC dovrebbe essere pompato verso l'alto, vuoi perche' statisticamente la maggior parte dei giochi perde punti nei giorni successivi alle prime recensioni, per non ricordare che ci siano gia' recensioni senza voto dove i redattori hanno palesemente fatto capire che daranno un giudizio severo. Quindi che il voto rimanga questo e' tutto da vedere.
Chiaramente poi se su 25 voti sopra il nove, un terzo di essi viene da riviste evidentemente schierate il sentore che il problema politico sia opposto a quello descritto sovviene, specie se poi i difetti discussi in fase di recensione dovessero essere veritieri.
Detto questo IGN e Gamespot sono siti che in passato si sono macchiati di valutazioni assurde, il 3 a God Hand su tutti da IGN US, quindi non e' assolutamente detto che il gioco comunque non possa esprimere un livello qualitativo differente rispetto a quanto riportato dai rispettivi redattori.

2) Il problema che questo sia "solo" un ottimo gioco deriva dal fatto che sarebbe dovuto essere il game changer, la killer application che spingesse la console war in un'altra direzione e portasse all'inizio di una nuova era di genuina competizione, dove Jimbo e i suoi sodali cominciassero a tirare il freno a mano sulle scelte anticonsumatore, magari cominciassero a tirare fuori qualche cartuccia per reazione. Invece ritrovarsi un titolo che per quanto buono sicuramente non sara' un GOTY contender sicuramente tradisce le aspettative: basti leggere qualcuno in questo topic che ha scritto che dopo il "mezzo flop" di FFXVI i detrattori di X-Box sarebbero armati col coltello fra i denti. Faccio notare che FFXVI ha per ora lo stesso meta ma con 143 recensioni all'attivo.

 

[SANJI87]

Io comunque vorrei anche un attimo andare oltre la console war che è divertente ma sinceramente non c'entra molto con il titolo in sé essendo nato multipiatta

Il mio rapporto con Bethesda è che fan roba che esteticamente mi ammalia e vorrei tantissimo giocare e poi la giochi e se fossi rimasto a guardarmi i trailer era meglio. Ora, sono io certamente da incolpare per averci sperato ma quella presentazione dell'E3, oltre all'estetica fenomenale, quanto ha di vero? Forse tutto e alla Bethesda han preso Cristopher Nolan per montare quel video?

No perchè ok che è un RPG e il focus è quello ma se me lo vendi come il simulatore dell'esplorazione spaziale io mi aspetto che la cura sia riposta lì.

E non me ne frega un càzzo dei pianeti vuoti, ben vengano, è parte del gioco, ma è inaccettabile che un gioco che dovrebbe mettere al centro l'esplorazione questa venga fatta tramite menù e viaggi rapidi e uina volta giunti sul posto tu venga indirizzato sul dove andare.

Per come il gioco è stato venduto è inaccettabile. Se questo aspetto su cui hai puntato è trattato così, il problema allora o è strutturale oppure non è vero che quello dell'esplorazione è centrale ma è solo una robetta messa lì tanto per.

In un gioco che si vendeva come megaccessibile e un passo oltre a quello che Bethesda ha sempre fatto, secondo me è giusto criticarlo per non aver raggiunto quello scopo che si eran prefissati.

Sul discorso space sim...io non so che tipo di esperienza simulativa ci si potesse aspettare da sviluppatori che non hanno mai curato bene nemmeno le animazioni in generale e non lo dico con cattiveria.

Poi quello che hanno detto o promesso nei mesi passati non lo so, ma aspettarsi uno space sim da Starfield, è come definire Skyrim un simulatore di vita medievale. Come dire Skyrim e KC Deliverance.

Sarebbe bastato però anche solo mettere la possibilità di spostarsi manualmente con l'astronave da un pianeta all'altro, senza dover mettere chissà quale meccanica di simulazione. Tutto qui.

 

[iaCCHe]

Più che altro tutto quel focus sulla customizzazione della nave mi chiedo se abbia veramente senso visto che poi l'esplorazione (pare) passa dai menu' la maggior parte del tempo. Sempre più curioso di provare con mano. Ma tanto direi che i commenti dei primi giorni di ea (rivolgendosi più che altro ai fan diehard di beth) van presi con le dovute pinze, è più la ricezione dopo il 6 che sarà interessante.

Ma la ricezione sarà positiva, non lo metto in dubbio, sono sicuro che piacerà tantissimo. Il problema è che si è venduto per quello che non è cercando di attirare un pubblico che a Bethesda non si avvicinerebbe

 

[Mr. Jim Oak]

Testualmente si, ma in effetti come voti sta in linea col primo (88 vs 85).
Se al di là del bigger & better è la stessa cosa dei primi, in teoria difficilmente dovrebbe prendere più di questo range... in teoria.
A meno che anche a sto giro qualcuno si "dimentica" di mettere voto

Perché era un titolo lowbudget con un focus ben preciso (via di mezzo tra DLC e seguito).

In ottica di gioco full price avresti visto quel meta crollare.