Pubblicità
Stiamo parlando di Bethesda, lo shooting nei Fallout è sempre stata una roba abominevole, non mi aspetto nulla di diverso qui, specialmente lato hitbox dei nemici (nei Fallout almeno c'era lo SPAV e relativo smembramento a rendere il tutto quasi comico)
Per la prima volta sembra fatta anche bene per tutte le situazioni, peccato che non la userò mai
Madonna, sulla terza persona in Fallout 3 ho ancora gli incubi
Sembra mooooolto meglio della terza persona di TES e FO
Appunto per questo ho paura. La cosa che mi infastidisce di più è che in molti difendono questa loro incapacità di realizzare uno shooting decente con un "eh ma è un gioco di ruolo, lo shooting passa in secondo piano"... Vedendo il primo gameplay di Starfield siamo rimasti nell'era PlayStation 1 sotto questo punto di vista, con i nemici che corrono verso di te senza reagire minimamente ai colpi subitiStiamo parlando di Bethesda, lo shooting nei Fallout è sempre stata una roba abominevole, non mi aspetto nulla di diverso qui, specialmente lato hitbox dei nemici (nei Fallout almeno c'era lo SPAV e relativo smembramento a rendere il tutto quasi comico)
il puro shooting sarà abbozzato come sempre, con probabilmente svariate skills di contorno, ma di sicuro non aspettiamoci I.A. dei nemici esagerate o risposte ai colpi realistiche
Guarda alla fine è La verità . Nel senso lo shooting passa in secondo piano , è il contorno . Il problema è quando magari l’anima del gioco non funziona ed allora fai caso a tutte le problematiche . Io personalmente non vado ad acquistarlo per trovarmi DOOM . Quello che mi aspetto é per dirlo proprio grezzo : un loro classico gioco nello spazio . Fine . Ed è quello che immagino vogliono tutti
Halo Infinite
Guarda che neanche Doom è un capolavoro, molto scenico e figo da vedere, si, ma assolutamente nella media se guardiamo i dettagli tecnici. E' semplicemente un buon gioco.Io personalmente non vado ad acquistarlo per trovarmi DOOM . Quello che mi aspetto é per dirlo proprio grezzo : un loro classico gioco nello spazio . Fine . Ed è quello che immagino vogliono tutti
Nb: non sto dicendo che non mi piacerebbe avere IA avanzate ecc , ma se devo scegliere tra le due non è la mia priorità assolutamente in questo genere
Ho citato doom perché nella family bethesda. Feeling e pad alla mano lo so che c’è ben di meglioRagazzi io capisco che a volte la si spara grossa ma ve lo dico io, Starfield ha un buon shooting, migliorato in generale come anche la animazioni rispetto a F4 e l'IA da quel che si è visto è semplicemente nella media, non ha bisogno dei pattern comportamentali dei Covenant di Halo perchè nè si presta l'ambientazione nè la tipologia di nemici o le "hitbox". Cioè, voi "vedete" le hitbox? Stica, complimenti. Tutti maestri dell'headshot.
[automerge]1678440305[/automerge]
Guarda che neanche Doom è un capolavoro, molto scenico e figo da vedere, si, ma assolutamente nella media se guardiamo i dettagli tecnici. E' semplicemente un buon gioco.
Si ok, a parte che Doom è ID Software. Se Eternal lo classifichiamo come "rank A", Starfield mi sembra tranquillamente un "rank B". E ripeto che è giusto così e si vede già un buon lavoro, non per la scusa di essere un GDR altrimenti paragoniamo Elden Ring a Bayonetta perchè è action e addio al buonsenso.Ho citato doom perché nella family bethesda. Feeling e pad alla mano lo so che c’è ben di meglio
va bene , il mio discorso è un altro ma visto che non si coglie e si è più inclini alla polemica amen .
Non molti. Ma non serve affatto parlare di I.A. avanzata per superare quanto visto in Starfield. Basta un Killzone 2 a caso dell'era PS3, per dire
Si gioca bene e si spara in prima.