Pubblicità
Scusami ma di Starfield fino ad ora non si è visto letteralmente una mazza, come fai anche solo a cominciare un paragone con un mostro sacro degli FPS come DOOM suvvia (paragone oltretutto totalmente insensato)
Ma guarda più che polemica sono qui con i popcorn. Leggo tutte ste analisi al micron che voglio vedere dove porteranno, spero non al banale "era come dicevo"
Io non pretendo di avere tra le mani un DOOM, ma qualcosa che sia almeno decente.Guarda alla fine è La verità . Nel senso lo shooting passa in secondo piano , è il contorno . Il problema è quando magari l’anima del gioco non funziona ed allora fai caso a tutte le problematiche . Io personalmente non vado ad acquistarlo per trovarmi DOOM . Quello che mi aspetto é per dirlo proprio grezzo : un loro classico gioco nello spazio . Fine . Ed è quello che immagino vogliono tutti
Nb: non sto dicendo che non mi piacerebbe avere IA avanzate ecc , ma se devo scegliere tra le due non è la mia priorità assolutamente in questo genere
Ma su questo penso che siamo tutti d'accordo. Ma perché accontentarci di uno shooting mediocre? Perché "tanto è Bethesda"?Chi acquista Starfield (cosi come chi conosce Bethesda ed ha sempre acquistato i titoli Bethesda) non lo fa di certo, per la fase shooting.
Ma perchè da sempre, i videogiochi di Todd hanno sempre "incantato" grazie alla libertà d'azione, alla loro esplorazione ed ovviamente al fatto che erano dei GDR non di certo degli FPS.
Ma su questo penso che siamo tutti d'accordo. Ma perché accontentarci di uno shooting mediocre? Perché "tanto è Bethesda"?
Sì, ma non condivido per niente quello che stai dicendo. Tipo Skyrim con un combat system di Dark Souls (basta quello del primo Dark Souls) sarebbe magia pura per quanto mi riguarda. Allo stesso modo Starfield con il shooting di Destiny. Perché privarci di questo? Per mantenere ben distinti i vari generi? Chissene, sinceramente.Lo sbaglio che si sta facendo (che stanno facendo un pò tutti è), ovvero con la scusa del "Miglioramento/Progresso/Innovazione" stanno facendo sparire i vari generi (jrpg/fps/avventura grafica ecc), facendo in questo modo, con il passare del tempo avremo solo un unico genere UNIFICATO.
Un FPS è un FPS, cosi come un GDR è un GDR poi il resto (le fasi da shooting visto che stiamo parlando di quello adesso) sono fasi "accessorie".
Spero di essermi spiegato bene
Non perchè è un gioco Bethesda, ma perchè è un GDR. Da un FPS come COD non mi pare si pretendano la personalizzazione delle stats del personaggio, i bivi narrativi o le quest dei GDRMa su questo penso che siamo tutti d'accordo. Ma perché accontentarci di uno shooting mediocre? Perché "tanto è Bethesda"?
Lo stesso vale al contrario, da un GDR massivo non si può pretendere lo shooting profondo di un FPSIl fatto è che secondo me Bethesda ha ragionato allo stesso modo, però (sempre secondo me) ha investito troppo poco nel sistema di shooting (sempre basandomi su quanto si è visto). E non credo che nel 2023 con il loro bugdet, la loro esperienza ed il supporto di Microsoft non si riesca a fare meglio di così. Hanno preso questa scelta, ma di certo si poteva migliorare una componente (secondo me senza grossi investimenti), che avrebbe portato ad un notevole miglioramento dell'esperienza di gioco. Il classico discorso dell'80/20. Con il 20% di sforzo (quindi poco) avrebbero potuto migliorare notevolmente una cosa (80%). Invece hanno scelto di non farlo.Non perchè è un gioco Bethesda, ma perchè è un GDR. Da un FPS come COD non mi pare si pretendano la personalizzazione delle stats del personaggio, i bivi narrativi o le quest dei GDR
Certo questo non significa giustificare shooting abominevoli, basterebbe un sistema funzionale alla tipologia di gioco. Ad esempio, Cyberpunk 2077 pur con tutti i suoi limiti offre un buon gameplay in relazione alla sua natura da GDR e spero che con Starfield puntino ad un bilanciamento simile
Non so, è difficile giudicare adesso con il poco che abbiamo a disposizione. Io per esperienza mi aspetto poco su questo fronte da Bethesda, però qualsiasi giudizio è sospeso fino al direct di giugno
Esperienza, analisi visiva. Perchè suvvia?Scusami ma di Starfield fino ad ora non si è visto letteralmente una mazza, come fai anche solo a cominciare un paragone con un mostro sacro degli FPS come DOOM suvvia (paragone oltretutto totalmente insensato)
GrazieQuindi fatemi capire, in un RPG é giustificato che i nemici ti si buttino addosso senza senso e che abbiano animazioni di mérda?
Avete un concetto un po' distorto di gioco di ruolo
Può darsi, ma rimane un aspetto prettamente secondario, bisogna rimanere inerenti al genere. Lo shooting buono è notato da chi è esperto di shooting, non dai casual a cui Bethesda fa' riferiemento da sempre. Non ci saranno mai aspetti hardcore ne' di gameplay ne' di meccaniche ruolistiche.
Il giocatore medio non si accorge neanche della differenza.
Sono giochi PVP online, lì l'eccellenza fa' da padrona e genera differenza in vendite. Tutto il resto in secondo piano.
Si ma nemmeno troppo rispetto a Mass Effect 3, non giustificabile comunque con la sbadata realizzazione stessa di ME Andromeda.
ok.
Vivrò bene comunque vada
Giustificato no, però da come se ne parla, sembra che in giro ci siano già moltissimi titoli GDR con dello shooting/IA di alto livello.Quindi fatemi capire, in un RPG é giustificato che i nemici ti si buttino addosso senza senso e che abbiano animazioni di mérda?
Avete un concetto un po' distorto di gioco di ruolo
Ma smettila che il jrpg a turni negli ultimi 10 anni è rifiorito più che mai, ora siccome ti rode per Final Fantasy non è che puoi andare in giro a fare il catastrofista.
Sei in costante attesa di qualcosa, datti pace3 mesi al Direct
