Ufficiale State of Play | OGGI ore 23:00: 35 minuti, PS Studios, Third e focus su Saros!

ufficiale
Pubblicità
 
DragonWitcher ha detto:
Vabbè, c'è chi ha fa un po' peggio a livello di sito, diventando praticamente una roba di Clickbait continuo. Quando invece quattro anni fa era in cima al mondo di YouTube e delle stream Italia per il settore, ovviamente.
Clicca per espandere...
Ma ormai i facili percorsi da fare per fare seguito sono 2: trovare una community schierata e ripeterle esattamente quello che pensa oppure fare da bastian contrario e smerdare sistematicamente tutto quello che va più per la maggiore :asd:
 
renduz ha detto:
Sì ma oggi lo sono per i motivi sbagliati :rickds:
Clicca per espandere...
Dai che ci sta un po' di drama. Altrimenti a quest'ora in sto topic si assisterebbe alla solita divisione tra ottimisti deliranti, che sperano in annunci nuovi da parte di tutti i first party, e pessimisti cronici, che prevedono solo annunci gaas
 
Rustyking ha detto:
Dai che ci sta un po' di drama. Altrimenti a quest'ora in sto topic si assisterebbe alla solita divisione tra ottimisti deliranti, che sperano in annunci nuovi da parte di tutti i first party, e pessimisti cronici, che prevedono solo annunci gaas
Clicca per espandere...
Ah ma io in ste cose ci sguazzo eh, ho recuperato tutto con sommo gusto :rickds:
 
Siriodorione ha detto:
La scelta di falco è indubbimente complessa, quando cercò di spiegare il conflitto di interesse che c'è è difficile dargli torto. Ti fidi di tutti, ok, ma come disse qualcuno la "prostituizione intellettuale" c'è, gente che viene invitata ovunque, che ha giochi in anteprima, che diventa privilegiata nel campo di cui dice di avere passione, perchè mai dovrebbe parlar male di un titolo rischiando che la software house non gli dia più nulla? (i qdss sono stati cancellati da Sony a causa di un titolo ckiclbait su spiderman dove poi il voto in realtà era alto lol ) Ci si fida che sono oggettivi (per quanto rimangono gusti) ma spicologicamente è tosta dare un 7 là dove serve invece che un 8 politico (spoiler: voto italiano che va per la maggiore...). Non perchè subiscono pressioni da nessuno (sarebbe uscito, sarebbe successo un casino) ma perchè la mente umana quella è, e lo dimostrano i politici in poltrona da decenni che vogliono star lì e basta senza rischiare.

Per cui è chiaro che se la gente inizia a pensare che la logica dietro il pensiero di falco è reale, possibile, mette il dubbio, e si fida meno dei recensori, cade l'intero settore che vive di click. Poi che nessuno, a prescindere, debba usare certe parole solo perchè uno ti sta sulle palle è ovvio, ma è un altro discorso.

Per il resto non c'è molto da dire...se le community vogliono star dietro a ste storie amen, fa parte del loro gioco :asd:
Clicca per espandere...
Uno può benissimo fare una scelta del genere e portarla avanti, questo è legittimo, dall’altra però nel momento in cui la fai diventare un narrativa in cui ogni tanto metti la pulce nell’orecchio alla tua utenza in cui metti in mostra un potenziale problema, perché senza prove possiamo sempre basarci su delle ipotesi, capiscimi bene che non stai facendo un buon servizio, ma anzi stai praticamente istigando/promuovendo un certo tipo di analisi priva di fondamento (se non per mere congetture) che può portare molti che lo seguono a crederci e a danneggiare a quel punto delle realtà che magari non lo fanno semplicemente . Ti faccio un esempio, nel momento in cui prendiamo 10 recensioni di sito X e le confrontiamo con le stesse sue e dovessimo vedere che il voto/critica è la stessa, a quel punto questo reale conflitto di interessi dove sarebbe? Mi sta bene che sia una sua scelta per una questione morale e nei confronti della sua community, ma allo stesso modo non facciamo passare la narrazione che il resto potrebbe essere in qualche modo influenzato da questo “conflitto di interessi” (forse si, forse no, non lo sappiamo realmente). Sinceramente non sopporto proprio questo tipo di critiche, lancio il sasso, nascondo la mano e aspetto. :asd:
 
Meight ha detto:
Uno può benissimo fare una scelta del genere e portarla avanti, questo è legittimo, dall’altra però nel momento in cui la fai diventare un narrativa in cui ogni tanto metti la pulce nell’orecchio alla tua utenza in cui metti in mostra un potenziale problema, perché senza prove possiamo sempre basarci su delle ipotesi, capiscimi bene che non stai facendo un buon servizio, ma anzi stai praticamente istigando/promuovendo un certo tipo di analisi priva di fondamento (se non per mere congetture) che può portare molti che lo seguono a crederci e a danneggiare a quel punto delle realtà che magari non lo fanno semplicemente . Ti faccio un esempio, nel momento in cui prendiamo 10 recensioni di sito X e le confrontiamo con le stesse sue e dovessimo vedere che il voto/critica è la stessa, a quel punto questo reale conflitto di interessi dove sarebbe? Mi sta bene che sia una sua scelta per una questione morale e nei confronti della sua community, ma allo stesso modo non facciamo passare la narrazione che il resto potrebbe essere in qualche modo influenzato dal resto (forse si, forse no, non lo sappiamo realmente). Sinceramente non sopporto proprio questo tipo di critiche, lancio il sasso, nascondo la mano e aspetto. :asd:
Clicca per espandere...
Basti vedere il casino su mhwilds per capire come ormai funziona.
 
MH Wilds rimane uno dei più strani casi di votoni che abbia mai visto considerati i problemi che sono saltati fuori
 
the mentalist1 ha detto:
Basti vedere il casino su mhwilds per capire come ormai funziona.
Clicca per espandere...
Si appunto, che poi da quello è partito appunto il casino tra loro 2. :sard:
Che intendiamoci, su MHW per me è semplicemente legato alla passione che una persona può avere su quel brand e da lì magari farsi condizionare sul pesare meno/più certi pregi o difetti ma lì è semplicemente una questione legata a quanto puoi essere oggettivo in certi casi (vuoi o non vuoi l’oggettività in certe settori di analisi di un gioco non la puoi fare, le emozioni prendono il sopravvento ahimè e in certi casi ti porta a sbagliare magari come in MHW). Ma aldilà tutto cio, di certo non è per un conflitto di interessi, eh si la famosa cena a base di sake e carne a Capcom city fa stragi di voti. :sard:
 
Si macinano pagine e pagine anche in mattinata.
Tipico dei SoP.
 
Secondo me si deve anche un po' imparare a convivere con le persone che hanno idee differenti dalle nostre che confrontarsi è bello.

Se la gente dice minchiate, e Falconero ne dice a stecca, è semplicemente con il dibattito che le si evidenzia. Altrimenti vivi e lascia vivere.
 
iaCCHe ha detto:
Secondo me si deve anche un po' imparare a convivere con le persone che hanno idee differenti dalle nostre che confrontarsi è bello.

Se la gente dice minchiate, e Falconero ne dice a stecca, è semplicemente con il dibattito che le si evidenzia. Altrimenti vivi e lascia vivere.
Clicca per espandere...
Stai pensando l'internet sia intelligente? E' quello il punto :asd:
Post automatically merged:

Geddoe ha detto:
Si macinano pagine e pagine anche in mattinata.
Tipico dei SoP.
Clicca per espandere...
Il rumor che ho nella mente sulla presenza di FF-7 Parte 3 in questo SoP ha preso il sopravvento...nella mente :sisi:
 
Siriodorione ha detto:
Stai pensando l'internet sia intelligente? E' quello il punto :asd:
Post automatically merged:


Il rumor che ho nella mente sulla presenza di FF-7 Parte 3 in questo SoP ha preso il sopravvento...nella mente :sisi:
Clicca per espandere...
Io preferirei un inaspettato FFIXr, sarebbe perfetto, DQVII da Nintendo e FFIX da sony :ohyess:
 
Ma guardate che Falconero e Pregianza non avevano mai avuto a che fare prima di questo alterco
 
Siriodorione ha detto:
Stai pensando l'internet sia intelligente? E' quello il punto :asd:
Clicca per espandere...
Internet è un mezzo. Parlo delle persone. Se la gente non sa stare al mondo non sa stare manco su internet e o prima o poi imparerà opure si emarginerà da sola senza bisogno di fare la caccia alle streghe.

Lo so che spesso è così ma se voglio rimanere un minimo di fiducia nel prossimo la devo riporre.
 
Hicks ha detto:
Ma guardate che Falconero e Pregianza non avevano mai avuto a che fare prima di questo alterco
Clicca per espandere...
Vero, ma diciamo che già in passato il secondo aveva espresso la poca simpatia per il primo, che vabbè questo ci può anche stare, di certo non possono stare tutti simpatici in questo settore. Il problema sono sempre le parole che si usano nel descriverlo.
 
Siriodorione ha detto:
La scelta di falco è indubbimente complessa, quando cercò di spiegare il conflitto di interesse che c'è è difficile dargli torto. Ti fidi di tutti, ok, ma come disse qualcuno la "prostituizione intellettuale" c'è, gente che viene invitata ovunque, che ha giochi in anteprima, che diventa privilegiata nel campo di cui dice di avere passione, perchè mai dovrebbe parlar male di un titolo rischiando che la software house non gli dia più nulla? (i qdss sono stati cancellati da Sony a causa di un titolo ckiclbait su spiderman dove poi il voto in realtà era alto lol ) Ci si fida che sono oggettivi (per quanto rimangono gusti) ma spicologicamente è tosta dare un 7 là dove serve invece che un 8 politico (spoiler: voto italiano che va per la maggiore...). Non perchè subiscono pressioni da nessuno (sarebbe uscito, sarebbe successo un casino) ma perchè la mente umana quella è, e lo dimostrano i politici in poltrona da decenni che vogliono star lì e basta senza rischiare.

Per cui è chiaro che se la gente inizia a pensare che la logica dietro il pensiero di falco è reale, possibile, mette il dubbio, e si fida meno dei recensori, cade l'intero settore che vive di click. Poi che nessuno, a prescindere, debba usare certe parole solo perchè uno ti sta sulle palle è ovvio, ma è un altro discorso.

Per il resto non c'è molto da dire...se le community vogliono star dietro a ste storie amen, fa parte del loro gioco :asd:
Clicca per espandere...
la scelta di falconero è stata più per il fatto che le case non volevano associato il gioco alla sua faccia per motivi , estetici diciamo cosi. l'uscita di pregianza è stata infelice ma ne ha fatte anche altre in passato. il problema qui è stato che lo ha dato alla community e alla figura. l'avesse dato alla sola community, che come tutte le community fanatiche di qualcosa se lo meritano, non sarebbe successo niente.
detto ciò la community di falconero lo innalza a divinità delle recensioni perchè lui si compra i giochi e tutto ma poi vai a vedere queste fantomatiche recensioni.
Nel momento in cui uno ti porta la recensione di death stranding 2 a due giorni dall'uscita con 30H di giocato bhe. non è recensione quella è un pensiero di una persona che si è rushata un gioco per fare content.
sicuramente pregianza ha sbagliato, ma il fare il video falconero sull'Aizzaevi contro di lui ecc è a riprova del fatto che se a qualcuno dai un unghia si prende il braccio perchè nel mondo fuori ai social nel momento in cui hai veramente un azienda è più denunciabile il comportamento di falconero che non quello di pregianza che potrebbe essere visto come un "si ma lui fa un brutto prodotto , non comprate da lui ma da me" per dire.
in ogni caso sempre bello che anzichè parlare di saros e videogiochi siamo a discutere di ste cose. mi dispiace non potermangiare pizza neanche oggi..
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top