Ufficiale Supergirl

[Inuyasha1550]

80% di drop sul secondo weekend domestico previsto da Hollywood Reporter
Joker 2 era droppato dell'81%...

 

[ButlerianJihad]

Mi sono dimenticato di commentare: filmettino, mi è piaciuto di più di Superman (non che ci volesse molto) solo per l'ambientazione spaziale che è il mio genere. Lei ci sta come Supergirl.
Ma lei era migliore

 

[DragonWitcher]

80% di drop sul secondo weekend domestico previsto da Hollywood Reporter
Joker 2 era droppato dell'81%...

Per ora il 74%... che disastro

 

[Suits991]

Bisogna che si rendano conto che oggi i supereroi non tirano più come prima, e avviare un nuovo universo come fu per il primo MCU non è fattibile perchè la stragrande maggioranza di loro non interessano alle persone.
Escludendo quelli superfamosi come Spiderman e Batman o quelli che si sono affermati sul grande schermo come GOTG per tutti gli altri è un terno al lotto.
Lo stesso superman che per me è stato un ottimo film (migliore di questo) ha incassato mi pare 600 milioni con 200 budget, andando quindi di poco in guadagno.
E se fatica superman che è molto famoso figuriamoci supergirl che non ha minimamente hype.
Questi film su supereroi minori o li fai con un budget nettamente inferiore o sono flop assicurati, perchè pensare che questo film potesse incassare 500 milioni era da pazzi.

 

[Luca.Lampard.]

Visto anche io. Un buon film ma nulla di memorabile. Le scene flashback e quelle con Superman decisamente riuscite. Lobo totalmente messo a caso, e vabbè. Diciamo che ho un po' l'amaro in bocca perché rispetto al fumetto, il film segue giusto l'incipit poi prende un'altra strada. In generale, ripeto, un buon film ma rispetto a Superman siamo molto indietro secondo me

 

[Cage]

Finalmente sono ritornato al cinema, era da febbraio per Cime Tempestose che non ci andavo.
A me questo film non è piaciuto, non è proprio brutto brutto qualcosina si salva anche ma il compitino fatto pure abbastanza male non ha più senso nel 2026, specie se spendi centinaia di milioni per farlo. Le parti ""divertenti"" terribili. Il cattivo tremendo e allungato tutto fino allo sfinimento, cioè sembrava di vedere quella cagata di The Marvels.
Il film di Superman non mi aveva fatto impazzire, dopo questo do un'altra possibilità a Man of Tomorrow, in base a quello vedrò se continuare o no con il nuovo DCU o al limite li recupererò a tempo molto perso, sempre se ci sarà ancora il DCU

 

[luciopieracci]

Bisogna che si rendano conto che oggi i supereroi non tirano più come prima, e avviare un nuovo universo come fu per il primo MCU non è fattibile perchè la stragrande maggioranza di loro non interessano alle persone.
Escludendo quelli superfamosi come Spiderman e Batman o quelli che si sono affermati sul grande schermo come GOTG per tutti gli altri è un terno al lotto.
Lo stesso superman che per me è stato un ottimo film (migliore di questo) ha incassato mi pare 600 milioni con 200 budget, andando quindi di poco in guadagno.
E se fatica superman che è molto famoso figuriamoci supergirl che non ha minimamente hype.
Questi film su supereroi minori o li fai con un budget nettamente inferiore o sono flop assicurati, perchè pensare che questo film potesse incassare 500 milioni era da pazzi.

direi che fra film e serie hanno un po' saturato il mercato negli ultimi 12\15 anni
[automerge]1783524794[/automerge]

Finalmente sono ritornato al cinema, era da febbraio per Cime Tempestose che non ci andavo.
A me questo film non è piaciuto, non è proprio brutto brutto qualcosina si salva anche ma il compitino fatto pure abbastanza male non ha più senso nel 2026, specie se spendi centinaia di milioni per farlo. Le parti ""divertenti"" terribili. Il cattivo tremendo e allungato tutto fino allo sfinimento, cioè sembrava di vedere quella cagata di The Marvels.
Il film di Superman non mi aveva fatto impazzire, dopo questo do un'altra possibilità a Man of Tomorrow, in base a quello vedrò se continuare o no con il nuovo DCU o al limite li recupererò a tempo molto perso, sempre se ci sarà ancora il DCU

è meglio o peggio di quello su superman?

 

[Cage]

direi che fra film e serie hanno un po' saturato il mercato negli ultimi 12\15 anni
[automerge]1783524794[/automerge]

è meglio o peggio di quello su superman?

Peggio questo. Superman per quanto non mi sia piaciuto ci prova a fare qualcosa di leggermente diverso, Supergirl invece zero solite idee vecchie e gia viste milioni di volte.

 

[zaza50]

Sì non arriverà neanche a 150M.
Bel disastro.

Speriamo che Clayface come terzo film di sto universo (folle imo) vada meglio, complice il budget risicato.

 

[warioss]

Flop clamoroso come ampiamente previsto

 

[Meight]

Più che altro senza senso il budget di 250 milioni, che facesse 500 mln un un periodo in cui i Super sono in caduta libera (salvo i soliti ed eventi speciali) boh, scelta un po’ folle.

 

[zaza50]

Più che altro senza senso il budget di 250 milioni, che facesse 500 mln un un periodo in cui i Super sono in caduta libera (salvo i soliti ed eventi speciali) boh, scelta un po’ folle.

170-185 Supergirl.

 

[Meight]

170-185 Supergirl.

Ah ok ok quindi doveva fare 340/370 per andare in pari all’incirca.

 

[zaza50]

Ah ok ok quindi doveva fare 340/370 per andare in pari all’incirca.

Devi aggiungerci il marketing che non viaggia mai sotto i 100M per ste produzioni.

Attorno ai 500-540M probabilmente per andare in pari.

 

[Cage]

Ma Clayface fa parte del DCU? lol io pensavo fosse un film a parte o una roba legata al Batman di Pattinson.

 

[Inuyasha1550]

Ma Clayface fa parte del DCU? lol io pensavo fosse un film a parte o una roba legata al Batman di Pattinson.

Clayface é DCU, i film di The Batman invece sono nel filone "Elseworlds"

Inviato dal mio ASUS_AI2201_C utilizzando Tapatalk

 

[Eucube]

Mi fa ridere che sia uscito un film così problematico dopo le dichiarazioni che fece Gunn su come avrebbero gestito il DCU

 

[Branci]

Bisogna che si rendano conto che oggi i supereroi non tirano più come prima, e avviare un nuovo universo come fu per il primo MCU non è fattibile perchè la stragrande maggioranza di loro non interessano alle persone.
Escludendo quelli superfamosi come Spiderman e Batman o quelli che si sono affermati sul grande schermo come GOTG per tutti gli altri è un terno al lotto.
Lo stesso superman che per me è stato un ottimo film (migliore di questo) ha incassato mi pare 600 milioni con 200 budget, andando quindi di poco in guadagno.
E se fatica superman che è molto famoso figuriamoci supergirl che non ha minimamente hype.
Questi film su supereroi minori o li fai con un budget nettamente inferiore o sono flop assicurati, perchè pensare che questo film potesse incassare 500 milioni era da pazzi.

concordo che i tempi sono cambiati e siamo saturi di film sui super, tra l'altro ricominciare un nuovo universo targato dc quando ne hai uno già alle spalle abbandonato rende le cose ancor più difficili dovendo riproporre gli stessi personaggi già stra visti, però per me devano darsi delle priorirtà, non possano sparare nel mucchio con film che sono molto marginali, devano costruire prendersi il tempo necessario e costruire basi solide su cui partire.

per come la vedo io, quindi prendete con le pinze il tutto, dovevano ripartire dai 3 personaggi più importanti della dc, superman, con una storia a se, batman con una storia a se, wonder woman con una storia a se, introdurre dei concetti e le personalità dei personaggi, con 3 film introducevi 3 aspetti fondamentali della mitologia della dc, con superman gli alieni, con batman il mondo della criminalità organizzata o quel sottobosco underground che impesta le metropoli cittadine , con wonderwoman il concetto "magico". Tre film, semplici che dovevano costruire la nuova mitologia della dc, senza troppe cose, senza troppi concetti, senza troppi personaggi.

vogliono correre e si vede nella qualità dei prodotti, sembra si siano già persi le priorità.

supergirl è un buon personaggio ma non è così interessante come vogliano far credere.

 

[Eucube]

Bastava saperlo raccontare meglio, questo film ha delle belle cose ma sa tutto troppo di già visto.

 

[DragonWitcher]

concordo che i tempi sono cambiati e siamo saturi di film sui super, tra l'altro ricominciare un nuovo universo targato dc quando ne hai uno già alle spalle abbandonato rende le cose ancor più difficili dovendo riproporre gli stessi personaggi già stra visti, però per me devano darsi delle priorirtà, non possano sparare nel mucchio con film che sono molto marginali, devano costruire prendersi il tempo necessario e costruire basi solide su cui partire.

per come la vedo io, quindi prendete con le pinze il tutto, dovevano ripartire dai 3 personaggi più importanti della dc, superman, con una storia a se, batman con una storia a se, wonder woman con una storia a se, introdurre dei concetti e le personalità dei personaggi, con 3 film introducevi 3 aspetti fondamentali della mitologia della dc, con superman gli alieni, con batman il mondo della criminalità organizzata o quel sottobosco underground che impesta le metropoli cittadine , con wonderwoman il concetto "magico". Tre film, semplici che dovevano costruire la nuova mitologia della dc, senza troppe cose, senza troppi concetti, senza troppi personaggi.

vogliono correre e si vede nella qualità dei prodotti, sembra si siano già persi le priorità.

supergirl è un buon personaggio ma non è così interessante come vogliano far credere.

E soprattutto arriva dopo Superman. Troppo simili



Cioè, questa roba già è stata sfanculata