Pubblicità
Si ma sono 604 milioni per un film su Superman. Nel momento in cui fanno una film su qualcuno di meno conosciuto floppano malissimo secondo me
il film su clayface sembra super interessante .
Quel film è tutt'ora un capolavoro. E lo dico io che ho 30 anni, quindi non sono neanche particolarmente nostalgico, ma davvero credo sia la rappresentazione più classica di Superman
tra l'altro devo sempre recuperare il docufilm su Reeve 
Devono per forza, non può morire un universo al primo film
Vedremo. Comunque più ripenso a questo film più la mia valutazione a mente sempre più fredda si abbassa(ed ero uscito positivo dalla sala). Non mi è rimasto letteralmente niente dentro nemmeno a livello sia di trama che di regia.
Non li ho messi insieme perché li reputo uguali (wtf), li metto insieme perché, a differenza di questo Superman, almeno intrattenevano. I Batman di Nolan sono 100 spanne sopra, lapalissiano (citati per far numero), ma gli altri, nonostante ''le battutine'', i buchi neri e altri difetti, si lasciavano guardare senza annoiarsi, non avevano attori anonimi, e avevano un minimo di senso (ovvio, con qualche eccezione). Anche quelli erano roba commerciale, ma, ripeto, almeno erano ben confezionati.
Dici che questo Superman è peggio di Morbius e JL di Snyder, che a tuo dire non "erano cosi male" ? Perché mi sembra che lì l'insufficienza e disgusto, sopratutto con Morbius a cui si addice benissimo, te ne sia dimenticato e te lo sia fatto andare bene il film, rispetto a chiunque abbia un po' di buon senso nei confronti di quell'obrobrio che va anche oltre l'orrido. Insomma, questa dimenticanza che rimproveri negli altri ti si addice anche a te.
Ma se non fanno nemmeno più le storie delle origini. Provano ad inserire questi supereroi in versione "giovane adolescente mai maturo" in situazioni strane e vedono come se ne tirano fuori, non hanno lo spessore del TAS dove avevi la versione "prime" del personaggio ma davano uno sviluppo in base alle esperienze pregresse e non. Nel tas vi ricordo che ci sono temi come la crescita con Nightwing, la complessità della storia di Tim Drake, barbara Gordon, Justice League ecc...
Credo che siano consapevoli di questo, nel senso hanno iniziato un nuovo universo nel momento peggiore per i cinecomics. La loro strategia è chiaramente é riconquistare un pezzo alla volta la fanbase e sperare che arrivati ad un certo livello (numero di film e di qualità si spera) arriveranno risultati migliori. La Marvel ci è riuscita ma erano altri tempi e non eravamo invasi da serie e film, da capire se sono ancora in tempo e se la qualità ci sarà/basterà a riportare le persone in sala. Vediamo. Alla peggio chiudono tutto e si ritorna a fare film stand alone e solo sui brand che tirano, di sicuro non smetteranno su tutta la linea.
vedere un bluray 4 k su oled con un bell'impianto ,svaccato sul divano mentre mangi "laqualunque" per me non ha prezzo (e soprattutto avendo tanti hobby risparmio. per avere una buona sala devo fare 90km in totale. no graziew)
ehhh...più o meno ho avuto le stesse sensazioni (idem mia moglie)
E quello del attore che poi è finito non mi ricordo se con tumore o sla?
Applausi,quoto tutto. Mi sembra un filmetto per bambini (poco esigenti perchè io già a 6 anni bannavo gli eccessi di cazzate :D )
Io sono deluso perchè ero partito prevenuto...po a leggere i commenti ,anche qua,pareva davvero bello...
Per me non è passabile, è proprio un brutto film come dicevo prima, però spero non rompano molto le scatole a Gunn come avvenne con Snyder, non vorrei che poi cambiano tutto per delle critiche e perdono di nuovo la bussola.
Eh grazie, dietro a Man of Darksteel c'era pure lo zampino di Nolan
Ma solo zampino, mentre la manona di Snyder si vedeva tuttaEh grazie, dietro a Man of Darksteel c'era pure lo zampino di Nolan
Fortunatamente sto film si discosta completamente dalle idee scellerate prese per il vecchio DCU.
Saranno soddisfatti ?
