Saga Tales of | Tales of Eternia Remastered - 16 Ottobre |

  • Autore discussione Autore discussione Igniz83
  • Data d'inizio Data d'inizio
Sembrerà una domanda stupida, una vien naturale chiederlo.
Perchè? Cioè mi pare un ragionamento idiota, con tutto rispetto.
clicca per espandere
Concordo pienamente.

Tra l'altro, si dovrebbe anche tener conto che sono due giochi al prezzo di mezzo (40 euro quando un gioco nuovo costa 70), il che dovrebbe alzare notevolmente il voto finale della recensione, no? Il rapporto qualità/prezzo dovrebbe pure incidere un minimo...

 
io vedo due giochi al prezzo di quattro //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
oltre ai trofei, in ToS ci sono le aggiunte della versione PS2 (quindi armi, boss, costumi e scenette nuove) in ToS KoR mi sa che non c'è nulla di nuovo.altra aggiunta di rilievo è che ora il gioco va a 30fps...su GC andava a 60
clicca per espandere
Wait...la versione GC era più veloce e fluida? Che ***** hanno tirato fuori per PS3? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

La recensione parla solo di costumi extra, dual audio e grafica rifatta...sicuro ci siano anche scenette e boss in più?

 
Wait...la versione GC era più veloce e fluida? Che ***** hanno tirato fuori per PS3? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifLa recensione parla solo di costumi extra, dual audio e grafica rifatta...sicuro ci siano anche scenette e boss in più?
clicca per espandere
Si sicuro. L'HD Collection è basata sulla ver.PS2 Only Jap. Che aveva degli extra.

 
**** ma sembra che si cagano sotto a dare un voto che vada oltre al 7,5 ad un JRPG di una serie non famosa in Europa/America. :rickds:
clicca per espandere
E che ti aspettavi? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/fyebr8.gif

Sappiamo tutti che le recensioni "ufficiali" dei vari siti lasciano il tempo che trovano //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/fyebr8.gif

 
Sembrerà una domanda stupida, ma vien naturale chiederlo.
Perchè? Cioè mi pare un ragionamento idiota, con tutto rispetto.
clicca per espandere
Ma scusa, se metti 9 a un porting, nel caso si fosse trattato di un remake completo quanto gli dovevi mettere? 34?

La scala va da 1 a 10, un porting che l'unica cosa che migliora è la risoluzione e qualche texture non penso meriti un voto oltre l'8, onestamente. Senza nulla togliere ai contenuti del gioco in sé, ovviamente, che ci sono e valgono a prescindere da tutto (e infatti nessuno dei recensori ne ha dubitato), ma non essendo questi una novità uno ne tiene conto collateralmente.

Senza contare il fatto che il voto cala a causa del mai troppo vituperato Dawn of the New World. Io mi dissocio dall'odio per quest'ultimo, e infatti per me il voto più esatto è proprio l'8 che ho detto prima, alla luce del lavoro (quasi nullo) svolto nel portare il gioco su PS3.

O vuoi dirmi che Chronicles è ai livelli dei remaster di Kingdom Hearts e di Final Fantasy X/X-2?

 
Si sicuro. L'HD Collection è basata sulla ver.PS2 Only Jap. Che aveva degli extra.
clicca per espandere
Che abbia extra lo so, chiedevo precisamente quali, così da valutare se accontentarmi degli originali o meno!

 
Che abbia extra lo so, chiedevo precisamente quali, così da valutare se accontentarmi degli originali o meno!
clicca per espandere
- vestiti nuovi.

- una sub-quest modificata che mostra un altro lato del villain principale. NON missabile.

- soliti ribilanciamenti invisibili del BS e delle stat dei nemici.

- un livello di difficoltà più difficile in più.

Ma scusa, se metti 9 a un porting, nel caso si fosse trattato di un remake completo quanto gli dovevi mettere? 34?
clicca per espandere
Sta frase mi fa allibire. :morris82:

Il resto non son d'accordo inutile che ripeto le stesse cose.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Sta frase mi fa allibire. :morris82:
Il resto non son d'accordo inutile che ripeto le stesse cose.
clicca per espandere
Allibisci, che ti devo dire? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Sto cercando di ragionare in maniera oggettiva tenendo conto della quantità di lavoro svolto dal team per rendere il gioco tecnicamente degno di stare su una console più recente di quella su cui è uscito. La quantità di lavoro è stata minima, ergo il voto rispecchia quello. Poi onestamente, i voti lo abbiamo sempre detto che lasciano il tempo che trovano, la cosa importante è che il gioco abbia davvero qualcosa da dire, i voti sono solo degli indici di gradimento estremamente orientativi (a maggior ragione se si parla di porting).

 
Ultima modifica da un moderatore:
Allibito la prima frase. Che è stupidissima. Col resto ti ho già detto che non son d'accordo e pace, di che devi parlare ancora. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Allibito la prima frase. Che è stupidissima. Col resto ti ho già detto che non son d'accordo e pace, di che devi parlare ancora. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
clicca per espandere
Lo so che è stupida, era per fare un esempio idiota basandomi su quello che dicevi //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Tu dicevi che "hanno paura di dare un voto superiore al 7.5 a un jrpg di una serie meno conosciuta in Europa/America". A me è questa tua frase che sembra non avere senso, invece, perché non capisco quanto pretendessi che gli dessero. Su cosa ti basi, per dire che questo porting (PORTING, attenzione, perché il gioco in sé può valere pure 11, in termini di contenuti e ragionando da un punto di vista acronologico, quindi senza basarsi sul fatto che è un gioco vecchio di 10 anni) meriterebbe più di quanto gli hanno dato? Spiegati e vediamo di portare il discorso da qualche parte, perché che non sei d'accordo si è capito, ma non il motivo per cui non lo sei.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Io concordo con Haseo. Sono molti i fattori che portano un "capolavoro" ad avere un voto più basso, tutti ampiamente descritti da Haseo stesso...inutile continuare a fare i fanboy eh! :morristend:

 


---------- Post added at 13:52:34 ---------- Previous post was at 13:47:05 ----------

 




Ha dei costumi extra, boss e quest aggiuntive, eventi inediti...
Qui c'è un elenco abbastanza completo delle differenze fra versione GC e PS2.

http://www.gamefaqs.com/gamecube/561316-tales-of-symphonia/faqs/32765
clicca per espandere
Grazie. Insomma, personalmente, li trovo aggiunte non troppo importanti, salvo per i nuovi eventi. Perché di aggiunte grafiche, di armi o di tecniche speciali e no, non mi importa molto. Boss extra non ce ne sono (leggo solo di Boss diventati più forti grazie a mosse extra), quindi son solo gli eventi che mi urtano. Sono eventi importanti? Altrimenti vado di GC!

 
Che centrano i fanboy Pukka, mica parlo di ToS e basta. E' che secondo me "qualità del porting/remake" e "qualità del gioco" son due cose diverse.

Già per il frame rate dimezzato lo considero un porting di ***** io. Ma il gioco è *** lo stesso.

Si dovrebbero dare proprio due voti separati alle collection HD. Uno che si basa unicamente sul lato tecnico e di quanto è ben fatto il remaster HD, ed uno sulla qualità del gioco e su come è invecchiato bene/male.

 


---------- Post added at 13:55:20 ---------- Previous post was at 13:54:10 ----------

 




Io concordo con Haseo. Sono molti i fattori che portano un "capolavoro" ad avere un voto più basso, tutti ampiamente descritti da Haseo stesso...inutile continuare a fare i fanboy eh! :morristend: 


---------- Post added at 13:52:34 ---------- Previous post was at 13:47:05 ----------

 




Grazie. Insomma, personalmente, li trovo aggiunte non troppo importanti, salvo per i nuovi eventi. Perché di aggiunte grafiche, di armi o di tecniche speciali e no, non mi importa molto. Boss extra non ce ne sono (leggo solo di Boss diventati più forti grazie a mosse extra), quindi son solo gli eventi che mi urtano. Sono eventi importanti? Altrimenti vado di GC!
clicca per espandere
No non sono importanti. Gli eventi sono cose che danno costumi extra e quella sub un po' modificata, ma non è niente di che.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Il discorso di Golden sulla doppia valutazione non mi sembra così sbagliato. Se consideriamo il gioco come semplice porting in HD quel voto può starci (le aggiunte infatti sono minime). Se invece consideriamo la qualità dei titoli presenti la situazione cambia: il primo Symphonia è un gioco da 8,5-9, mentre il seguito è un titolo a cui darei un 7 (non capisco perchè sia così criticato, io l'ho trovato un titolo piacevole da giocare).

 
Che centrano i fanboy Pukka, mica parlo di ToS e basta. E' che secondo me "qualità del porting/remake" e "qualità del gioco" son due cose diverse.Già per il frame rate dimezzato lo considero un porting di ***** io. Ma il gioco è *** lo stesso.

Si dovrebbero dare proprio due voti separati alle collection HD. Uno che si basa unicamente sul lato tecnico e di quanto è ben fatto il remaster HD, ed uno sulla qualità del gioco e basta, e su come è invecchiato bene/male.
clicca per espandere
No, non ha senso quel che dici. Perché un discorso tecnico già avviene per i giochi nativi, non vedo perché porting ritoccati e/o remake debbano esserne esenti. Hanno fatto un lavoro di *****, spiace ma si meritano una penalità. Questo, aggiunto al fatto che il 7,5 non si riferisce solo al primo ToS, ma anche al suo seguito (reputato un'altra mezza *****), giustifica ampiamente il voto non eccelso!

Se ti fossi preso la briga di leggere/ascoltare la recensione/videorecensione sapresti che il recensore elogia anche fin troppo ToS, come uno degli migliori Tales of di sempre. Ma, per svariati motivi che ti sono stati già detti e che tu continui a rifiutare, il voto cala! E se ho aperto il discorso fanboy è solo perché so che tu ami MOLTO il gioco, sembra quasi che ti sia offeso che abbiano infangato il tuo gioco preferito, quando così non è, ma proprio per niente!

 
Ultima modifica da un moderatore:
Concordo con un po' tutti gli ultimi post di Golden //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Beh, ma non puoi mettergli 9 a un gioco che, per quanto meritevole sia, tecnicamente è comunque fermo a 10 anni fa. 


---------- Post added at 13:00:42 ---------- Previous post was at 12:59:58 ----------

 


E poi con Tales of Xillia sono fioccati gli 8 e gli 8.5 mi pare, quindi non è esattamente vero, quello che dici //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
clicca per espandere
No, o non sarebbe a 79 su metacritic //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

O meglio: sì, ma era equamente bilanciati dai 7.

 
Quindi vorreste due voti? Uno per il gioco e uno per il porting? E questo quale uso pratico dovrebbe avere? Chi è interessato al gioco lo compra lo stesso, così come chi non lo è non lo compra, che sia solo un 7.5 o che ci sia un 9 a fianco solo per "il gioco".

Non è mai stato un genere con esponenti che vendono milioni di copie (a parte Final Fantasy, che i milioni li ha comunque raggiunti solo nell'ultima generazione, perché la serie si è venduta e si è data alla spettacolarità fine a sé stessa come gran parte dei giochi cosiddetti AAA odierni, prima i numeri erano più umani pure con quella), non credere che la gente senza un minimo di senso critico compri un gioco solo perché vede un voto alto a fianco di un altro più basso dedicato al lavoro di porting.

Che poi questa cosa del doppio voto è talmente assurda che mi fa quasi ridere. Stiamo continuamente a dire che i voti non contano un cavolo, e poi ci impuntiamo così sul concetto? Il voto al gioco lo hanno già dato a tempo debito, quando sono usciti la prima volta, quindi a meno che non si tratti di un remake totale, quello è e quello rimane. Il resto del lavoro lo fa il testo della recensione, e chi non ha un minimo di voglia di leggerlo e/o guardarsi l'eventuale videorecensione significa che ha una mentalità abbastanza superficiale, per riuscire a farsi un'idea propria e valutare da solo se un gioco gli può piacere o no, a prescindere dall'età. Ma questo non è colpa dei recensori.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Quindi vorreste due voti? Uno per il gioco e uno per il porting? E questo quale uso pratico dovrebbe avere? Chi è interessato al gioco lo compra lo stesso, così come chi non lo è non lo compra, che sia solo un 7.5 o che ci sia un 9 a fianco solo per "il gioco".
Non è mai stato un genere con esponenti che vendono milioni di copie (a parte Final Fantasy, che i milioni li ha comunque raggiunti solo nell'ultima generazione, perché la serie si è venduta e si è data alla spettacolarità fine a sé stessa come gran parte dei giochi cosiddetti AAA odierni, prima i numeri erano più umani pure con quella), non credere che la gente senza un minimo di senso critico compri un gioco solo perché vede un voto alto a fianco di un altro più basso dedicato al lavoro di porting.

Che poi questa cosa del doppio voto è talmente assurda che mi fa quasi ridere. Stiamo continuamente a dire che i voti non contano un cavolo, e poi ci impuntiamo così sul concetto? Il voto al gioco lo hanno già dato a tempo debito, quando sono usciti la prima volta, quindi a meno che non si tratti di un remake totale, quello è e quello rimane. Il resto del lavoro lo fa il testo della recensione, e chi non ha un minimo di voglia di leggerlo e/o guardarsi l'eventuale videorecensione significa che ha una mentalità abbastanza superficiale, per riuscire a farsi un'idea propria e valutare da solo se un gioco gli può piacere o no, a prescindere dall'età. Ma questo non è colpa dei recensori.
clicca per espandere
Perfettamente d'accordo. Che poi, ripeto, un discorso tecnico, così come si fa per i titoli nativi, così lo si fa per i porting/remake (e con questo intendo che si valuta tecnicamente il lavoro svolto in fase di porting/remake, non semplicemente una grafica vecchia di 10 anni)!

 
Quindi vorreste due voti? Uno per il gioco e uno per il porting? E questo quale uso pratico dovrebbe avere? Chi è interessato al gioco lo compra lo stesso, così come chi non lo è non lo compra, che sia solo un 7.5 o che ci sia un 9 a fianco solo per "il gioco".
Non è mai stato un genere con esponenti che vendono milioni di copie (a parte Final Fantasy, che i milioni li ha comunque raggiunti solo nell'ultima generazione, perché la serie si è venduta e si è data alla spettacolarità fine a sé stessa come gran parte dei giochi cosiddetti AAA odierni, prima i numeri erano più umani pure con quella), non credere che la gente senza un minimo di senso critico compri un gioco solo perché vede un voto alto a fianco di un altro più basso dedicato al lavoro di porting.

Che poi questa cosa del doppio voto è talmente assurda che mi fa quasi ridere. Stiamo continuamente a dire che i voti non contano un cavolo, e poi ci impuntiamo così sul concetto? Il voto al gioco lo hanno già dato a tempo debito, quando sono usciti la prima volta, quindi a meno che non si tratti di un remake totale, quello è e quello rimane. Il resto del lavoro lo fa il testo della recensione, e chi non ha un minimo di voglia di leggerlo e/o guardarsi l'eventuale videorecensione significa che ha una mentalità abbastanza superficiale, per riuscire a farsi un'idea propria e valutare da solo se un gioco gli può piacere o no, a prescindere dall'età. Ma questo non è colpa dei recensori.
clicca per espandere
Dai Haseo, so benissimo che sai di cosa parli quando discuti di vendite, non scadermi con sti discorsi come "i voti non contano" (mai detto tral'altro, anzi) e discorsi simili che sappiam tutti che non son veri.

Il voto conta e più del testo stesso altrochè. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Ce la vedo proprio tutta la gente interessata al gioco che va a vedersi le rece per gamecube di ToS, manco ci pensano di farlo, nemmeno sanno che l'hanno fatta.

 

 


---------- Post added at 21:01:58 ---------- Previous post was at 20:58:00 ----------

 




No, non ha senso quel che dici. Perché un discorso tecnico già avviene per i giochi nativi, non vedo perché porting ritoccati e/o remake debbano esserne esenti. Hanno fatto un lavoro di *****, spiace ma si meritano una penalità. Questo, aggiunto al fatto che il 7,5 non si riferisce solo al primo ToS, ma anche al suo seguito (reputato un'altra mezza *****), giustifica ampiamente il voto non eccelso!Se ti fossi preso la briga di leggere/ascoltare la recensione/videorecensione sapresti che il recensore elogia anche fin troppo ToS, come uno degli migliori Tales of di sempre. Ma, per svariati motivi che ti sono stati già detti e che tu continui a rifiutare, il voto cala! E se ho aperto il discorso fanboy è solo perché so che tu ami MOLTO il gioco, sembra quasi che ti sia offeso che abbiano infangato il tuo gioco preferito, quando così non è, ma proprio per niente!
clicca per espandere
Ma no ho fatto lo stesso discorso pure per altre Collection

Cioè che son fanboy del gioco è vero. Anzi non vedo perchè la gente spesso lo usi come insulto visto che non vedo perchè vergognarsi d'essere fanboy di un gioco. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Cioè lo amo in tutto che mi devo vergognare? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top