G
Gildarts Clive
Offline
La Germania Nazista e l'Is sono differenti in certe cose, ma quanto a ferocia ed efferatezza non sono così distanti, e il punto focale non è l'avere cominciato la guerra all'ultimo, a parte il fatto che nessuno obbligava la Francia e l'Inghilterra a entrare in guerra dopo la presa della Polonia, semplicemente quello era il culmine, dopo il generale immobilismo che ha permesso alla Germania di acquisire nuovi territori e incrementare il proprio arsenale bellico, il punto è che a un certo punto bisogna opporsi ai mostri, o se ne diventa vittime, senza tanti ragazzi che nonostante tutto si sono arruolati noi forse non saremmo quì, o perlomeno il nostro mondo sarebbe nettamente diverso.Per favore dai, ancora coi discorsi alla Kipling su male e bene? Ora i Nazisti come quelli dell'ISIS sono i cattivi e noi siamo i buoni? Eh no dai, queste cose non le posso sentire. Ognuno lotta per i suoi interessi, fine della questione.
E non ti azzardare minimamente a paragonare il nazismo all'integralismo islamico, che sono due cose completamente diverse, o ancora peggio a paragonare un eventuale conflitto con l'ISIS alla Seconda Guerra Mondiale.
Se proprio vuoi farlo, quest'ultimo paragone, sappi che gli alleati hanno cominciato a combatterla all'ultimo, quando non avevano più scelta. Non crederti che qualcuno avesse tanta voglia di andare a farsi ammazzare "contro le forze del male", francesi ed inglesi in primis, visto che si ricordavano bene cosa significava la guerra mondiale avendola vissuta vent'anni prima.
Te ed altri non ne avete neanche la minima idea di cosa significhi. Cosa significhino le privazioni, la paura della morte che ti perseguita ogni giorno, l'incertezza se rivedrai o meno i tuoi cari, che magari sono stati uccisi in qualche bombardamento e non lo sai, i compagni che ti muoiono accanto, i mutilati, la gente che impazzisce ed urla di non farcela più, uccidere altre persone ogni giorno, magari trucidare per sbaglio donne o bambini, o addirittura doverlo fare, fare spedizioni punitive, prendersi la responsabilità di far morire dei compagni.
No, se parlate così evidentemente non avete idea di che significhi.
La guerra é solo l'ultima spiaggia, e qui ne deve passare di acqua sotto i ponti prima di scatenare un'offensiva del genere.
Magari io non saprò cosa vuol dire la guerra, ma sono il primo a dire che non mi tirerei indietro se necessario per proteggere le persone che stanno soffrendo in quei luoghi, in Siria e Iraq come in Nigeria, dove si stanno compiendo massacri insensati, e stare a guardare senza poter far nulla di concreto mentre uccidono dei poveretti perchè stavano guardando una partita di calcio, decapitano vive delle persone innocenti e fanno saltare in aria bambine di 7 anni in mezzo a un mercato personalmente fà girare le palle non poco, fossi nella stessa situazione vorrei che qualcuno mi aiutasse. Non sono guerrafondaio, si sono combattute tante guerre inutili negli ultimi 60 anni, Vietnam, Iraq e Afghanistan su tutte, ritengo che i motivi per imbracciare le armi siano tre e solo tre, il primo è l'autodifesa, il secondo è proteggere chi ne ha bisogno e il terzo è sconfiggere un nemico dell'umanità, perchè questo sono l'Is e i suoi derivati, poi magari la cosa si risolverà da sola(anche se ho dei seri dubbi a riguardo), ma a che prezzo e dopo quanto tempo? A me non sta bene stare a guardare e aspettare.
E detto per inciso, Kobane dovrebbe essere l'ultimo esempio di successo dei curdi sull'Is, in quanto gli stessi Stati Uniti l'hanno definita di scarsa rilevanza strategica quando stava per cadere nelle mani dell'Is, Kobane è solo propaganda, per quella città è stata impiegata una quantità enorme di risorse mezzi e uomini, mentre l'Is si muoveva verso altri obiettivi, il vero eventuale punto di svolta sarà Mossul, se i curdi riusciranno a liberarla allora ci sarà una possibilità.
Ultima modifica: