Alert Terrorismo ISIS/Al Qaeda

  • Autore discussione Autore discussione Chen
  • Data d'inizio Data d'inizio
Per favore dai, ancora coi discorsi alla Kipling su male e bene? Ora i Nazisti come quelli dell'ISIS sono i cattivi e noi siamo i buoni? Eh no dai, queste cose non le posso sentire. Ognuno lotta per i suoi interessi, fine della questione.

E non ti azzardare minimamente a paragonare il nazismo all'integralismo islamico, che sono due cose completamente diverse, o ancora peggio a paragonare un eventuale conflitto con l'ISIS alla Seconda Guerra Mondiale.

Se proprio vuoi farlo, quest'ultimo paragone, sappi che gli alleati hanno cominciato a combatterla all'ultimo, quando non avevano più scelta. Non crederti che qualcuno avesse tanta voglia di andare a farsi ammazzare "contro le forze del male", francesi ed inglesi in primis, visto che si ricordavano bene cosa significava la guerra mondiale avendola vissuta vent'anni prima.

Te ed altri non ne avete neanche la minima idea di cosa significhi. Cosa significhino le privazioni, la paura della morte che ti perseguita ogni giorno, l'incertezza se rivedrai o meno i tuoi cari, che magari sono stati uccisi in qualche bombardamento e non lo sai, i compagni che ti muoiono accanto, i mutilati, la gente che impazzisce ed urla di non farcela più, uccidere altre persone ogni giorno, magari trucidare per sbaglio donne o bambini, o addirittura doverlo fare, fare spedizioni punitive, prendersi la responsabilità di far morire dei compagni.

No, se parlate così evidentemente non avete idea di che significhi.

La guerra é solo l'ultima spiaggia, e qui ne deve passare di acqua sotto i ponti prima di scatenare un'offensiva del genere.
La Germania Nazista e l'Is sono differenti in certe cose, ma quanto a ferocia ed efferatezza non sono così distanti, e il punto focale non è l'avere cominciato la guerra all'ultimo, a parte il fatto che nessuno obbligava la Francia e l'Inghilterra a entrare in guerra dopo la presa della Polonia, semplicemente quello era il culmine, dopo il generale immobilismo che ha permesso alla Germania di acquisire nuovi territori e incrementare il proprio arsenale bellico, il punto è che a un certo punto bisogna opporsi ai mostri, o se ne diventa vittime, senza tanti ragazzi che nonostante tutto si sono arruolati noi forse non saremmo quì, o perlomeno il nostro mondo sarebbe nettamente diverso.

Magari io non saprò cosa vuol dire la guerra, ma sono il primo a dire che non mi tirerei indietro se necessario per proteggere le persone che stanno soffrendo in quei luoghi, in Siria e Iraq come in Nigeria, dove si stanno compiendo massacri insensati, e stare a guardare senza poter far nulla di concreto mentre uccidono dei poveretti perchè stavano guardando una partita di calcio, decapitano vive delle persone innocenti e fanno saltare in aria bambine di 7 anni in mezzo a un mercato personalmente fà girare le palle non poco, fossi nella stessa situazione vorrei che qualcuno mi aiutasse. Non sono guerrafondaio, si sono combattute tante guerre inutili negli ultimi 60 anni, Vietnam, Iraq e Afghanistan su tutte, ritengo che i motivi per imbracciare le armi siano tre e solo tre, il primo è l'autodifesa, il secondo è proteggere chi ne ha bisogno e il terzo è sconfiggere un nemico dell'umanità, perchè questo sono l'Is e i suoi derivati, poi magari la cosa si risolverà da sola(anche se ho dei seri dubbi a riguardo), ma a che prezzo e dopo quanto tempo? A me non sta bene stare a guardare e aspettare.

E detto per inciso, Kobane dovrebbe essere l'ultimo esempio di successo dei curdi sull'Is, in quanto gli stessi Stati Uniti l'hanno definita di scarsa rilevanza strategica quando stava per cadere nelle mani dell'Is, Kobane è solo propaganda, per quella città è stata impiegata una quantità enorme di risorse mezzi e uomini, mentre l'Is si muoveva verso altri obiettivi, il vero eventuale punto di svolta sarà Mossul, se i curdi riusciranno a liberarla allora ci sarà una possibilità.

 
Ultima modifica:
Certe sparate, completamente fuori luogo, lasciamole pure ai mentecatti, grazie.
Non so cosa sfugge del fatto che io linko la notizia non sapendo se sia vera o no (e considerando i soggetti e quello che hanno fatto a parigi di recente a maggior ragione) e che SE non fosse vera ovviamente sarebbe meglio...

 
Non so cosa sfugge del fatto che io linko la notizia non sapendo se sia vera o no (e considerando i soggetti e quello che hanno fatto a parigi di recente a maggior ragione) e che SE non fosse vera ovviamente sarebbe meglio...
Non so cosa sfugge del fatto che non mi stia riferendo a te.

 
A chi è che attualmente conviene la presenza dell'Isis?Un mio pensiero:

1) Turchia. L'Isis geopoliticamente è perfetto per i turanici, perchè non sono abbastanza forti da impensierirli, ma in compenso sono una spada di damocle sulla testa dei loro nemici principali, ovvero il PKK.

2)Qatar. L'emirato ha sempre sostenuto frange più o meno radicali, dai fratelli ai salafiti, unicamente per espandere la propria influenza. Anche se l'Isis sparisse domani va ricordato che comunque nelle aree sunnite dell'Iraq e della Siria sono ormai stati spazzati via quasi tutti i moderati. Ergo influenza post bellica tramite le proprie associazioni caritatevoli.

3)Arabia Saudita. I Saud stanno facendo un doppio gioco notevole. Il loro obiettivo primario è colpire l'Iran e i suoi alleati con qualsiasi mezzo, tutte le insurrezioni sunnite sono state appoggiate da loro. D'altra parte si stanno contemporaneamente impegnando contro i Fratelli Musulmani, poichè questi sono visti dai Saud come i loro peggiori nemici interni. Quindi appoggio ai radicali nel levante, appoggio ai militari egiziani e libici in nord africa contro gli islamisti.

4)Assad. L'Isis è stato una manna dal cielo per il regime, non solo hanno eliminato gran parte dei ribelli, ma hanno anche permesso ad Assad di riguadagnare legittimità e consenso nella guerra civile. Tutto questo quasi non combattendoli, anzi, favorendoli indirettamente per gran parte del 2013-2014.
nessun saccentino ti risponde mai, chissà perché

la mia fonte preferita :cat:

 
A molti di voi sfugge l'equazione guerra=morte, voglio vedere quanto sareste propensi a fare la guerra all'Isis se esistesse la leva obbligatoria.
che vuol dire, spendiamo una marea di soldi in armamenti militari che restano ad arruginire, abbiamo un esercito professionista che va usato. se no conviene smantellarlo e usare i soldi per altro.

 
A chi è che attualmente conviene la presenza dell'Isis?Un mio pensiero:

1) Turchia. L'Isis geopoliticamente è perfetto per i turanici, perchè non sono abbastanza forti da impensierirli, ma in compenso sono una spada di damocle sulla testa dei loro nemici principali, ovvero il PKK.

2)Qatar. L'emirato ha sempre sostenuto frange più o meno radicali, dai fratelli ai salafiti, unicamente per espandere la propria influenza. Anche se l'Isis sparisse domani va ricordato che comunque nelle aree sunnite dell'Iraq e della Siria sono ormai stati spazzati via quasi tutti i moderati. Ergo influenza post bellica tramite le proprie associazioni caritatevoli.

3)Arabia Saudita. I Saud stanno facendo un doppio gioco notevole. Il loro obiettivo primario è colpire l'Iran e i suoi alleati con qualsiasi mezzo, tutte le insurrezioni sunnite sono state appoggiate da loro. D'altra parte si stanno contemporaneamente impegnando contro i Fratelli Musulmani, poichè questi sono visti dai Saud come i loro peggiori nemici interni. Quindi appoggio ai radicali nel levante, appoggio ai militari egiziani e libici in nord africa contro gli islamisti.

4)Assad. L'Isis è stato una manna dal cielo per il regime, non solo hanno eliminato gran parte dei ribelli, ma hanno anche permesso ad Assad di riguadagnare legittimità e consenso nella guerra civile. Tutto questo quasi non combattendoli, anzi, favorendoli indirettamente per gran parte del 2013-2014.
Ma infatti //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

L'ISIS conviene a tutti, ovviamente di facciata tutti i leader mondiali sono uniti contro la minaccia del terrorismo, w la libertà, jesuisCharlie etc ma nei fatti tutti ci guadagnano.

 
Ma una fonte dell'uccisione?

 
Comfermata dal governo Giapponese la morte di Goto.

Continuiamo a stare a guardare, mi raccomando, e quì comincio a pensare, anche se all'inizio non volevo, che la comunità internazionale non stia a guardare per semplice codardia, che già di per sè sarebbe abbastanza deprecabile, ma per coprire gli interessi di qualcuno.

 
Ultima modifica:
Comfermata dal governo Giapponese la morte di Goto.Continuiamo a stare a guardare, mi raccomando, e quì comincio a pensare, anche se all'inizio non volevo, che la comunità internazionale non stia a guardare per semplice codardia, che già di per sè sarebbe abbastanza deprecabile, ma per coprire gli interessi di qualcuno.
La realtà, secondo me, è che la presenza dell'ISIS convenga a molti.

 
Ma secondo voi esiste il pericolo che possa diventare un problema "incontrollabile"?

 
Ma secondo voi esiste il pericolo che possa diventare un problema "incontrollabile"?
Macchè, se questi fanno incazzare sul serio Stati Uniti e Russia vengono spazzati via all'istante.

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top