Alert Terrorismo ISIS/Al Qaeda

  • Autore discussione Autore discussione Chen
  • Data d'inizio Data d'inizio
Questi hanno già decapitato francesi, inglesi, americani ed a breve giapponesi.

Possibile che, con tutte queste superpotenze nazionali in ballo, non si riesca a sconfiggere o arginare questa gente?

Oltre che in Siria, si sono espansi in Iraq e nordafrica, precisamente in Libia.

Il passo dalla Libia alla Tunisia é breve eh, ed onestamente fossi un Siciliano avrei paura ad abitare a 300 km dai terroristi

 
Se a Obama concedessero finalmente l'intervento militare diretto...
[VIDEOSG][/VIDEOSG]

Non servirà a niente un attacco militare!Farà soltanto peggiorare la situazione che è già molto critica:tristenev:

 
Il metodo Obama fino a poco tempo fà, guardare mentre gli sgangherati eserciti di Iraq e Siria vengono spazzati via da un nemico che non possono contrastare, o si interviene con decisione o vedremo più velocemente di quanto possiamo immaginare il medio oriente diventare Stato Islamico.

E mentre stiamo a guardare come una manica di flaccidi la gente lì muore e vengono fuori gli imitatori come i Boko Haram.

 
Ultima modifica:
Se non li asfaltano è solo perchè gli torna comodo così/ nessuno si vuole prendere sta responsabilità :patpat:

 
Questi hanno già decapitato francesi, inglesi, americani ed a breve giapponesi.Possibile che, con tutte queste superpotenze nazionali in ballo, non si riesca a sconfiggere o arginare questa gente?

Oltre che in Siria, si sono espansi in Iraq e nordafrica, precisamente in Libia.

Il passo dalla Libia alla Tunisia é breve eh, ed onestamente fossi un Siciliano avrei paura ad abitare a 300 km dai terroristi
Non si riesce o non si vuol riuscirci?

 
Non si riesce o non si vuol riuscirci?
A molti di voi sfugge l'equazione guerra=morte, voglio vedere quanto sareste propensi a fare la guerra all'Isis se esistesse la leva obbligatoria.

 
A molti di voi sfugge l'equazione guerra=morte, voglio vedere quanto sareste propensi a fare la guerra all'Isis se esistesse la leva obbligatoria.
A te evidentemente sfuggono molte nozioni curiose sulla guerra in Siria e in Iraq evidentemente e sulla guerra moderna in generale.

Quindi, per favore, risparmiati l'aria saccentella stai ostentando.

 
Ultima modifica da un moderatore:
L' ANSA dice che uno dei due ostaggi giapponesi è stato ucciso.

 
A molti di voi sfugge l'equazione guerra=morte, voglio vedere quanto sareste propensi a fare la guerra all'Isis se esistesse la leva obbligatoria.
Ma và? e se nei primi anni 40 nessuno si fosse arruolato per paura di morire? e se i partigiani di tutta Europa non avessero imbracciato le armi per la stessa ragione? Come sarebbe il mondo oggi? La guerra è morte, lo era ieri e lo è oggi, ma ci sono cause per cui vale la pena di combattere, nascondere la testa sotto la sabbia dinnanzi a un nemico che per potenza, crudeltà ed efferatezza l'umanità non vede da settant'anni non serve a nulla.

" Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione."

 
Ultima modifica:
Se a Obama concedessero finalmente l'intervento militare diretto...
Per fare altri danni?

Obama deve fare quello che poteva già fare da mesi: fornire di materiale bellico d'ultima generazione la resistenza curda. Quest'ultimi non chiedono altro. Carri armati, blindati, missili e magari un po' di know how. Nient'altro.

Poi gli americani possono continuare a usare i loro bei droni come hanno fatto finora.

 
Per fare altri danni?
Obama deve fare quello che poteva già fare da mesi: fornire di materiale bellico d'ultima generazione la resistenza curda. Quest'ultimi non chiedono altro. Carri armati, blindati, missili e magari un po' di know how. Nient'altro.

Poi gli americani possono continuare a usare i loro bei droni come hanno fatto finora.
Dubito fortemente che le forze autoctone abbiano la forza per combattere questo particolare nemico, anche con tutto l'aiuto in termini di mezzi che può dare l'occidente, sarebbe complesso per un esercito vero, figuriamoci per una raffattaglia senza nè capo nè coda, il fervore religioso può essere un arma estremamente potente in battaglia.

 
Le forze curde in siria ed iraq sono abbastanza forti per prendere il califfo e impiccarlo su un palo della luce.

Il problema è che non hanno a disposizione armi pesanti e risorse ed intelligence. I peshmerga stanno iniziando a ricevere roba(due giorni fa è iniziata una loro offensiva massiccia durante la quale hanno usato Milan, Dingo tedesche e Panzerfaust).

Ma i curdi siriani non riceveranno mai nulla a causa dei dannati turchi.

 
Le forze curde in siria ed iraq sono abbastanza forti per prendere il califfo e impiccarlo su un palo della luce.Il problema è che non hanno a disposizione armi pesanti e risorse ed intelligence. I peshmerga stanno iniziando a ricevere roba(due giorni fa è iniziata una loro offensiva massiccia durante la quale hanno usato Milan, Dingo tedesche e Panzerfaust).

Ma i curdi siriani non riceveranno mai nulla a causa dei dannati turchi.
Esatto.

Eppure basterebbe fare quello che abbiamo fatto in Libia a favore dei ribelli.

Solo che lì forse era inappropriato, ora invece che sarebbe persino d'obbligo.. niente.

L'Italia invia solo qualche fucile tanto per. Ignorando che i fucili contro un carro armato non sono un buon modo per vincere una guerra.

 
A te evidentemente sfuggono molte nozioni curiose sulla guerra in Siria e in Iraq evidentemente e sulla guerra moderna in generale.Quindi, per favore, risparmiati l'aria saccentella stai ostentando.
No, quindi te e tutti gli altri guerrafondai qui dentro domani prendete il fucile ed andate a morire in Siria ed Iraq? Io so benissimo che cosa sta accadendo, e sta sicuro che sono una minaccia (dal punto di vista geo-politico) molto meno pericolosa di quello che puoi o potete credere, visto e considerato che sono bastati dei "partigiani" Curdi per farli scappare da Kobane, tanto per la cronaca.

Quello su cui si conta é che si spengano da soli, e che Iraq, Siria, Curdi riescano ad arginarli. D'altronde sono loro ad essere minacciati più direttamente, finché resistono (e mi pare stiano continuando a resistere) il nostro intervento é superfluo e pura intromissione in affari che non ci riguardano.

Io non me la sento di mandare a morire soldati italiani lì per qualcosa che potrebbe risolversi da sé, soltanto perché devo seguire la filosofia celodurista o fare la "guerra preventiva". Li mando lì se l'Iraq capitola, se la Siria capitola o se i Curdi rischiano davvero lo sterminio. Avvenimenti, che al momento, non sono effettuati.

Poi pare che non stiamo facendo nulla, quando in realtà abbiamo inviato armi e munizioni, ed USA e UK stanno facendo molti bombardamenti (di cui moltissimi andati a segno, sul sito della BBC c'é la mappa, se ti interessa).

La questione é: vale la pena ora come ora inviare truppe di terra?

La risposta é no. Non vale la pena.

- - - Aggiornato - - -

Ma và? e se nei primi anni 40 nessuno si fosse arruolato per paura di morire? e se i partigiani di tutta Europa non avessero imbracciato le armi per la stessa ragione? Come sarebbe il mondo oggi? La guerra è morte, lo era ieri e lo è oggi, ma ci sono cause per cui vale la pena di combattere, nascondere la testa sotto la sabbia dinnanzi a un nemico che per potenza, crudeltà ed efferatezza l'umanità non vede da settant'anni non serve a nulla.
" Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione."

Per favore dai, ancora coi discorsi alla Kipling su male e bene? Ora i Nazisti come quelli dell'ISIS sono i cattivi e noi siamo i buoni?

Eh no dai, queste cose non le posso sentire. Ognuno lotta per i suoi interessi, fine della questione.

E non ti azzardare minimamente a paragonare il nazismo all'integralismo islamico, che sono due cose completamente diverse, o ancora peggio a paragonare un eventuale conflitto con l'ISIS alla Seconda Guerra Mondiale.

Se proprio vuoi farlo, quest'ultimo paragone, sappi che gli alleati hanno cominciato a combatterla all'ultimo, quando non avevano più scelta. Non crederti che qualcuno avesse tanta voglia di andare a farsi ammazzare "contro le forze del male", francesi ed inglesi in primis, visto che si ricordavano bene cosa significava la guerra mondiale avendola vissuta vent'anni prima.

Te ed altri non ne avete neanche la minima idea di cosa significhi. Cosa significhino le privazioni, la paura della morte che ti perseguita ogni giorno, l'incertezza se rivedrai o meno i tuoi cari, che magari sono stati uccisi in qualche bombardamento e non lo sai, i compagni che ti muoiono accanto, i mutilati, la gente che impazzisce ed urla di non farcela più, uccidere altre persone ogni giorno, magari trucidare per sbaglio donne o bambini, o addirittura doverlo fare, fare spedizioni punitive, prendersi la responsabilità di far morire dei compagni.

No, se parlate così evidentemente non avete idea di che significhi.

La guerra é solo l'ultima spiaggia, e qui ne deve passare di acqua sotto i ponti prima di scatenare un'offensiva del genere.

 
No, quindi te e tutti gli altri guerrafondai qui dentro domani prendete il fucile ed andate a morire in Siria ed Iraq? Io so benissimo che cosa sta accadendo, e sta sicuro che sono una minaccia (dal punto di vista geo-politico) molto meno pericolosa di quello che puoi o potete credere, visto e considerato che sono bastati dei "partigiani" Curdi per farli scappare da Kobane, tanto per la cronaca.Quello su cui si conta é che si spengano da soli, e che Iraq, Siria, Curdi riescano ad arginarli. D'altronde sono loro ad essere minacciati più direttamente, finché resistono (e mi pare stiano continuando a resistere) il nostro intervento é superfluo e pura intromissione in affari che non ci riguardano.

Io non me la sento di mandare a morire soldati italiani lì per qualcosa che potrebbe risolversi da sé, soltanto perché devo seguire la filosofia celodurista o fare la "guerra preventiva". Li mando lì se l'Iraq capitola, se la Siria capitola o se i Curdi rischiano davvero lo sterminio. Avvenimenti, che al momento, non sono effettuati.

Poi pare che non stiamo facendo nulla, quando in realtà abbiamo inviato armi e munizioni, ed USA e UK stanno facendo molti bombardamenti (di cui moltissimi andati a segno, sul sito della BBC c'é la mappa, se ti interessa).

La questione é: vale la pena ora come ora inviare truppe di terra?

La risposta é no. Non vale la pena.

.
Ma chi ha mai parlato di soldati italiani?

E va anche detto che la sgangherata aviazione di Assad ha compiuto più raid della forza internazionale incaricata di fermare l'ISIS.

Non ho mai detto di mandarci soldati italiani (in realtà istruttori italiani sono già là), per carità! ci mancherebbe altro che spendere miliardi facendo gli schiavetti dell'america salvo poi farci ammazzare gli agenti segreti dai loro posti di blocco.

L'ISIS non è stato totalmente spazzato via perché a chi potrebbe farlo o a chi potrebbe mettere altri in condizione di farlo non conviene, tutto qui.

È tutta geopolitica e strategia.

 
A chi è che attualmente conviene la presenza dell'Isis?

Un mio pensiero:

1) Turchia. L'Isis geopoliticamente è perfetto per i turanici, perchè non sono abbastanza forti da impensierirli, ma in compenso sono una spada di damocle sulla testa dei loro nemici principali, ovvero il PKK.

2)Qatar. L'emirato ha sempre sostenuto frange più o meno radicali, dai fratelli ai salafiti, unicamente per espandere la propria influenza. Anche se l'Isis sparisse domani va ricordato che comunque nelle aree sunnite dell'Iraq e della Siria sono ormai stati spazzati via quasi tutti i moderati. Ergo influenza post bellica tramite le proprie associazioni caritatevoli.

3)Arabia Saudita. I Saud stanno facendo un doppio gioco notevole. Il loro obiettivo primario è colpire l'Iran e i suoi alleati con qualsiasi mezzo, tutte le insurrezioni sunnite sono state appoggiate da loro. D'altra parte si stanno contemporaneamente impegnando contro i Fratelli Musulmani, poichè questi sono visti dai Saud come i loro peggiori nemici interni. Quindi appoggio ai radicali nel levante, appoggio ai militari egiziani e libici in nord africa contro gli islamisti.

4)Assad. L'Isis è stato una manna dal cielo per il regime, non solo hanno eliminato gran parte dei ribelli, ma hanno anche permesso ad Assad di riguadagnare legittimità e consenso nella guerra civile. Tutto questo quasi non combattendoli, anzi, favorendoli indirettamente per gran parte del 2013-2014.

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top