Pubblicità
be non so se sia il pyre o le loro capacita' a non farcela
Il PhyreEngine c'entra per forza perchè è poca roba. In realtà mi pare che loro stessi hanno detto qualcosa tipo che certe volte non si capisce se sono inadeguati i motori o gli sviluppatori stessi in questo ambito.be non so se sia il pyre o le loro capacita' a non farcela
ma poi nessuno gli impediva di fare come le altre e passare all'unreal e fare il salto di qualita'
Sicuramente si son messi soldi da parte via via e li spendono per il motore di proprietà, quindi non si ritorcerà contro il budget per i giochi. Non può mai convenire per ogni gioco dare un tot al proprietario del motore grafico perchè a lungo andare ci hai speso i soldi di un intero gioco o più di quelli spesi per fare un motore nuovo, quindi è assolutamente positivo l'avere un motore grafico di proprietà.
in realta' e' l'esatto opposto, sempre piu' sh sviluppano motori ( es in sony quasi ogni gruppo ha un suo motore, konami ha il suo, square , activision, ea ecc.. ) , quel che non e' chiaro a molti, oltre all'investimento ed il tempo e' che non e' cosi facile fare un motore decente e specialmente facile e veloce da usare , cosa che invece es e' l'unreal
Per l'appunto, hai nominato tutti sviluppatori con cento volte più risorse di Falcom: loro se lo possono chiaramente permettere, hanno sia i soldi che la manodopera per farlo. Gli sviluppatori più piccoli, che sono comunque la maggioranza, tendono quasi tutti ad affidarsi ad altri engine già preesistenti. Io proprio perché nutro enorme stima per i Falcom non vorrei che si dessero la zappa sui piedi da soli, in questo modo. Se devono farsi questo engine, spero poi che lo facciano scalabile ed esportabile su più piattaforme, così da facilitarsi le conversioni sia su PC che su console e dispositivi mobili. Votare un engine proprietario a un solo tipo di macchina è la cosa più sbagliata che si possa fare, specie se ci spendi sopra tanto tempo e denaro e hai bisogno di rientrarci in fretta.
La cosa difficile di quegli engine lì è indubbiamente "modificarli" in modo da permetterti di fare quello che effettivamente vuoi fare (perché le funzioni predefinite sono dedicate espressamente a realizzare dei TPS/FPS abbastanza banalotti), e studiare l'engine a fondo in modo da capirne ogni singola sfaccettatura è sicuramente un dispendio di tempo e denaro. Ma evidentemente per loro è più conveniente lavorare in questo modo.Alla fine aggiorneranno quello che già anno e gli daranno un altro nome
Semplicemente non vogliono dividere quel poco utile che fanno con un altra società.
Non penso che un engine come per esempio Unreal engine 4 non abbia caratteristiche adeguate ai loro standard.
Beh, un engine proprietario in genere viene fatto innanzitutto per una questione di efficienza: se è un engine tuo, ci fai sostanzialmente quello che vuoi nel modo che vuoi (purché tu riesca a tenerlo opportunamente aggiornato). Lo stile lo si può fare con qualunque engine, basta saperne sfruttare le caratteristiche grafiche. Avere a disposizione qualcosa di più performante onestamente conviene anche a loro anche banalmente da un punto di vista dell'esperienza di gioco: più l'engine è performante, meglio gira il gioco e più risulta divertente da giocare.
Sì, ma ripeto, parliamo sempre di sviluppatori grossi e che se lo possono permettere. Falcom non so fino a che punto possa farlo, tutto lì.pensa al canvas di sega per Valkyria chronicles
