Pubblicità
Un po' tutte e due secondo me. Il prossimo Zelda spero che sia affidato a qualcun altro capace di lavorare con hardware potenti in modo rapido. Già è stato un parto questo SS che gira bene o male su un hardware che già conoscevano, non oso immaginare il nuovo episodio. Anche se vedendo i tempi di gestazione Nintendo dell'ultimo periodo temo molto.
Non commettere l'errore di prendere alla lettera certe dichiarazioni, il team Zelda probabilmente ha lavorato su questo SS solo negli ultimi due anni.
In realtà alla Nintendo assisto a delle realtà molto contraddittorie, perché se da una parte Zelda SS è stato fatto in 5 anni dall'altro vedo 2 Mario 3D usciti nel giro di 3 anni, forse è proprio l'EAD di Zelda a necessitare di una riorganizzazione
Se intendi Galaxy 2 e 3D Land, credo siano fatti da due team diversi.In realtà alla Nintendo assisto a delle realtà molto contraddittorie, perché se da una parte Zelda SS è stato fatto in 5 anni dall'altro vedo 2 Mario 3D usciti nel giro di 3 anni, forse è proprio l'EAD di Zelda a necessitare di una riorganizzazione
Non prendete le PRate alla lettera //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gifIn realtà alla Nintendo assisto a delle realtà molto contraddittorie, perché se da una parte Zelda SS è stato fatto in 5 anni dall'altro vedo 2 Mario 3D usciti nel giro di 3 anni, forse è proprio l'EAD di Zelda a necessitare di una riorganizzazione
Bè ma se è per quello, tralasciando gli ultimi tempi assurdi col 3DS dove annunciano giochi 3 anni prima, col Wii Nintendo ha sempre mostrato i titoli non molto prima l'uscita se non ricordo male.Sappiamo già che un Mario 3D è in sviluppo, così come sappiamo che sono in sviluppo sia uno Zelda per 3DS che per Wii U. Idem che Retro e Monolith stann osviluppando qualcosa. Poi per carità, significa tutto e niente, visto che non sappiamo nemmeno a che punto sono e potrebbero ancora essere che alcuni progetti siano ancora in fase embrionale. Ma perlomeno la situazione non pare così grave.
Beh se è stato fatto in 2 anni è ancora peggio, negli altri 3 cosa sono stati a fare? Forse hanno un altro progetto di Zelda in cantiere a cui stanno lavorando e che uscirà per Wii U, come fu per il concept di Mario 128 che si è realizzato solo nella gen successiva con Galaxy?
Vabbè, cavoli miei se preferisco credere alle dichiarazioni ufficiali piuttosto che ai "probabilmente" da forum, fatto sta che da Twilight Princess son passati 5 anni esatti, prima di poter giocare a un altro Zelda home. Azzi loro quanto tempo ci hanno lavorato e se non sanno sfruttare tutto il tempo a disposizione (Wii Motion Plus sì, Wii Motion Plus no, vabbè), resta il fatto che il risultato di tanta attesa è stato, di nuovo, non il capolavoro che si sperava ma un bel gioco con delle lacune, e che appare un po' incompiuto. :Morrisfuma:
Lo spero ma ne dubito, al massimo sarann stati presi da quello per 3DS (che sarebbe comunque ben accetto, specie se tutto nuovo).Beh se è stato fatto in 2 anni è ancora peggio, negli altri 3 cosa sono stati a fare? Forse hanno un altro progetto di Zelda in cantiere a cui stanno lavorando e che uscirà per Wii U, come fu per il concept di Mario 128 che si è realizzato solo nella gen successiva con Galaxy?
E' dalle dichiarazioni ufficiali che si evince che hanno messo mano al codice solo negli ultimi due anni a voler stare larghi e nel frattempo sono usciti altri due capitoli portatili.
Vabbè, solita storia. Sai benissimo cosa penso in proposito, non mi va di ripeterlo per la decimillesima volta. E se Miyamoto dice che lo sviluppo è durato 5 anni, per me lo sviluppo è durato 5 anni. Fine. :Morrisfuma:
Queste sono semplicemente scelte,poi possono piacere o meno.
E le scelte possono essere criticate. Dubito che qualcuno avrebbe sputato sopra a un mondo di gioco più vivo, più villaggi con più popoli e un numero maggiore di sub-quest curate.
Mettiamola così: da Twilight Princess a Skyward Sword sono passati 5 anni, e su questo non ci piove, no? Ora, se lo sviluppo di SS è durato 5 anni, allora i contenuti presenti nel gioco (pur molto bello, e mi pare nessuno lo neghi), non giustificano un lasso di tempo così ampio. Non per grandezza del mondo di gioco, non per numero di sub-quest presenti, non per lunghezza della main-quest...nulla, insomma. Se invece ci hanno lavorato un paio di anni appena, mi chiedo cosa diavolo abbiano combinato nei tre anni successivi a Twilight Princess. Parliamo di tre anni eh, non di tre giorni. So anch'io che c'è da sviluppare anche gli Zelda portatili (e questo è un problema che secondo me presto o tardi dovranno risolvere, creando un team apposito o facendoli realizzare esternamente come gli episodi Capcom), ma è impossibile che per tre anni non abbiano mosso un dito per il nuovo Zelda home. Sia come sia, il risultato di tanta attesa è stato, di nuovo, non del tutto soddisfacente. E non si tratta di rincorrere l'eterno mito di Ocarina of Time, ma di volere uno Zelda meno lacunoso su molti aspetti. Se poi dobbiamo star sempre qui a dire che va tutto bene ed è tutto bellissimo, mi dispiace ma non ci sto. Il gioco è oggettivamente molto bello e divertente, e l'ho difeso spesso e volentieri da critiche che mi sembravano assurde e pretestuose, ma non si può nemmeno dire che sia perfetto o che sia un assoluto e intoccabile capolavoro.
E mi pare che nessuno lo dica quindi perché tirare sempre fuori questa precisazione?
*** mio, perché non è andata così //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/1.gif
E di cosa si tratterebbero questi elementi nuovi?Quindi 3 anni per decidere che avrebbero messo una struttura lineare degi ambienti e gli enigmi non solo nei dungeon ma pure nelle zone di passaggio? Quando nei capitoli 2D gli enigmi fusi all'ambiente ci sono dall'epoca di A Lint to the Past? Perchè io di VERE novità per la serie non ne vedo. E' fresco e abbastanza diverso, ma non ha nulla di stravolgente e innovativo da nessuna parte, tranne il Motion Plus, che però non rientra in questi "3 anni", perchè hanno già detto che lo hanno implementato a sviluppo già iniziato. Quindi 3 anni per cosa?