Ufficiale The Legend of Zelda (Serie) | Discussioni libere su tutta la serie

ufficiale
Ragá scusate, ma se facessero uno Zelda con al posto di Link, Oronzo e a posto di Zelda, Mariafrasca. Dove l'incipit è:"così Oronzo si trovò a ricalcare le orme di Link ecc...". Siete proprio socuri che non se po' fà?

Poi che sia una scemenza è un'altra storia.

 
Ma se ne è pieno :rickds:...semplicemente The Legend of Zelda è un titolo con un significato preciso, ma ciò non vuol dire che debba raccontare per forza tale leggenda (che peraltro è vissuta da Link...ed io continuo a dire che è una cosa che sta al principio e basta) //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifMa perché? :rickds:

La presenza o meno della figura di Zelda è assolutamente una cosa di poco conto in quanto NON è un elemento distintivo della serie. E' un personaggio -importante, certo- appartenente alla saga, stop. Se vai a togliere i dungeon, la Triforza, la Spada, la tunica verde (e così via) allora sì, in quel caso si farebbe prima a creare una nuova IP //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Scusa allora i God of War successivi al primo non hanno senso solo perché

il *** della Guerra muore (e non dire che in seguito lo diventa il protagonista stesso, ti risponderei dicendo che in CoO, in GoS e nel III non lo è -più/ancora-)
? .-.

se non hanno senso è per altri motivi, non per questo ma non è il topic adatto a parlarne //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
clicca per espandere
Ah sì? Me ne nomini alcuni? Ripeto, non ha NESSUNISSIMO senso dare un titolo ad un prodotto se questo titolo non significa ASSOLUTAMENTE NIENTE per quel prodotto. I titoli non vengono dati a caso, hanno sempre un significato. E Zelda (ripeto, dato che sembra non si sia capito, che sia protagonista o meno) è uno dei punti cardine della serie, non ha alcun senso chiamarsi La leggenda di Zelda se poi questa Zelda non sai nemmeno cosa è! Che poi non ho mai detto che deve necessariamente raccontare della leggenda di Zelda...solo dare un senso a quel nome. Per la questione di GoW, LOL, è semplicissimo:

*** della guerra significa tutto e niente, non indica precisamente il *** Marte (anche se nel primo gioco ha un ruolo fondamentale), è lo stesso Kratos che, a parte diventarlo lui stesso, lo rappresenta nella sua follia combattiva! Ma non penso sia nemmeno necessario spiegarle certe cose.

questo lo dici tu. Per me The Legend of Zelda è tutto il canovaccio compreso nella saga, e di questo canovaccio Zelda è un elemento, certo importante, ma pur sempre un solo elemento di molti. Nel momento in cui dovessero fare un The Legend of Zelda senza Zelda, quale sarebbe il problema? MM docet.
clicca per espandere
Ma anche per me il gioco è tutto il canovaccio dell'universo della Saga, ma questo non esclude il fatto che nel titolo ci sia questo benedetto nome. Ora, che sia legato ad un personaggio nominato in leggende ma che non appare proprio, che sia il protagonista, che sia un altro personaggio che ne è solo la reincarnazione, che appaia in un sogno o un ricordo (come in MM che tu nomini), ma un significato a questo benedetto nome va dato, altrimenti non ha alcun senso inserirlo nel titolo. Un significato, anche solo simbolico, deve averlo!

Se poi per voi un prodotto si può chiamare Re Artù, ma raccontare le avventure di Peter Pan, beh, non so che dirvi! Mi sembra un pensiero alquanto logico, non penso sia necessario farne un affare di stato, ripeto, se per voi l'esempio appena fatto è fattibile, ok, ma io non la trovo sensata come cosa! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
Ultima modifica da un moderatore:
Fortuna che non t'eri fissato, eh. :Morrisfuma:
clicca per espandere
Se continuano ad aprire la questione mi limito a rispondere. Non sono io ad essere fissato, sono gli altri ad impuntarsi.

P.S. in BS ci son sempre dei rimandi al titolo (riferimenti simbolici)! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Ultima modifica da un moderatore:
In ogni caso mi avete fatto ricominciare SS, maledetti //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/badboy.gif

 
Ultima modifica da un moderatore:
Pukka ha risposto, per me, un pò a tutto, vedo. O almeno: a tutto ciò che tirava in ballo i miei post.

@Ganon: se mi esageri esasperando i concetti da me espressi fai "gioco sporco". Spostare Link in un setting nuovo, portando un pò d'aria fresca, è diverso dal cambiare genere. Ok che solo scherzosamente dicevi "allora facciamo di Mario un FPS ecc ecc", ma l'intento del post, il suo messaggio, erano chiari.

E, per la cronanca: FF è qui per rispondere ad ogni tua svista. Dopo anni e anni di jrpg si son presentati con un semi-main addirittura TPS, due MMORPG, e prossimamente un a-jrpg e un a-jrpg con fasi shooter.

E MGS improvvisamente sviluppato da Platinum e trasformato momentaneamente in un action purissimo.

O anche RE, da survival a TPS puro.

SE VOGLIONO... sì, ti cambiano pure il genere. E lascia stare che alcuni degli esempi sopra son solo spin off. Zelda non è numerato, può tranquillamente "nascondere" il suo prossimo main sotto le spoglie di una sorta di spin off.

Ganon, si parla di UN episodio... di un cazz di cambio di setting (che è una cosa che GIA' più o meno avviene!!! bisogna solo "ampliarla")

ma guarda che forse mi hai frainteso tu, perchè non avevo capito che voleste dire che zelda deve essere la protagonista //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
però a parte questo, se pensate che ci debba essere un certo richiamo a zelda se il titolo della serie è quello, mi sembra un po' pochino dire che la condizione è soddisfatta se compare per qualche secondo in un sogno all' interno di un gioco di 30 e più ore :unsisi:
clicca per espandere
Può anche non comparire affatto, ma fare da background al mondo di gioco (magari c'è un vecchio, nel gioco, che a un certo punto ti racconta la leggenda della principessa, accennandola) BASTA per giustificare il titolo. Ciò che non ha senso è un gioco con, nel titolo, un nome proprio di persona, persona che nel gioco NON ESISTE, ne fisicamente, ne nella storia/futuro del gioco, ne il suo nome viene citato manco una volta.

Anche perchè gli Zelda sono indipendenti l'uno dall'altro, e non è richiesto l'obbligo di giocarne uno prima dell'altro. Un giocatore che compra "la leggenda di Zelda" per la prima volta, e non vede/sente/legge di nessuna Zelda... si trova spiazzato.

 
Deidara, per quanto son d'accordo con te, Ganon dice che con l'attuale team, con Aonuma al timone, questo cambiamento è MOLTO improbabile per la sua mania di fare il nuovo OoT, di superarlo! Ma (sì, c'è un bel ma), è anche vero che, come detto dallo stesso Ganon, prima del suo annuncio anche uno Zelda alla WW sarebbe stato inimmaginabile (almeno dal suo punto di vista), quindi tutto può essere! :unsisi:

 
magari graficamente,ma cos'ha per il resto di così sconvolgente Wind waker?
clicca per espandere
Oddio, non è solo lo stile ad essere diverso...io, oltre ad un refresh del gameplay (stile quello detto in qualche post fa), vorrei anche un refresh di stile e setting. Dopo le lande marittime di WW (cavallo sostituito dalla nave, oceani al posto di lande verdeggianti, insomma, non era una cosa "immaginabile" dopo le svariate "Hyrule terrene"), delle lande postapocalittiche non le vedrei affatto fuori contesto. Parere personale.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Deidara, per quanto son d'accordo con te, Ganon dice che con l'attuale team, con Aonuma al timone, questo cambiamento è MOLTO improbabile per la sua mania di fare il nuovo OoT, di superarlo! Ma (sì, c'è un bel ma), è anche vero che, come detto dallo stesso Ganon, prima del suo annuncio anche uno Zelda alla WW sarebbe stato inimmaginabile (almeno dal suo punto di vista), quindi tutto può essere! :unsisi:
clicca per espandere
E chi ha detto che sto parlando del prossimo capitolo?! :morris82:

Io parlo di un capitolo futuro, ipotetico. Ganon sembra aver preso troppo letteralmente e troppo direttamente le mie "ipotesi". So anch'io bene (e non serve aver giocato tutti gli Zelda per saperlo!) che è altissimamente improbabile che uno dei prossimissimi Zelda applichi un grosso cambio di setting.

 
Oddio, non è solo lo stile ad essere diverso...io, oltre ad un refresh del gameplay (stile quello detto in qualche post fa), vorrei anche un refresh di stile e setting. Dopo le lande marittime di WW (cavallo sostituito dalla nave, oceani al posto di lande verdeggianti, insomma, non era una cosa "immaginabile" dopo le svariate "Hyrule terrene"), delle lande postapocalittiche non le vedrei affatto fuori contesto. Parere personale.
clicca per espandere
mah,wind waker cos'ha di così rivoluzionario?non sto dicendo che sia un copia incolla,ma di rivoluzionario non ci trovo niente se non lo stile più cartonesco.il resto è tutto una diretta evoluzione dei precedenti elementi

 
E chi ha detto che sto parlando del prossimo capitolo?! :morris82:Io parlo di un capitolo futuro, ipotetico. Ganon sembra aver preso troppo letteralmente e troppo direttamente le mie "ipotesi". So anch'io bene (e non serve aver giocato tutti gli Zelda per saperlo!) che è altissimamente improbabile che uno dei prossimissimi Zelda applichi un grosso cambio di setting.
clicca per espandere
Non davo per scontato sapessi la mania di Aonuma, tutto qui! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

mah,wind waker cos'ha di così rivoluzionario?non sto dicendo che sia un copia incolla,ma di rivoluzionario non ci trovo niente se non lo stile più cartonesco.il resto è tutto una diretta evoluzione dei precedenti elementi
clicca per espandere
WTF? Sostituire lande verdi e pianure con un oceano ricco di relitti ed isole sarebbe una semplice "evoluzione" e non un totale cambio di setting? Ok, abbiamo un concetto di "evoluzione e cambio" un tantino diversi! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
In ogni caso mi avete fatto ricominciare SS, maledetti //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/badboy.gif
clicca per espandere
Io lo ricomincerò quando avrò un tv degna //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif il mio tubo catodico sfigurato fa perdere molto i giochi //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

 
Non davo per scontato sapessi la mania di Aonuma, tutto qui! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
WTF? Sostituire lande verdi e pianure con un oceano ricco di relitti ed isole sarebbe una semplice "evoluzione" e non un totale cambio di setting? Ok, abbiamo un concetto di "evoluzione e cambio" un tantino diversi! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
clicca per espandere
ma stiamo parlando di gameplay da una vita.quella è una versione ampliata dell'hyrule field.

realizzata pure a metà,ma questo è un altro discorso

 
ma stiamo parlando di gameplay da una vita.quella è una versione ampliata dell'hyrule field.realizzata pure a metà,ma questo è un altro discorso
clicca per espandere
No, io ho differenziato il discorso gameplay da quello di setting. Dal gameplay vorrei una svolta ruolistica (dato che la saga si avvicina sempre di più al genere), dal setting vorrei qualcosa di completamente diverso, come fu, appunto, quello di WW! E nel precedente post ho parlato solo di stile e setting, il gameplay non l'ho proprio nominato! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Ultima modifica da un moderatore:
quello l'hai specificato dopo e sono chiaramente d'accordo:sisi:

ma per quanto un cambiamento di setting ci sta e sarebbe ben accetto,se non cambia la struttura di base c'è poco da fare

 
Ma anche per me il gioco è tutto il canovaccio dell'universo della Saga, ma questo non esclude il fatto che nel titolo ci sia questo benedetto nome. Ora, che sia legato ad un personaggio nominato in leggende ma che non appare proprio, che sia il protagonista, che sia un altro personaggio che ne è solo la reincarnazione, che appaia in un sogno o un ricordo (come in MM che tu nomini), ma un significato a questo benedetto nome va dato, altrimenti non ha alcun senso inserirlo nel titolo. Un significato, anche solo simbolico, deve averlo!

Se poi per voi un prodotto si può chiamare Re Artù, ma raccontare le avventure di Peter Pan, beh, non so che dirvi! Mi sembra un pensiero alquanto logico, non penso sia necessario farne un affare di stato, ripeto, se per voi l'esempio appena fatto è fattibile, ok, ma io non la trovo sensata come cosa! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
clicca per espandere
il tuo ultimo esempio non tiene presente un dato piuttosto semplice: stiamo parlando di una saga. Ovvero, il tuo discorso filerebbe qualora stessimo parlando di un primo capitolo ed unico capitolo. A quel punto il giocatore si chiederebbe il nesso tra titolo e gioco.

Uno Zelda senza Zelda è fattibilissimo, ed è stato fatto, e non è certo la presenza di pochi secondi del personaggio a caratterizzare la presenza stessa (questa infatti è un'altra cosa, è arrampicamento sui vetri). Il link (eehehehhe) tra titolo ed universo zeldiano è nell'universo stesso, a prescindere dal personaggio. Se in futuro faranno uno Zelda in cui non è rimasto nulla di Zelda come personaggio ma è rimasto ad esempio solo il ricordo di Link o di Ganondorf (quindi zero Zelda in assoluto), ci sarà sempre Link o Ganondorf come collante tra l'universo zeldiano e questo capitolo.

L'importante è che sia l'universo in cui Zelda è esistita (anche se non c'è più e nessuno se la caga). E' l'universo zeldiano che deve essere rappresentato con coerenza, non la presenza della figura di Zelda. E questo vale tanto per Zelda quanto per Link.

E' il termine Leggenda il fulcro del titolo, ed è quella che devi andare a vivere nel gioco, non certo la presenza di Zelda. Se la Leggenda trattata nel gioco è connessa con le varie leggende del passato (in cui c'era o non c'era Zelda, poco cambia) allora la presenza di Zelda non è imprescindibile.

L'unica cosa che non farebbe di The Legend of Zelda, The Legend of Zelda, è la coerenza narrativa/strutturale con i capitoli precedenti

mi sembra persino lapalissiana come cosa, non capisco nemmeno su cosa si possa basare un ragionamento contrario

 
quello l'hai specificato dopo e sono chiaramente d'accordo:sisi:ma per quanto un cambiamento di setting ci sta e sarebbe ben accetto,se non cambia la struttura di base c'è poco da fare
clicca per espandere
Semmai prima, dato che è in un post della precedente pagina che ho espresso il mio desiderio sul gameplay. Ad ogni modo, ci siam capiti! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif

@Zombie: discorso vecchio e discorso già affrontato in TUTTI i miei precedenti post. Lo stesso ragionamento si applica ad un singolo capitolo, come ad una saga se c'è un fottuto nome proprio nel titolo! Anche Kill Bill è diviso in due parti, ma se fin dal primo non si sapesse un'emerita mazza di questo Bill o di cosa il titolo possa significare, non avrebbe alcun senso!

E quelli che tu chiami "arrampicamenti sugli specchi", tali non sono. Dato che son stufo di ripetere le cose ad oltranza, se vuoi, trovi le mie risposte nei precedenti post, tanto non farei altro che ripeterle come un disco rotto, dato che sono le uniche risposte sensate che posso darti! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif

 
Ultima modifica da un moderatore:
Per cambiare un po' argomento, che questo ha seriamente stufato: chi vorreste che fosse il villain del nuovo Zelda? Ganon/dorf? Qualche nuova new entry?

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top