Saga The Legend of Zelda Serie

[PukkaNaraku]

Non cambia nulla chi abbia chiesto di farlo a chi. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

A parte che sì, cambierebbe eccome, ho editato su. Un "compromesso" dalle mie parti, non è un'accordo stipulato in amicizia! Insomma, i due erano d'accordo per il rilascio dell'add-on, poi fallito e la N in qualche modo doveva mantenere gli accordi. Fatto il misfatto!

 


---------- Post added at 17:47:33 ---------- Previous post was at 17:46:51 ----------

 

Almeno secondo il mio criterio, se a svilupparli non è nintendo quelli di zelda hanno solo il nome, di considerarli parte della saga non mi passa proprio per la testa //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Oltre a questo, ovvio! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

 

[GoldenSun vas Normandy]

[

Pukka, non cambia nulla il perchè o il come. Sono Zelda creati sotto Licenza Nintendo, quindi son Zelda.

Che poi Nintendo non li voglia considerare parte della timeline può pure farlo, ma son comunque Zelda.

 

[Moko_Dagran]

Da quanto lessi io su un libro dedicato alla saga di Zelda, questi giochi avrebbero dovuto essere frutto della collaborazione Nintendo-Philips.

Ma, per motivi che nel capitolo che lessi non erano ben chiariti, Nintendo abbandonò quasi subito la collaborazione, ma a Philips rimasero per contratto in mano le licenze di questi giochi, che svilupparono e fecero uscire completamente per conto loro e senza che Nintendo ci mettesse mezzo dito nello sviluppo.

Ditene che volete, le licenze avranno la loro importanza, ma per quanto mi riguarda se Nintendo non ha collaborato, né sviluppato né fatto niente in merito, per me quelli non sono Zelda manco per idea //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[PukkaNaraku]

Pukka, non cambia nulla il perchè o il come. Sono Zelda creati sotto Licenza Nintendo, quindi son Zelda.Che poi Nintendo non li voglia considerare parte della timeline può pure farlo, ma son comunque Zelda.

C'entra eccome...ma tant'è, tanto se hai deciso di trollare trolli fino alla fine, ti conosco. Finisce qui la questione per me! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[GoldenSun vas Normandy]

Non è troll. Sono convizioni fanboistiche e basta quelle che non sono Zelda perchè Nintendo non gli ha sviluppati, non significa niente.

Se uno fa un gioco su licenza su una tua serie e tu sei d'accordo, rimane un gioco della tua serie. Che a te faccia schifo o meno non cambia nulla, idem cosa ne pensano gli utenti.

Dal punto di vista legale lo sono in tutto e per tutto parte della serie.

 

[Verdilith83]

Nope, non è stato Nintendo a chiedere di realizzare un gioco su licenza, ma il contrario. Nemmeno lo sviluppo è di Nintendo. Ergo, non sono Zelda ufficiali, nemmeno spin-off a momenti, non compaio in nessuna cronologia della saga e niente. Non diciamo cavolate, please! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
EDIT: la storia è questa, presa da Wiki

"Tutti e tre i giochi CD-i di Zelda sono il prodotto di un compromesso tra Philips e Nintendo dopo che le due compagnie fallirono nel rilasciare un add-on basato sui CD per Super Nintendo. Non avendo nessuna connessione con la Nintendo, molti fan non considerano questo gioco come un vero capitolo di Zelda, e la Nintendo stessa non riconosce questo gioco come parte della serie."

Insomma, la Nintendo è stata quasi "costretta" a dare l'ok. Figurati se concedeva così facilmente una licenza del genere! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

ma che costretta

"Not designed for Nintendo platforms, the games owe their existence to negotiations related to Nintendo's decision not to have Philips create a CD add-on to the Super NES. During these negotiations, Philips secured the rights to use Nintendo characters in their games for the CD-i, and the development of these games was achieved through the hiring of third-party developers."

pochi càzzi, la philips ha acquistato i diritti per i 3 giochi, che poi nintendo si sia pentita è un altro discorso

 

[Moko_Dagran]

ma che costretta
"Not designed for Nintendo platforms, the games owe their existence to negotiations related to Nintendo's decision not to have Philips create a CD add-on to the Super NES. During these negotiations, Philips secured the rights to use Nintendo characters in their games for the CD-i, and the development of these games was achieved through the hiring of third-party developers."

pochi càzzi, la philips ha acquistato i diritti per i 3 giochi, che poi nintendo si sia pentita è un altro discorso

Costretta non di sicuro, ma per qualche motivo si saranno pentiti di aver dato le licenze a Philips.

E, chiamatemi pure fanboy se volete, ma se Nintendo non ha sviluppato questi giochi e nemmeno li riconosce facenti parti dell'universo della propria serie, per me tanto basta a non considerarli degli Zelda //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 

[TheMrGmk]

Non è troll. Sono convizioni fanboistiche e basta quelle che non sono Zelda perchè Nintendo non gli ha sviluppati, non significa niente.
Se uno fa un gioco su licenza su una tua serie e tu sei d'accordo, rimane un gioco della tua serie. Che a te faccia schifo o meno non cambia nulla, idem cosa ne pensano gli utenti.

Dal punto di vista legale lo sono in tutto e per tutto parte della serie.

Scusa golden, ma del punto di vista legale a me sinceramente non interessa nulla //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Se non lo sviluppa nintendo o una sua ala io non lo considero parte della saga, e non mi sembra ci sia nulla di fanboystico in affermazioni del genere.

 

[GoldenSun vas Normandy]

Sì ma di quello che interessa a vuoi non frega nulla. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Sì guarda quelle cose tecniche e legali per definire se un titolo fa parte di una serie o meno, non certo al gusto e al parere degli utenti, se no a quest'ora RE6 non era un RE.

 

[Verdilith83]

Costretta non di sicuro, ma per qualche motivo si saranno pentiti di aver dato le licenze a Philips.E, chiamatemi pure fanboy se volete, ma se Nintendo non ha sviluppato questi giochi e nemmeno li riconosce facenti parti dell'universo della propria serie, per me tanto basta a non considerarli degli Zelda //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

mah, chiedo scusa in anticipo e passami il termine, ma è un affermazione da classico nintendaro;

Quindi anche f-zero gx non è un f-zero perchè l'ha fatto sega? oppure un metroid prime? o un dk country returns? non è nintendo ad averli fatti in fin dei conti

 


---------- Post added at 18:02:51 ---------- Previous post was at 18:01:30 ----------

 

Scusa golden, ma del punto di vista legale a me sinceramente non interessa nulla //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifSe non lo sviluppa nintendo o una sua ala io non lo considero parte della saga, e non mi sembra ci sia nulla di fanboystico in affermazioni del genere.

se nintendo ha concesso la licenza c' è poco da fare, hanno avuto i diritti per fare il gioco. stop. poi uno puo' discutere fino a domani se è ufficiale o meno, fatto sta' che quelli di philips hanno pagato e nintendo ha incassato concedendo la licenza

 

[TheMrGmk]

Azzardo a portare un esempio simile: recentemente è uscito megaman X street fighter, progetto nato come opera di fan della saga, successivamente la capcom ha notato il progetto e ritenendolo meritevole ha acconsetito alla sua pubblicazione, schiffandoci pure il suo marchio.

Golden te lo consideri parte della saga ?

 

[TheSaints]

Nintnedo può dire quello che vuole, loro gli han chiest di crearli su licenza e loro l'han fatto. :morristend: Cioè boh a me pare ridicolo ritrattare dopo perchè la qualità dei titoli usciti è pessima.

Non gli hanno chiesto di crearli :none:

Non è troll. E' Attention Whoring

Perfettamente d'accordo //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

Dal punto di vista legale lo sono in tutto e per tutto parte della serie.

Non è esatto; è però esatto dire che sono stati realizzati legalmente.

ma che costretta
"Not designed for Nintendo platforms, the games owe their existence to negotiations related to Nintendo's decision not to have Philips create a CD add-on to the Super NES. During these negotiations, Philips secured the rights to use Nintendo characters in their games for the CD-i, and the development of these games was achieved through the hiring of third-party developers."

pochi càzzi, la philips ha acquistato i diritti per i 3 giochi, che poi nintendo si sia pentita è un altro discorso

Bè, appunto: sono stati costretti a fronte della loro decisione di non onorare il contratto con la Philips; evidentemente era l'unico modo per uscirne.

 

[Verdilith83]

Azzardo a portare un esempio simile: recentemente è uscito megaman X street fighter, progetto nato come opera di fan della saga, successivamente la capcom ha notato il progetto e ritenendolo meritevole ha acconsetito alla sua pubblicazione, schiffandoci pure il suo marchio.Golden te lo consideri parte della saga ?

tra l'altro è uscito il giorno del mio compleanno, graditissimo regalo //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 


---------- Post added at 18:05:57 ---------- Previous post was at 18:05:14 ----------

 

Non gli hanno chiesto di crearli :none:

Perfettamente d'accordo //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

Non è esatto; è però esatto dire che sono stati realizzati legalmente.

Bè, appunto: sono stati costretti a fronte della loro decisione di non onorare il contratto con la Philips; evidentemente era l'unico modo per uscirne.

non fa' niente, sono usciti ed in maniera perfettamente legale //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

nintendo poteva anche pagarli una tantum ed invece hanno dato la licenza per 3 giochi di zelda

 

[Paul-92]

Ho finito giusto qualche settimana fa Ocarina of Time 3D //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Sono a quota 3.. me ne mancano pochi per finire la saga :kep88:

 

[TheSaints]

non fa' niente, sono usciti ed in maniera perfettamente legale //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

nintendo poteva anche pagarli una tantum ed invece hanno dato la licenza per 3 giochi di zelda

Ah, ma sul fatto che siano stati realizzati legalmente non ci piove; così come la collana a fumetti dell'Uomo Ragno dedicata ai bambini (non mi ricordo come si chiama) è legale (realizzata addirittura dalla Marvel stessa). Ma non ha nulla a che fare con la continuity della serie, per dirne una.

 

[GoldenSun vas Normandy]

Azzardo a portare un esempio simile: recentemente è uscito megaman X street fighter, progetto nato come opera di fan della saga, successivamente la capcom ha notato il progetto e ritenendolo meritevole ha acconsetito alla sua pubblicazione, schiffandoci pure il suo marchio.Golden te lo consideri parte della saga ?

Uno è un fangame.Uno è un gioco su Licenza di Nintendo.

Non capisco il paragone. :morristend:

Non gli hanno chiesto di crearli :none:

Se vuoi ti copio-incollo i quote, inutile fare i precisini sui dettagli quando era chiaro e palese ciò che intendevo dire.

Ossia che son giochi fatti da Philips su Licenza di Nintendo.

 

[Moko_Dagran]

mah, chiedo scusa in anticipo e passami il termine, ma è un affermazione da classico nintendaro;

Quindi anche f-zero gx non è un f-zero perchè l'ha fatto sega? oppure un metroid prime? o un dk country returns? non è nintendo ad averli fatti in fin dei conti

 


---------- Post added at 18:02:51 ---------- Previous post was at 18:01:30 ----------

 




se nintendo ha concesso la licenza c' è poco da fare, hanno avuto i diritti per fare il gioco. stop. poi uno puo' discutere fino a domani se è ufficiale o meno, fatto sta' che quelli di philips hanno pagato e nintendo ha incassato concedendo la licenza

Ovviamente per "Nintendo che sviluppa" intendo anche "Nintendo che da il suo benestare nello sviluppo". Se no a 'sto punto non dovrei considerare facenti parte della serie nemmeno Minish Cap e i due Oracoli che sono stati fatti da Capcom

Nel caso degli Zelda CDi Nintendo chiaramente ha lasciato quelle licenze in mano a Philips solo perchè, per contratto, non poteva fare altrimenti. Non so quali siano stati i problemi tra Nintendo e Philips, ma se Nintendo non considera quei giochi come facenti parti della propria serie, per quanto mi riguarda non lo sono. Bon //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Non mi pare ci sia nulla di fanboystico nell'asserire questo, dato che Nintendo stessa nega l'ufficialità di questi giochi.

Poi se vi rende felice etichettarmi cone fanboy fate pure

 

[GoldenSun vas Normandy]

Ah, ma che siano stati realizzati legalmente nessuno ci piove; così come la collana a fumetti dell'Uomo Ragno dedicata ai bambini (non mi ricordo come si chiama) è legale (realizzata addirittura dalla Marvel stessa). ma non ha nulla a che fare con la continuity della serie, per dirne una.

Che non fan parte della continuity principale infatti l'ho detto pure io, ma ciò non cambia che siano comunque titoli della serie.

 

[TheMrGmk]

Uno è un fangame.Uno è un gioco su Licenza di Nintendo.

Non capisco il paragone. :morristend:

Che quel fangame è licenziato da capcom.

 


---------- Post added at 18:13:39 ---------- Previous post was at 18:12:05 ----------

 

tra l'altro è uscito il giorno del mio compleanno, graditissimo regalo //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Verissimo, davvero un titolo divertente //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 

[TheSaints]

Che non fan parte della continuity principale infatti l'ho detto pure io, ma ciò non cambia che siano comunque titoli della serie.

Sono realizzati dietro regolare licenza, ma sono fuori serie...