Ufficiale The Odyssey

ufficiale
yonkers86 ha detto:
Fatemi capire una cosa, quindi una versione dell'Odissea per bambini, magari illustrata e che magari utilizzi gli animali come avatar per i personaggi non andrebbe bene perché non rispetta il ""canone"" dell'opera?
Clicca per espandere...
Va bene, ma non la prendi sul serio a quel punto. Così come non si può prendere sul serio L'Odissea di Nolan a causa del casting, l'analogia è la stessa.
 
Drev ha detto:
universo alternativo e già presente nei fumetti di Ultimates. Quindi è ok
Clicca per espandere...
Be' non credo che Nolan voglia fare (o abbia la presunzione di fare) l'universo canonico e ufficiale dell'opera omerica con 2 ore e 50 di film contro 24 libri. E' e sarà sempre una sua interpretazione di quell'opera, bella o brutta che sia. Cosa che fa chiunque prenda in mano un'opera non sua.
 
yonkers86 ha detto:
Fatemi capire una cosa, quindi una versione dell'Odissea per bambini, magari illustrata e che magari utilizzi gli animali come avatar per i personaggi non andrebbe bene perché non rispetta il ""canone"" dell'opera?
Clicca per espandere...
Intendi quella a cui si è ispirato Nolan per il suo film?
 
Dorsai ha detto:
Sono personaggi codificati , Hulk non esiste , ma farne uno stupratore seriale è fuori canon
Clicca per espandere...
Skinny-hulk-smiling-creepily.jpg
 
Drev ha detto:
Va bene, ma non la prendi sul serio a quel punto. Così come non si può prendere sul serio L'Odissea di Nolan a causa del casting, l'analogia è la stessa.
Clicca per espandere...
Perché dovrei prendere sul serio il mito omerico e non uno dei tantissimi adattamenti, tra cui questo film e il fantomatico libro per bambini? È lo stesso discorso che facevi anche per la sirenetta, salvo nicchiare quando ti si è fatto presente che già il film animato, che tu consideravi legge, era incredibilmente apocrifo rispetto al racconto.
Tralasciando il fatto che sono libri, film, intrattenimento, non c'è nulla di serio.
 
yonkers86 ha detto:
Perché dovrei prendere sul serio il mito omerico e non uno dei tantissimi adattamenti, tra cui questo film e il fantomatico libro per bambini? È lo stesso discorso che facevi anche per la sirenetta, salvo nicchiare quando ti si è fatto presente che già il film animato, che tu consideravi legge, era incredibilmente apocrifo rispetto al racconto.
Tralasciando il fatto che sono libri, film, intrattenimento, non c'è nulla di serio.
Clicca per espandere...
Perché un cartone animato dove la sirenetta è una macchinina con gli occhi, non lo prendo sul serio se permetti. Sono adattamenti senza senso di storie pre-esistenti.
Cars invece ha senso perché è un'opera originale, non è Pinocchio ma rifatto con le automobili, capito cosa intendo?
Però se non prendi nulla sul serio e prescindere, non so che dirti, per me un minimo di coerenza estetica è importante e nel cast femminile di questo film, rasenta lo zero
 
Dorsai ha detto:
Sono personaggi codificati , Hulk non esiste , ma farne uno stupratore seriale è fuori canon , ecco c'è un Canon per lì'Odissea rispettato da 3000 anni ed ora non più.

C'è gente che fa fuoco e fiamme sul rispetto del Canon Star wars o Marvel ma l'Odissea no?
Clicca per espandere...
Drev ha detto:
universo alternativo e già presente nei fumetti di Ultimates. Quindi è ok
Clicca per espandere...
Come fa intendere Drev, basta creare un "universo alternativo" per rendere canonico Hulk stupratore :asd:
Poi vabbè, io non ricordo che Ares e l'intero Olimpo venissero trucidati da un figlio (inesistente, nella mitologia "canonica") di Zeus, ma forse ricordo male.
Drev ha detto:
Domani faccio un live action con Dante di DMC interpretato da Gerry Scotti, però non te la puoi prendere, Dante di DMC non esiste. Giusto?
Clicca per espandere...
Pecchi di visione di insieme: mescoli doti attoriale e capacità di stare su schermo con l'aspetto estetico, come se fossero ugualmente importanti.
 
Drev ha detto:
Perché un cartone animato dove la sirenetta è una macchinina con gli occhi, non lo prendo sul serio se permetti. Sono adattamenti senza senso di storie pre-esistenti.
Cars invece ha senso perché è un'opera originale, non è Pinocchio ma rifatto con le automobili, capito cosa intendo?
Però se non prendi nulla sul serio e prescindere, non so che dirti, per me un minimo di coerenza estetica è importante e nel cast femminile di questo film, rasenta lo zero
Clicca per espandere...
Ma qui non hanno messo una macchinina con gli occhi al posto di Odisseo. Non è stata stravolta la presentazione (premesso che avrebbero potuto farlo se l'intenzione fosse stata quella di stravolgere il contesto per X motivi), c'è semplicemente un tizio di Boston che parla americano invece di un tizio di Itaca che parla greco perché appunto siamo nel mondo della trasposizione e reinvenzione.

Basta vedere i trailer per rendersi conto che non sarà una trasposizione 1:1 dei 24 Libri, non sarebbe nemmeno possibile farlo con neanche 3 ore di Film. Servirebbe una Trilogia forse e tanta crema per le gonadi (poiché alcuni passaggi sono incredibilmente lenti e ripetitivi).
 
Io stavo valutando in quale cinema andare a vederlo qui a Roma, e penso che alla fine mi dirotterò sull’UCI di Porta di Roma, l’IMAX laser mi sembra il compromesso migliore qui in zona.

Magari poi, se mi piace tanto, potrei fare una seconda visione in 70mm (analogico) al Quattro Fontane, tanto per vedere le differenza con questo formato
 
Drev ha detto:
Perché un cartone animato dove la sirenetta è una macchinina con gli occhi, non lo prendo sul serio se permetti. Sono adattamenti senza senso di storie pre-esistenti.
Cars invece ha senso perché è un'opera originale, non è Pinocchio ma rifatto con le automobili, capito cosa intendo?
Però se non prendi nulla sul serio e prescindere, non so che dirti, per me un minimo di coerenza estetica è importante e nel cast femminile di questo film, rasenta lo zero
Clicca per espandere...
Ma cosa vuol dire prendere sul serio, è questo che proprio mi sfugge. Vuol dire tenerci? Vuol dire volere le cose come piacciono a me e basta? Cosa è un adattamento senza senso, non sto proprio seguendo il tuo ragionamento. Perché non andrebbe bene un racconto di Pinocchio, con la stessa morale dato che è il fulcro del racconto, usando le macchinine invece del burattino? Già film e rappresentazioni teatrali si distanziano dall'opera di Collodi, non capisco dove sia la linea rossa.
La coerenza estetica la volevi pure nel live action della sirenetta citando il cartone, che letteralmente stravolge l'opera originale e la posiziona addirittura nei Caraibi (o nel Mediterraneo), adducendo i capelli rossi e la pelle di Ariel, quindi boh...
 
zaza50 ha detto:
Ma qui non hanno messo una macchinina con gli occhi al posto di Odisseo. Non è stata stravolta la presentazione (premesso che avrebbero potuto farlo se l'intenzione fosse stata quella di stravolgere il contesto per X motivi), c'è semplicemente un tizio di Boston che parla americano invece di un tizio di Itaca che parla greco perché appunto siamo nel mondo della trasposizione e reinvenzione.

Basta vedere i trailer per rendersi conto che non sarà una trasposizione 1:1 dei 24 Libri, non sarebbe nemmeno possibile farlo con neanche 3 ore di Film. Servirebbe una Trilogia forse e tanta crema per le gonadi (poiché alcuni passaggi sono incredibilmente lenti e ripetitivi).
Clicca per espandere...
non mi aspetto una trasposizione 1:1, ma nemmeno Zendaya come Athena o la bellissima Elena di Troia per cui ci fu una guerra per contendersela... interpretata da Lupita Nyong'o.

"Apparizione di bellezza sovrumana e quasi divina, capelli biondi, bianca, volto radioso".
E invece: Lupita Nyong'o.

Non è questione di interpretazione, è proprio malafede
 
Drev ha detto:
non mi aspetto una trasposizione 1:1, ma nemmeno Zendaya come Athena o la bellissima Elena di Troia per cui ci fu una guerra per contendersela... interpretata da Lupita Nyong'o.

"Apparizione di bellezza sovrumana e quasi divina, capelli biondi, bianca, volto radioso".
E invece: Lupita Nyong'o.

Non è questione di interpretazione, è proprio malafede
Clicca per espandere...
Quello che mi ha fatto desistere dall'andarlo a vedere sono proprio le scelte di casting vergognose: Zendaya, Tom Holland, Ellen Page e Lupita Nyong'o.

Inviato dal mio SM-S948B utilizzando Tapatalk
 
Drev ha detto:
non mi aspetto una trasposizione 1:1, ma nemmeno Zendaya come Athena o la bellissima Elena di Troia per cui ci fu una guerra per contendersela... interpretata da Lupita Nyong'o.

"Apparizione di bellezza sovrumana e quasi divina, capelli biondi, bianca, volto radioso".
E invece: Lupita Nyong'o.

Non è questione di interpretazione, è proprio malafede
Clicca per espandere...
Nessuno di questi cambiamenti altera la presentazione, sempre di una bella donna parliamo, sempre della Dea Atena parliamo, sempre di Odisseo parliamo, sempre della flotta di Itaca parliamo, sempre dei mostri mitologici parliamo. Non son cambiamenti più rilevanti di un Odisseo di Boston, e di giganti (i Lestrigoni) in armatura medievale. Sono scelte di reinterpretazione di una storia eterna a cui Nolan non aggiungerà o toglierà nulla, darà solo una sua versione in un altro medium (quello cinematografico). E sarà una versione semplificata (per forza di cose), asciugata, e in alcuni casi cambiata. Vedremo se il risultato finale sarà bello o brutto (potrebbe tranquillamente fare schifo, o essere noioso).
 
backdoor443 ha detto:
Quello che mi ha fatto desistere dall'andarlo a vedere sono proprio le scelte di casting vergognose: Zendaya, Tom Holland, Ellen Page e Lupita Nyong'o.

Inviato dal mio SM-S948B utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...
elliot page

Io devo ancora decidere in che cinema andare a vederlo e sono tentato di andare a Melzo
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top