The Slow Club | Il bar della sezione | Regolamento di sezione | Comunicazioni

  • Autore discussione Autore discussione Staff Cinema
  • Data d'inizio Data d'inizio
bravi, avete riaperto il topic //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Magnifico articolo del TG COM che la descrive come una pagina atta a sbugiardare le locandine. I soliti fenomeni:rickds:

 
Quello scritto sulla locandina di "Shining" mi ricorda qualcuno che è stato qua.

 
piovono 4.5/5 per dallas buyers club,indovinate da chi :.bip:
clicca per espandere
Da chi mastica cinema? :pffs:

edit: E' il regista di Café de Flore, che vidi a Venezia e mi lasciò abbastanza disgustato.

 
Ultima modifica da un moderatore:
sì ma leggendo un attimo il commento, esprimono delle perplessità evidenziate anche da tanti altri, persino qui sul forum. quindi ancora una volta si parla del nulla

 
sì ma leggendo un attimo il commento, esprimono delle perplessità evidenziate anche da tanti altri, persino qui sul forum. quindi ancora una volta si parla del nulla
clicca per espandere
qualcuno qui gli ha dato l'insufficenza e me lo sono perso?

Cmq dai è palese che gli spietati(non tutti) spesso giochino a demolire il film che piace,per quanto riguarda l'argomentare mi va bene fin quando non diventa semplicemente un modo per porre il proprio pensiero al di sopra degli altri,per questo una recensione come quella su The Canyons è fastidiosa anche solo da leggere.

Quando c'è la recensione fatta bene sono il primo a dargliene atto.

Inoltre il voto loro sono i primi a ritenerlo importante,altrimenti farebbero come badtaste e forse sarebbe meglio.

 
Ultima modifica da un moderatore:
stessa saccenza
clicca per espandere
Ma tu l'hai visto Café de Flore? Davvero ti è piaciuto? Per me è stato un pappone insopportabile.

 
no qui nessuno gli ha dato l'insufficienza, ma infatti ho parlato di commenti e non di voti, e i commenti combaciano perfettamente con tanti altri espressi in giro per la rete. poi che loro diano 5 piuttosto che 6.5 è una questione di posizioni: io guardo american hustle o dallas buyers club e pure se ci vedo dei difetti, vengo qui e scrivo che per me il voto è 6.5 perchè comunque m'hanno fatto trascorrere due ore in pace; loro invece prendono una posizione che poi devono rispecchiare nel voto. ma è normale, è una cosa che fanno tanti critici, o perlomeno la fanno tutti quelli che valga la pena ascoltare. prendi alò, per esempio: a lui sta sulle palle nolan, individua i motivi, li espone e stop. se aggiungesse tanta robetta superficiale tipo "gran cast, ottima realizzazione tecnica etc." e alla fine ci piazzasse un 6.5/7 perchè comunque non è mèrda, la critica perderebbe un sacco d'incisività. più che provocazione è lucidità di giudizio

sul fatto di demolire i film che a tutti piacciono 1) secondo me non è vero, si considerano semplicemente i voti che fa comodo strumentalizzare, tralasciando tutti gli altri che invece sono "normali", 2) diversi di loro scrivono le stesse cose su forum, blog personali e facebook che sono scollegati dal sito (io ad esempio mi sono imbattuto in baratti su un altro forum completamente per caso), quindi a meno che non facciano de glispietati la causa della loro vita, direi che quello scrivono lo pensano realmente. tant'è vero che a the canyons (che a me per inciso ha fatto cagare) hanno dedicato anche un editoriale. sta cosa di accusarli ultimamente davvero non la capisco, poi non lamentiamoci se a vedere le anteprime mondiali dei vari nymphomaniac c'è gente che al massimo riesce a parlare di quanto von trier sia misogino o di come siano esplicite le scene di sesso, senza uno straccio di approfondimento critico

 
Ultima modifica da un moderatore:
Ma tu l'hai visto Café de Flore? Davvero ti è piaciuto? Per me è stato un pappone insopportabile.
clicca per espandere
no togg non era per quello,lascia stare :kep88:

no qui nessuno gli ha dato l'insufficienza, ma infatti ho parlato di commenti e non di voti, e i commenti combaciano perfettamente con tanti altri espressi in giro per la rete. poi che loro diano 5 piuttosto che 6.5 è una questione di posizioni: io guardo american hustle o dallas buyers club e pure se ci vedo dei difetti, vengo qui e scrivo che per me il voto è 6.5 perchè comunque m'hanno fatto trascorrere due ore in pace; loro invece prendono una posizione che poi devono rispecchiare nel voto. ma è normale, è una cosa che fanno tanti critici, o perlomeno la fanno tutti quelli che valga la pena ascoltare. prendi alò, per esempio: a lui, per esempio sta sulle palle nolan, individua i motivi, li espone e stop. se aggiungesse tanta robetta superficiale tipo "gran cast, ottima realizzazione tecnica etc." e alla fine ci piazzasse un 6.5/7 perchè comunque non è mèrda, la critica perderebbe un sacco d'incisività. più che provocazione è lucidità di giudizio

sul fatto di demolire i film che a tutti piacciono 1) secondo me non è vero, si considerano semplicemente i voti che fa comodo strumentalizzare, tralasciando tutti gli altri che invece sono "normali", 2) diversi di loro scrivono le stesse cose su forum, blog personali e facebook che sono scollegati dal sito (io ad esempio mi sono imbattuto in baratti su un altro forum completamente per caso), quindi a meno che non facciano de glispietati la causa della loro vita, direi che quello scrivono lo pensano realmente. tant'è vero che a the canyons (che a me per inciso ha fatto cagare) hanno dedicato anche un editoriale. sta cosa di accusarli ultimamente davvero non la capisco, poi non lamentiamoci se a vedere le anteprime mondiali dei vari nymphomaniac c'è gente che al massimo riesce a parlare di quanto von trier sia misogino o di come siano esplicite le scene di sesso, senza uno straccio di approfondimento critico
clicca per espandere
Beh ho scritto non tutti e non sempre ma spesso,comunque non è nemmeno questo il punto.

Sicuramente loro pensano realmente quello che scrivono,nessuno mette in dubbio questo né che loro non siano competenti.La critica viene fatta, almeno da parte mia,all'atteggiamento di fondo,al modo in cui vengono espresse le conoscenze che indubbiamente ci sono.Evidentemente mi piace un tipo di critica decisamente diversa e meno spocchiosa,ma non di certo meno competente.

 
Ultima modifica da un moderatore:
prendi alò, per esempio: a lui sta sulle palle nolan, individua i motivi, li espone e stop. se aggiungesse tanta robetta superficiale tipo "gran cast, ottima realizzazione tecnica etc." e alla fine ci piazzasse un 6.5/7 perchè comunque non è mèrda, la critica perderebbe un sacco d'incisività. più che provocazione è lucidità di giudizio
clicca per espandere
Ma alò è un critico italiano riconosciuto? Io seguo le sue videorecensioni su 35mm e mi sembra uno dei pochi critici migliori in circolazione, recensioni sempre puntuali che dimostrano un'estrema cultura cinematografica ma allo stesso tempo poca spocchia intellettuale o politica.

 
Beh ho scritto non tutti e non sempre ma spesso,comunque non è nemmeno questo il punto.

Sicuramente loro pensano realmente quello che scrivono,nessuno mette in dubbio questo né che loro non siano competenti.La critica viene fatta, almeno da parte mia,all'atteggiamento di fondo,al modo in cui vengono espresse le conoscenze che indubbiamente ci sono.Evidentemente mi piace un tipo di critica decisamente diversa e meno spocchiosa,ma non di certo meno competente.
clicca per espandere
sì ecco quello magari, ogni tanto sono se la menano un po ed è capitato pure a me di pensare "se vabbè, vaccagare" :rickds: però fino a quando uno ne sa, non è un gran problema

Ma alò è un critico italiano riconosciuto? Io seguo le sue videorecensioni su 35mm e mi sembra uno dei pochi critici migliori in circolazione, recensioni sempre puntuali che dimostrano un'estrema cultura cinematografica ma allo stesso tempo poca spocchia intellettuale o politica.
clicca per espandere
guarda non lo so, ultimamente non è che ne stia azzeccando tante dal mio punto di vista. però sentirlo parlare di cinema è un piacere, un po' perchè ha carisma e simpatia, un po' perchè si vede che è davvero un appassionato e che va al cinema completamente scevro di pregiudizi, infatti spende buone parole per film che non t'aspetteresti ed altrettanto spesso affossa film unanimamente apprezzati. però insomma, quello che dice ha sempre una sua logica e coerenza

 
Ultima modifica da un moderatore:
Evidentemente mi piace un tipo di critica decisamente diversa e meno spocchiosa,ma non di certo meno competente.
clicca per espandere
Una critica dalla parte della ggente? Non ho capito. Ma si potranno anche smontare film che piacciono anche a tante persone o no? Come la stabilisci la "spocchia"?

 
Ultima modifica da un moderatore:
guarda non lo so, ultimamente non è che ne stia azzeccando tante dal mio punto di vista. però sentirlo parlare di cinema è un piacere, un po' perchè ha carisma e simpatia, un po' perchè si vede che è davvero un appassionato e che va al cinema completamente scevro di pregiudizi, infatti spende buone parole per film che non t'aspetteresti ed altrettanto spesso affossa film unanimamente apprezzati. però insomma, quello che dice ha sempre una sua logica e coerenza
clicca per espandere
Giusto ora ha demolito 12 anni schiavo:asd: Però è anche questo il bello, da motivazioni molto ampe e rispettabili, e non si pone mai con un atteggiamento da "io ho ragione e il resto della critica no". Proprio per questo lo apprezzo parecchio, fottesega che poi mi definisce i primi minuti di Sapore di te capolavoro:asd:

 
Forse ci fossilizziamo troppo sul voto....cmq ogni critica è soggettiva....Roger Ebert demoliva Lynch in tutti i suoi film poi a Mulholland Drive diede il voto massimo

Gli Spietati per farvi l 'esempio su un regista discusso come Von Trier non è che lo han sempre elogiato....andate a vedere che voti han messo a Dancer in the dark e Dogville....non due filmucoli girati da un fesso

 
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top