News Topic raccoglitore su Square Enix | Riorganizzazione triennale! We have a long way to go!

  • Autore discussione Autore discussione zaza50
  • Data d'inizio Data d'inizio
news
Pubblicità
izumi1988 ha detto:
No.
È in funzione alle scelte economiche e no lavorative
Clicca per espandere...
Non ho minimamente approfondito e quindi chiedo perché curioso di scoprirne di più: ma le scelte economiche di Square non dipendono strettamente dal modello produttivo dei videogiochi? Non è tutto collegato?
 
Alby-91 ha detto:
Non ho minimamente approfondito e quindi chiedo perché curioso di scoprirne di più: ma le scelte economiche di Square non dipendono strettamente dal modello produttivo dei videogiochi? Non è tutto collegato?
Clicca per espandere...
Te la faccio semplice come è stato spiegato a me: Square-Enix decide di fare un gioco (GaaS o SP che sia) l'investitore vede che il progetto è buono e gli dà più dindini, al contrario si potrebbe opporre
 
izumi1988 ha detto:
Te la faccio semplice come è stato spiegato a me: Square-Enix decide di fare un gioco (GaaS o SP che sia) l'investitore vede che il progetto è buono è ti dà più dindini, al contrario si potrebbe opporre
Clicca per espandere...
In questo caso è speculazione finanziaria, fanno salire il valore delle azioni di SE e ne comprano una quantità ingente per costringere la società a ricomprarle. Una schifezza.
 
Soyre ha detto:
In questo caso è speculazione finanziaria, fanno salire il valore delle azioni di SE e ne comprano una quantità ingente per costringere la società a ricomprarle. Una schifezza.
Clicca per espandere...
Esattamente.
Come ho detto sopra è una questione puramente economica (azioni, borsa, etc...) che lavorativa. Ergo, uno schifo
 
izumi1988 ha detto:
Te la faccio semplice come è stato spiegato a me: Square-Enix decide di fare un gioco (GaaS o SP che sia) l'investitore vede che il progetto è buono è ti dà più dindini, al contrario si potrebbe opporre
Clicca per espandere...
Come dicevo ad Alby-91 in privato, secondo me c’è comunque da tenere in considerazione in che modo Kiryu andrà a plasmare la futura pipeline SE. Io principalmente non mi aspetto chissà che cambiamenti perché mi auguro abbiano una schedule produttiva più coerente e continuativa degli anni passati, ma non mi aspetto che dall’oggi al domani Square diventi la casa dei GaaS soltanto perché stamane questi tizi han deciso di intromettersi per robe più finanziarie, appunto.

Poi chiaro, se nei prossimi anni SE se ne uscirà con annate come quella attuale (e senza segnali di vita) allora i problemi saranno ben altri.
 
Ultima modifica:
Se il target (stando a Gibson) è uno Share Buyback riacquisti le azioni, sciogli parte delle liquidità [cash on hand], e mandi su il valore delle azioni rimanenti agli investitori. Vuol dire che il miliardo e mezzo che SQEX ha e che può usare per acquisizioni, rafforzamento degli stipendi, nuovi investimenti viene bruciato in un'operazione aziendale che aiuta solo gli investitori.

Questo se l'interesse è solo la speculazione, se invece l'interesse del fondo e degli azionisti a suo sostegno è il rafforzamento aziendale ai fini di una aumento del valore delle azioni per forza di cose si può incentivare la società a muoversi in direzioni che possano aumentare la redditività YoY.

In generale: Fondi Privati = Male. Non hanno interesse nelle compagnie in cui investono, non le conoscono, e non ci tengono, vogliono solo alzare in modo costante il valore del proprio investimento.
 
Ultima modifica:
zaza50 ha detto:
Se il target (stando a Gibson) è uno Share Buyback riacquisti le azioni, sciogli parte delle liquidità [cash on hand], e mandi su il valore delle azioni rimanenti agli investitori. Vuol dire che il miliardo e mezzo che SQEX ha e che può usare per acquisizioni, rafforzamento degli stipendi, nuovi investimenti viene bruciato in un'operazione aziendale che aiuta solo gli investitori.

Questo se l'interesse è solo la speculazione, se invece l'interesse del fondo e degli azionisti a suo sostegno è il rafforzamento aziendale ai fini di una aumento del valore delle azioni per forza di cose si può incentivare a muovere la società in direzioni che possano aumentare la redditività YoY.

In generale: Fondi Privati = Male. Non hanno interesse nelle compagnie in cui investono, non le conoscono, e non ci tengono, vogliono solo alzare in modo costante il valore del proprio investimento.
Clicca per espandere...
Esatto, entrambe pessime opzioni. Quel miliardo e mezzo è stato citato più volte come il cuscinetto che gli permette di alzare gli stipendi a fronte dell'inflazione e della caduta dello yen, di prendersi anni senza release e della rioganizzazione cancellando decine di milioni di progetti.
 
automaton-media.com

Square Enix targeted by activist investment fund known for "aggressive" involvement in management - AUTOMATON WEST

An activist fund known for making strong demands from its investees has acquired a 5.47% stake in Square Enix Holdings.
automaton-media.com automaton-media.com

"This particular Singaporean activist happens to be somewhat infamous among businesses in Japan, having gained recognition through its investments in big corporations like Toshiba, Fuji Soft and Sapporo Holdings. As reported by Bloomberg, the investor has consistently shown an “aggressive” attitude towards its Japanese investees, making demands for large-scale business reforms, requesting executive resignations and placement of external directors, and publicly criticizing poor management decisions.

Sentaku magazine quotes a company head as calling 3D’s demands “heart-wrenchingly extreme” and a securities firm executive as calling the fund “the most dynamic and feared activist in Japan.” It might be worth mentioning that this reputation is from the businesses leaders’ perspective, not the consumers’ perspective.

How relevant is this for Square Enix, though? Reuters mentions that 3D will be offering advice and “significant” proposals to its management depending on the circumstances, but the extent of their influence is still unclear. 3D acquired a major stake in Square Enix as of April 21, but even way before that, the latter has been putting into motion big changes in face of declining performance, including its new mid-term management plan and reformed management structure. "
 
Sora91 ha detto:
automaton-media.com

Square Enix targeted by activist investment fund known for "aggressive" involvement in management - AUTOMATON WEST

An activist fund known for making strong demands from its investees has acquired a 5.47% stake in Square Enix Holdings.
automaton-media.com automaton-media.com

"This particular Singaporean activist happens to be somewhat infamous among businesses in Japan, having gained recognition through its investments in big corporations like Toshiba, Fuji Soft and Sapporo Holdings. As reported by Bloomberg, the investor has consistently shown an “aggressive” attitude towards its Japanese investees, making demands for large-scale business reforms, requesting executive resignations and placement of external directors, and publicly criticizing poor management decisions.

Sentaku magazine quotes a company head as calling 3D’s demands “heart-wrenchingly extreme” and a securities firm executive as calling the fund “the most dynamic and feared activist in Japan.” It might be worth mentioning that this reputation is from the businesses leaders’ perspective, not the consumers’ perspective.

How relevant is this for Square Enix, though? Reuters mentions that 3D will be offering advice and “significant” proposals to its management depending on the circumstances, but the extent of their influence is still unclear. 3D acquired a major stake in Square Enix as of April 21, but even way before that, the latter has been putting into motion big changes in face of declining performance, including its new mid-term management plan and reformed management structure. "
Clicca per espandere...
Come dicevo: no buono.
 
Ultima modifica:
Ma questo consistente acquisto che % rappresenterebbe? Ed in genere l'azionariato dell'azienda come è diviso ( e chi ha potere decisionale visto che spesso una quota, anche consistente non garantisce un posto nel Cda).
 
Ken76 ha detto:
Ma questo consistente acquisto che % rappresenterebbe? Ed in genere l'azionariato dell'azienda come è diviso ( e chi ha potere decisionale visto che spesso una quota, anche consistente non garantisce un posto nel Cda).
Clicca per espandere...
Poco meno del 6%, e sono diventati il quarto azionista di Square per taglia, dopo Fukushima (il fondatore di Enix) e una grossa banca fiduciaria. Credo, essendomi informato in giornata sulla faccenda, che sia il minimo per non essere un investimento pericoloso ma guadagnarsi una voce in consiglio che non può essere ignorata per cercare di guidare la direzione dell'azienda. Il loro voto da solo non conta nulla, ma possono creare un disturbo e porre le basi per alleanze con altri investitori etc. Il fondo in questione è specializzato nel prendere quote minoritarie, far cambiare direzione alle aziende per aumentare lo stock con manovre a breve termine, e poi vendere tutto.

È una bruttissima faccenda, soprattutto adesso che sono ancora in fase di riorganizzazione. Sinceramente sono preoccupato.
 
Soyre ha detto:
Poco meno del 6%, e sono diventati il quarto azionista di Square per taglia, dopo Fukushima (il fondatore di Enix) e una grossa banca fiduciaria. Credo, essendomi informato in giornata sulla faccenda, che sia il minimo per non essere un investimento pericoloso ma guadagnarsi una voce in consiglio che non può essere ignorata per cercare di guidare la direzione dell'azienda. Il loro voto da solo non conta nulla, ma possono creare un disturbo e porre le basi per alleanze con altri investitori etc. Il fondo in questione è specializzato nel prendere quote minoritarie, far cambiare direzione alle aziende per aumentare lo stock con manovre a breve termine, e poi vendere tutto.

È una bruttissima faccenda, soprattutto adesso che sono ancora in fase di riorganizzazione. Sinceramente sono preoccupato.
Clicca per espandere...
Si i fondi purtroppo sono nel 95% dei casi delle cose negative per le aziende visto che gli interessa solo far soldi.
 
Soyre ha detto:
Poco meno del 6%, e sono diventati il quarto azionista di Square per taglia, dopo Fukushima (il fondatore di Enix) e una grossa banca fiduciaria. Credo, essendomi informato in giornata sulla faccenda, che sia il minimo per non essere un investimento pericoloso ma guadagnarsi una voce in consiglio che non può essere ignorata per cercare di guidare la direzione dell'azienda. Il loro voto da solo non conta nulla, ma possono creare un disturbo e porre le basi per alleanze con altri investitori etc. Il fondo in questione è specializzato nel prendere quote minoritarie, far cambiare direzione alle aziende per aumentare lo stock con manovre a breve termine, e poi vendere tutto.

È una bruttissima faccenda, soprattutto adesso che sono ancora in fase di riorganizzazione. Sinceramente sono preoccupato.
Clicca per espandere...

Ragazzi inutile girarci intorno è assolutamente no buono.

Se doveva andare così a sto punto è brutto dirlo ma era meglio che comprava delle quote Sony.

Brutta sta faccenda, specialmente come detto visto che stanno cercando di riorganizzare la baracca.

Vedremo.
 
Male male.
 
Per la questione fondi e benefici basta guardare embrance quando sì sono sfilati i Turchi.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top