Ultimo Film Visto | Consigli e Domande Inside

  • Autore discussione Autore discussione Staff Cinema
  • Data d'inizio Data d'inizio
Jules et Jim – François Truffaut, 1962. Spicca nella mia carriera cinefila come uno dei film più Francesi che abbia mai visto. Odio questo atteggiamento proto-hipster, falsamente spontaeo, genuinamente egocentrico, autocelebrativo, autoindulgente, insomma questa sfacciata masturbazione autoriale ipocrita e fine a se stessa. E in Francese. Eppure, per quanto mi piacerebbe, nemmeno io potrei negare che Jules et Jim è un vero gioiello cinematografico. Ho passato un'ora e mezza ad aspettare che Truffaut perdesse il controllo, che lasciasse qualche sbavatura, qualche errore di misura sul quale accanirmi: niente. Parrebbe inattaccabile sotto ogni aspetto: i dialoghi vivaci e brillanti (anche se i sottotitoli in Inglese non mi hanno aiutato nel tenere il passo), la caratterizzazione dei protagonisti e lo sviluppo dei loro rapporti reciproci, la vena malata e ossessiva che percorre e contamina tutta la narrazione (credibile e coerente, il che sorprende ancor più vista l'età del film), l'inesauribile inventiva delle soluzioni registiche, la stupenda fotografia in bianco e nero, la colonna so– no ecco, almeno la colonna sonora sono riuscito a non farmela piacere. Magra consolazione; Truffaut, ti aspetto al varco.

Fragment 53 – Federico Lodoli e Carlo Gabriele Tribbioli, 2015. Una collezione di sette interviste ad altrettanti “guerrieri” reduci dalle guerre civili Liberiane. Le testimonianze lasciano sconvolti per l'atrocità dei fatti narrati, violenze cui gli interlocutori non hanno solamente assistito, ma anche perpetrato loro stessi. Aneddoto dopo aneddoto il documentario scava nell'animo umano, sprofondando fino ad un livello indistinguibile dall'animalità; entrano in gioco egoismi, logiche tribali, superstizioni e credenze religiose; si parla addirittura di magia. La testimonianza diretta riesce appena a rendere comprensibile un'ottica simile; ma come ripetuto dagli stessi intervistati, è difficile per un ascoltatore esterno catturare l'essenza di un conflitto tanto radicato nella terra d'Africa. Parlando del film in sé: una buona fotografia lega fra loro le interviste, ma non c'è altro. Per questo l'insieme rimane piuttosto limitato, e non riesce a dare il respiro necessario a un soggetto di tale portata. (Il film dura appena settanta minuti, e comunque si trovano dei tempi morti, specialmente all'inizio.) Dà l'impressione di voler emulare The act of killing di Oppenheimer, ma è un paragone che non lo aiuta. Resta una fortissima testimonianza, ma l'impressione è che il soggetto sia stato sfruttato poco rispetto alle possibilità offerte.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Crocevia della marte dei fratelli Coen.

Tante scene da ricordare, dialoghi brillanti, un ottimo john turturro che forse avrebbe meritato più spazio, regia chirurgica come al solito. Ma non mi ha convinto del tutto, principalmente a causa del protagonista, tanto freddo e indecifrabile che è difficile capirne appieno le intenzioni, anche a film terminato, e che fa sembrare gli infiniti arzigogoli della trama ancora più insensati. Un film che ha i suoi pregi, ma che è lontano dagli apici di perfezione dei coen.

 
Lui è tornato di David Wnendt. Mi aspettavo un'ironia un pò più sottile e sofisticata, però non mi è dispiaciuto.

 
Visto pure io lui è tornato, IMHO neanche il regista sapeva che film voleva fare, compreso il finale baviano.

 
Visto pure io lui è tornato, IMHO neanche il regista sapeva che film voleva fare, compreso il finale baviano.
clicca per espandere
Sì tutto il discorso "meta" è messo un pò a caso, così come in generale quello sui media è abbastanza retorico.

 
Lui è tornato ha di buono il messaggio, ovvero che la gente ha la memoria molto corta. E qualche scena è anche riuscita, tipo quella della vecchia che lo riconosce. Ma il resto è la spazzatura più fetente mi dispiace //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif il film è scritto male e girato peggio, senza alcuna coerenza nella messa in scena.

Una bella boiata colossale che però fa riflettere. Strano film.

 
Paisà by Roberto Rossellini (1946)

Oh, sarà anche uno dei simboli maggiori del neorealismo italiano ma a me non è piaciuto più di tanto. Il film ha un taglio quasi documentaristico (tanto che ho letto che la stragrande maggioranza degli attori nel film in realtà attore non lo è proprio), e si suddivide in sei episodi che mostrano l'avanzata degli americani lungo l'Italia alla fine della Seconda Guerra Mondiale, e soprattutto i rapporti che si instaurano tra questi e gli abitanti dei vari paesi in cui le scene sono ambientate. Apprezzo sempre quando vengono mantenute intatte le lingue straniere aggiungendo i sottotitoli, e questo film non fa differenza; inoltre l'ultimo episodio è pure bello bello (con un finale molto agrodolce), e completa una sorta di processo di integrazione degli americani in Italia, però gli altri (escluso quello a Firenze) non mi hanno garbato nemmeno per un po'. Riconosco la sua importanza e il suo essere il più realistico possibile, però tra questo e un Creed a casissimo preferisco il secondo perchè mi è riuscito ad appassionare, coinvolgere, divertire, eccetera eccetera maggiormente. Perciò, come ho già fatto in passato e come sicuramente farò in futuro con altri classici che non apprezzerò, vorrei chiedere a voi il motivo per il quale questo film viene ritenuto un capolavoro (o comunque bellissimo).

Voto: 6,5

Thief by Michael Mann (1981)

E quando si parla di debutti grandiosi da oggi non posso non aggiungere anche questo. Abbiamo con questo film un primo assaggio dello stile con la S maiuscola di Mann (oltre a questo, del regista ho visto solamente Heat ma già lo adoro), un'esplosione di elementi visivi e musiche che lascia il segno, unita ad un realismo impeccabile (e che riprende Le Cercle Rouge di Melville, probabilmente anche altri ma io ho visto solo questo di simile ;p). Mi voglio soprattutto focalizzare sulle musiche perchè qui ci troviamo di fronte ad un maestro di come utilizzarle nei film, musiche che hanno compiuto il loro compito di elevare ogni scena alla perfezione, soprattutto per il finale che è da sbavo. Ma anche tutte le altre scelte stilistiche, cioè, non sembrava affatto essere un film di debutto; l'unica cosa che non ho apprezzato appieno è la sequenza dove Frank, il protagonista interpretato dal sempre mitico James Caan, guida la propria auto verso un bar (se non ricordo male), il tutto frammentato con dei musicisti cantare e suonare, mi ha fatto storcere il naso perchè mi ha dato l'impressione di essere quasi più un video musicale. La storia è una delle più classiche, ed è qui che si nota la bravura di un regista che la fa apparire come totalmente nuova invece. Grande Mann! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/Gab3.gif

P.S. Pure Refn ci avrà dato uno sguardo prima di realizzare Drive //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Voto: 8+/8,5

 
Ultima modifica:
Lui è tornato ha di buono il messaggio, ovvero che la gente ha la memoria molto corta. E qualche scena è anche riuscita, tipo quella della vecchia che lo riconosce. Ma il resto è la spazzatura più fetente mi dispiace //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif il film è scritto male e girato peggio, senza alcuna coerenza nella messa in scena.Una bella boiata colossale che però fa riflettere. Strano film.
clicca per espandere
esatto, strano. boiata ma simpatica. boh

 
Sì è vero, tutta la parte della redazione del canale televisivo e il co-protagonista sembrano usciti da una delle peggio commedie di serie b spagnole, però boh Hitler contestualizzato ai giorni nostri mi ha fatto troppo ridere, quando descrive la politica o percula i nazifascisti di oggi //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Inoltre non si capisce se alcune sono delle candid o montate ad hoc, infatti ogni tanto nel film ci sono persone col volto coperto.. direi che è un misto

 
vedilo sulla fiducia giusto perché è rivette :kep88:
clicca per espandere
Azz ma che è 'sta roba, ha una media di 4,6 su 5. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/pazzo.gif Il punteggio più alto che abbia visto finora insieme a The godfather e Va' e vedi. Ha addirittura l'appellativo di «cinephile's Holy Grail». :rickds:

Per sopportarne 13 ore dovrei farne una bella scorta, di fiducia. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Mi è bastata un'occhiata alla prima scena per entrare in modalità ma-chi-me-lo-fa-fare. Magari ci provo fra un paio di settimane, in questo periodo non sono proprio in vena.

 
Si, diverse scene sono tutte improvvisate e molte persone sono ignare di tutto. Vedi, è troppo confuso //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif bravissimo lui però, veramente.

Blood Story, remake americano di lasciami entrare. Nonostante tecnicamente non sia il solito disastro, toglie praticamente tutta la vera sostanza dell'originale. Da segnalare c'è uno STRAORDINARIO richard jenkins

 
Ultima modifica:
As I Was Moving Ahead Occasionally I Saw Brief Glimpses of Beauty di Jonas Mekas ha una media di 4.8 su 5.

 
As I Was Moving Ahead Occasionally I Saw Brief Glimpses of Beauty di Jonas Mekas ha una media di 4.8 su 5.
clicca per espandere
WAT :rickds:

P.S.: Ovviamente a questo punto il pensiero è corso a lui... E cosa non vedo se non un bel 4,6 a Evolution of a Filipino family. :ivan:

P.P.S.: Pure a Heimat 2 ma quello è mainstream.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Semplicemente esperienze di quel genere le fanno solo gente che ha intenzione di avventurarsi in roba così lunga. E se arrivi alla fine significa che ti sono piaciute, e molto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

As I Was Moving Ahead Occasionally I Saw Brief Glimpses of Beauty di Jonas Mekas ha una media di 4.8 su 5.
clicca per espandere
Sta roba mi perseguita, è il mio primo consiglio su Filmaffinity:asd:

 
Qualcuno sa cos'è un tale Out 1, noli me tangere di un tale Jacques Rivette? Lo stanno pubblicando a episodi su MUBI e a leggere i commenti potrebbe essere una cosa grossa, ma dato che dura svariate ore non sono molto sicuro di volermi imbarcare in quest'impresa. Sembra una cosa da Togg.
clicca per espandere
non l'ho visto ma ce l'ho pronto, conosco di fama.

 
Visto Il Caso Thomas Crawford, niente da dire, Hopkins eccelso

Stamattina poi ho recuperato Slevin, bello anche se fino agli ultimi venti minuti non c'ho capito un càzzo

 
Qualche giorno fa ho rivisto con amici quel miracolo che è Kung Fury, faccio tutt'ora fatica a credere che sia così bello.

Poi ho finito One punch man che è altrettanto miracoloso. È contemporaneamente una parodia geniale, e un eccelso esponente del genere. Imperdibile, se disgraziatamente non l'aveste ancora visto potete trovarlo su VVVVID (così come Kung Fury).

Inoltre una prolungata discussione post-cena mi ha fatto venir voglia di rivedermi alcuni spezzoni di Dragonball Z: La battaglia degli dei. Che è ancora più triste di quanto ricordassi. Pare una (brutta) parodia fan-made di Dragonball, solo che non è né una parodia, né un fan-made. Veramente patetico. Quando vorrebbe parodizzare Dragon ball, risulta offensivo per come immiserisce personaggi e topoi della saga; quando vorrebbe omaggiarlo, il risultato è talmente mediocre che quasi si rimpiangono le battutine da ritardati. Ma poi non c'è un minimo di tensione per tutto il film, il Super Sayan God è una buffonata indecente (per quanto il design sulla carta mi piacesse non poco), il nemico non è un nemico (e fa veramente schifo sotto ogni punto di vista), quello che dovrebbe essere lo scontro più violento di sempre ha meno agonismo del Derby del Cuore, le scene di combattimento occupano un minutaggio insignificante in un mare di nulla assoluto. No davvero, è incredibile come siano riusciti a dilatare il film e a renderlo una noia mortale con tutte quelle scene inutili, e nel frattempo a comprimere le uniche cose sulla carta interessanti (sulla carta eh, perché poi in realtà sono una *****) fino a privarle di senso logico. Nel frattempo la Terra potrebbe esplodere e pare che a nessuno freghi niente. Veramente, ma è così difficile? No. Che miseria.

___

Sì è vero, tutta la parte della redazione del canale televisivo e il co-protagonista sembrano usciti da una delle peggio commedie di serie b spagnole, però boh Hitler contestualizzato ai giorni nostri mi ha fatto troppo ridere, quando descrive la politica o percula i nazifascisti di oggi //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Inoltre non si capisce se alcune sono delle candid o montate ad hoc, infatti ogni tanto nel film ci sono persone col volto coperto.. direi che è un misto
clicca per espandere
Io vidi il trailer il primo aprile e pensavo si trattasse di uno scherzo. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Veramente mi è sembrato troppo brutto, quando uscì il libro ero sinceramente curioso ma da quel che ho visto il tutto sembrava risolversi in una macchietta come infinite altre. Poi magari era montato male il trailer, eh.

Visto Il Caso Thomas Crawford, niente da dire, Hopkins eccelso
Stamattina poi ho recuperato Slevin, bello anche se fino agli ultimi venti minuti non c'ho capito un càzzo
clicca per espandere
Il caso Thomas Crawford buon thrillerozzo. Slevin fantastico.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Qualche giorno fa ho rivisto con amici quel miracolo che è Kung Fury, faccio tutt'ora fatica a credere che sia così bello.
Poi ho finito One punch man che è altrettanto miracoloso. È contemporaneamente una parodia geniale, e un eccelso esponente del genere. Imperdibile, se disgraziatamente non l'aveste ancora visto potete trovarlo su VVVVID (così come Kung Fury).

Inoltre una prolungata discussione post-cena mi ha fatto venir voglia di rivedermi alcuni spezzoni di Dragonball Z: La battaglia degli dei. Che è ancora più triste di quanto ricordassi. Pare una (brutta) parodia fan-made di Dragonball, solo che non è né una parodia, né un fan-made. Veramente patetico. Quando vorrebbe parodizzare Dragon ball, risulta offensivo per come immiserisce personaggi e topoi della saga; quando vorrebbe omaggiarlo, il risultato è talmente mediocre che quasi si rimpiangono le battutine da ritardati. Ma poi non c'è un minimo di tensione per tutto il film, il Super Sayan God è una buffonata indecente (per quanto il design sulla carta mi piacesse non poco), il nemico non è un nemico (e fa veramente schifo sotto ogni punto di vista), quello che dovrebbe essere lo scontro più violento di sempre ha meno agonismo del Derby del Cuore, le scene di combattimento occupano un minutaggio insignificante in un mare di nulla assoluto. No davvero, è incredibile come siano riusciti a dilatare il film e a renderlo una noia mortale con tutte quelle scene inutili, e nel frattempo a comprimere le uniche cose sulla carta interessanti (sulla carta eh, perché poi in realtà sono una *****) fino a privarle di senso logico. Nel frattempo la Terra potrebbe esplodere e pare che a nessuno freghi niente. Veramente, ma è così difficile? No. Che miseria.

___

Io vidi il trailer il primo aprile e pensavo si trattasse di uno scherzo. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Veramente mi è sembrato troppo brutto, quando uscì il libro ero sinceramente curioso ma da quel che ho visto il tutto sembrava risolversi in una macchietta come infinite altre. Poi magari era montato male il trailer, eh.

Il caso Thomas Crawford buon thrillerozzo. Slevin fantastico.
clicca per espandere
In realtà il trailer lo fà apparire meglio di quello che è //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Però veramente l'attore che fà Hitler è stato formidabile, guardi il film solo per lui

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top