Ultimo Film Visto | Consigli e Domande Inside

  • Autore discussione Autore discussione Staff Cinema
  • Data d'inizio Data d'inizio
Captain America- The Winter Soldier

Me ne avevano parlato benissimo, si buon film, ma ho preferito il primo(tolto il finale del cazz.o //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif). Ora finalmente hanno senso alcune cose che non mi tornavano in avengers 2 //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Domani sera, champions permettendo, penso di recuperarmi il secondo thor giusto per togliermi la marvel fino a maggio //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Room era sicuramente una scelta migliore , specie data la concorrenza //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Non avevo dubbi guarda //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Appena finito di vedere Youth

Consiglio solo a chi ha amato La Grande Bellezza o i film di Sorrentino.

Un film molto profondo con delle immagini stupende. Introspettivo come le vicende di Gep Gambardella, forse anche un pelo di più...e di conseguenza non adatto a tutti.

Gran bel film secondo me

 
Quel film ha uno degli spiegoni più memorabili nella storia del cinema //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
C'è differenza tra spiegone e monologo suvvia

 
C'è differenza tra spiegone e monologo suvvia
Infatti è uno spiegone, nessun monologo

La scena finale sulla torre, il dialogo sulle scale. Il protagonista ha già capito come sono andate le cose, ma quando parla con la bionda comincia a spiegare punto per punto ogni dettaglio del piano, le motivazioni che l'hanno giustificato, le conseguenze e il suo ruolo nella vicenda. Si chiama "spiegone" perché è rivolto allo spettatore, il pubblico dell'epoca non era come quello di oggi e certe cose non le avrebbe capito (ancora oggi c'è gente che non capisce il finale aperto, i film corali o particolari scelte di montaggio), quindi si cercava di far quadrare tutto per favorire la comprensione dello spettatore medio. Non è un errore di Hitchcock, moltissimi gialli dell'epoca hanno lo spiegone, mostrato sul finale nei modi più disparati.

L'attitudine a voler spiegare tutto è anche legata ai classici del giallo di inizio novecento, in quel caso la semplice forma scritta non consentiva ulteriori forme di comunicazione e quindi era necessario spiegare le trame e gli intrighi in modo chiaro e preciso. Per intenderci lo spiegone di Conan super detective con gli occhiali //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif o quello della signora in giallo (1:lo so che sei stato tu, l'hai fatto per questo motivo, hai usato questo metodo e hai incastrato X per Y motivo ecc 2:Confessione dell'assassino, rivelazione del piano e delle motivazioni).

NB: Hitchcock è uno dei registi che amo di più in assoluto

 
Ultima modifica da un moderatore:
Infatti è uno spiegone, nessun monologo

La scena finale sulla torre, il dialogo sulle scale. Il protagonista ha già capito come sono andate le cose, ma quando parla con la bionda comincia a spiegare punto per punto ogni dettaglio del piano, le motivazioni che l'hanno giustificato, le conseguenze e il suo ruolo nella vicenda. Si chiama "spiegone" perché è rivolto allo spettatore, il pubblico dell'epoca non era come quello di oggi e certe cose non le avrebbe capito (ancora oggi c'è gente che non capisce il finale aperto, i film corali o particolari scelte di montaggio), quindi si cercava di far quadrare tutto per favorire la comprensione dello spettatore medio. Non è un errore di Hitchcock, moltissimi gialli dell'epoca hanno lo spiegone, mostrato sul finale nei modi più disparati.

L'attitudine a voler spiegare tutto è anche legata ai classici del giallo di inizio novecento, in quel caso la semplice forma scritta non consentiva ulteriori forme di comunicazione e quindi era necessario spiegare le trame e gli intrighi in modo chiaro e preciso. Per intenderci lo spiegone di Conan super detective con gli occhiali //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif o quello della signora in giallo (1:lo so che sei stato tu, l'hai fatto per questo motivo, hai usato questo metodo e hai incastrato X per Y motivo ecc 2:Confessione dell'assassino, rivelazione del piano e delle motivazioni).
Ah ho capito, ma lo spiegone per me ha anche un forte ruolo nel far crescere la tensione e rappresenta l'apice del climax emotivo di questa seconda parte del film.

Nel mio commento del film dicevo che ero rimasto colpito da tutti i meta-riferimenti del film (Cos'è la vertigine? Cosa rappresenta il campanile? Oltre alla famosa scena del sogno di lui) più che dalla trama in sé e per sé (per noi spettatori odierni smaliziati)

 
Ah ho capito, ma lo spiegone per me ha anche un forte ruolo nel far crescere la tensione e rappresenta l'apice del climax emotivo di questa seconda parte del film.
Nel mio commento del film dicevo che ero rimasto colpito da tutti i meta-riferimenti del film (Cos'è la vertigine? Cosa rappresenta il campanile? Oltre alla famosa scena del sogno di lui) più che dalla trama in sé e per sé (per noi spettatori odierni smaliziati)
Se non sbaglio, la ripresa che enfatizza il senso di vertigine l'ha inventata Hitchcock. Il suo livello tecnico non si discute.

Ovviamente il dialogo ha il compito di incalzare lo spettatore, ma il suo valore strumentale è innegabile, stessa cosa si può dire sulla scena della lettera, un momento di approfondimento psicologico che ha comunque il compito di far capire allo spettatore cosa sta accadendo.

L'aspetto che amo di quel film è la sottotraccia horror, il pedinamento iniziale, il sogno e il colpo di scena finale. È come se il fantasma avesse giocato un ruolo nel film, come se fosse stato presente ad ogni evento e abbia influenzato il corso degli eventi. Mi piace credere che l'ombra che si vede nei primi due secondi sia quella del fantasma e non la sagoma della suora.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Se non sbaglio, la ripresa che enfatizza il senso di vertigine l'ha inventata Hitchcock. Il suo livello tecnico non si discute.
Ovviamente il dialogo ha il compito di incalzare lo spettatore, ma il suo valore strumentale è innegabile, stessa cosa si può dire sulla scena della lettera, un momento di approfondimento psicologico che ha comunque il compito di far capire allo spettatore cosa sta accadendo.

L'aspetto che amo di quel film è la sottotraccia horror, il pedinamento iniziale, il sogno e il colpo di scena finale. È come se il fantasma avesse giocato un ruolo nel film, come se fosse stato presente ad ogni evento e abbia influenzato il corso degli eventi. Mi piace credere che l'ombra che si vede nei primi due secondi sia quella del fantasma e non la sagoma della suora.
Sbaglio o nel film si dice che la storia dietro la figura del fantasma è stata inventata di sana pianta? Difficile essere suggestionati come prima dopo questa rivelazione.

Non mi riferivo comunque all'aspetto tecnico ma a quello metaforico delle scene e degli eventi

 
Sbaglio o nel film si dice che la storia dietro la figura del fantasma è stata inventata di sana pianta? Difficile essere suggestionati come prima dopo questa rivelazione.
Non mi riferivo comunque all'aspetto tecnico ma a quello metaforico delle scene e degli eventi
Non vedo il film da parecchio, comunque se non sbaglio diceva che la storia era in parte vera. Le vicende di Carlotta comunque erano vere, confermate anche dal bibliotecario.

ps: mi piacerebbe sapere quali metafore hai colto, tanto per capire se la pensiamo allo stesso modo.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Non vedo il film da parecchio, comunque se non sbaglio diceva che la storia era in parte vera. Le vicende di Carlotta comunque erano vere, confermate anche bibliotecario.
Il bibliotecario interviene molto prima della rivelazione sugli eventi, non è chiarito se è un complice o meno. Nell' ombra della suora potrebbe vedersi il fantasma della vera vittima?

 
Ultima modifica da un moderatore:
Il bibliotecario interviene molto prima della rivelazione sugli eventi, non è chiarito se è un complice o meno. Nell' ombra della suora potrebbe vedersi il fantasma della vera vittima?
Il bibliotecario è un amico della "compagna" del protagonista, escludo che abbia una parte nel tranello. Sull'ombra nel finale io ho sempre pensato al fantasma, ma non escludo che la paura di un'entità sovrannaturale (e quindi più una paranoia che altro) l'abbia portata ad un gesto così estremo. Obiettivamente è molto più probabile la seconda ipotesi, considerando l'importanza che ha la paranoia nel film

 
Ultima modifica da un moderatore:
Il bibliotecario è un amico della "compagna" del protagonista, escludo che abbia una parte nel tranello. Sull'ombra nel finale io ho sempre pensato al fantasma, ma non escludo che la paura di un'entità sovrannaturale (e quindi più una paranoia che altro) l'abbia portata ad un gesto così estremo. Obiettivamente è molto più probabile la seconda ipotesi, considerando l'importanza che ha la paranoia nel film
Non è facile capire quanto sia da poter escludere a priori e quanto non lo sia in questo genere di film. È inoltre interessante vedere quanto Hitchcock abbia giocato sul potere della suggestione dell'individuo esercitandola dapprima sul protagonista e poi sulla nuova vittima nel finale, e infine sul pubblico stesso come le nostre idee su quella figura suggeriscono!

 
Non è facile capire quanto sia da poter escludere a priori e quanto non lo sia in questo genere di film. È inoltre interessante vedere quanto Hitchcock abbia giocato sul potere della suggestione dell'individuo esercitandola dapprima sul protagonista e poi sulla nuova vittima nel finale, e infine sul pubblico stesso come le nostre idee su quella figura suggeriscono!
Devo recuperarlo, soprattutto per chiarire la questione sulla paranoia e il paranormale //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

 
Non vedo "Vertigo" da un sacco di tempo, ma ricordo come l'esistenza del "fantasma" sia lasciata alla libera interpretazione dello spettatore.

Quindi è inutile discuterne, ognuno la può vedere come vuole, anche perché sono abbastanza sicuro che nemmeno Hitchcock lo sapesse //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Ultima modifica da un moderatore:
Visto Fargo e Non è una paese per vecchi. Nonostante il primo abbia una trama con qualche guizzo in più, ho preferito il secondo soprattutto perché dopo aver visto la prima stagione di Fargo, il fim sapeva di già visto. Sì, lo so che il film viene prima ma avendoli visti in questo ordine il senso di Deja-vu è stato troppo marcato. Non è un paese per vecchi nonostante la durata maggiore di Fargo è stato meno lento e anche più divertente, complice Javier Bardem che ha interpretato magistralmente la parte del cattivone dall'acconciatura improbabile ma comunque temibile. Anche la fotografia l'ho preferita nettamente, forse complice anche l'ambientazione distante dal Minnesota.

 
Infatti è uno spiegone, nessun monologo

La scena finale sulla torre, il dialogo sulle scale. Il protagonista ha già capito come sono andate le cose, ma quando parla con la bionda comincia a spiegare punto per punto ogni dettaglio del piano, le motivazioni che l'hanno giustificato, le conseguenze e il suo ruolo nella vicenda. Si chiama "spiegone" perché è rivolto allo spettatore, il pubblico dell'epoca non era come quello di oggi e certe cose non le avrebbe capito (ancora oggi c'è gente che non capisce il finale aperto, i film corali o particolari scelte di montaggio), quindi si cercava di far quadrare tutto per favorire la comprensione dello spettatore medio. Non è un errore di Hitchcock, moltissimi gialli dell'epoca hanno lo spiegone, mostrato sul finale nei modi più disparati.

L'attitudine a voler spiegare tutto è anche legata ai classici del giallo di inizio novecento, in quel caso la semplice forma scritta non consentiva ulteriori forme di comunicazione e quindi era necessario spiegare le trame e gli intrighi in modo chiaro e preciso. Per intenderci lo spiegone di Conan super detective con gli occhiali //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif o quello della signora in giallo (1:lo so che sei stato tu, l'hai fatto per questo motivo, hai usato questo metodo e hai incastrato X per Y motivo ecc 2:Confessione dell'assassino, rivelazione del piano e delle motivazioni).

NB: Hitchcock è uno dei registi che amo di più in assoluto
Si ma la delivery è importante per come è scritto è decisamente un monologo. Certo, la funzione è quella, però è a mo di, per fare un esempio recente, quello a metà di gone girl.

 
Ultima modifica:
Buongiorno a tutti!

Spero di postare bene...è il mio primo messaggio... non cerco film importanti...semplicemente qualche film che parli di destino/incontri/...qualcosa di positivo...che lasci la porta aperta al bello insomma...attendo i vostri consigli e vi ringrazio! :kappe:

 
La proprietà non è più un furto, Petri

Insomma, ad un certo punto inizia a fare una cavolata dietro l'altra.

 
Qualcuno ha visto Tabu di Miguel Gomez e sa dirmi com'è?
Visto e non so. Non mi aveva convinto, poi ripensandoci mi era piaciuto e adesso ripensandoci ancora e dopo avere visto un corto suo non so più.

 
Qualche film da azione da consigliare? Film alla The Raid o ironici come Kingsmen
Beh ci sarebbe anche il 2 e 3 di the Raid, ma non posso dirti niente perché non li ho ancora visti.

Di film alla kingsman non saprei, potrei consigliarti operazione Uncle che ho visto di recente ma fa piuttosto cacare....potrei dirti the Green Hornet, però i personaggi sono più "supereroi" sfigati che spie

 
Beh ci sarebbe anche il 2 e 3 di the Raid, ma non posso dirti niente perché non li ho ancora visti.Di film alla kingsman non saprei, potrei consigliarti operazione Uncle che ho visto di recente ma fa piuttosto cacare....potrei dirti the Green Hornet, però i personaggi sono più "supereroi" sfigati che spie
Non esiste The Raid 3, non ancora almeno.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top