p a n z e r
Tendo al mio fine
- Iscritto dal
- 15 Ago 2008
- Messaggi
- 6,931
- Reazioni
- 0
Offline
a me è piaciuto. con qualche riserva. ma comunque piaciuto.
Pubblicità
10 Cloverfield Lane
A tratti bellissimo, se non fosse per
Bravissima e gnocca lei, john goodman fantastico nei panni del fratellino grasso di terence fletcher (si vede la mano di damien chazelle in sceneggiatura). Non brilla per originalità, ma il film raggiunge dei livelli in certi punti... peccato per quella cosa che non funziona per niente, e praticamente rovina tutto il film, ma vabbè.
A tratti bellissimo, se non fosse per
quel finalaccio da quattro soldi. Boh era da gone girl che non rimanevo così deluso per la conclusione di un film. Cosa serviva sfociare in quella caciara con gli alieni (?), mah... che cazzàta atomica
Togg
Divinità
- Iscritto dal
- 21 Giu 2007
- Messaggi
- 11,329
- Reazioni
- 203
Offline
Per i motivi che mi fanno odiare di più un film, meccanismi unidirezionali simbolici-metaforici ripetuti a martello, mai un'apertura su niente, neanche un film che viaggia sui binari delle sceneggiature standard che perlomeno hanno come regola di aggiungere nuovi conflittini ogni tot, qui è l'idea base e stop. Conservatore e conciliante come risultato. Sembra di sentire l'autore che si annuisce da solo, ogni stacco di montaggio è una frustata sui miei neuroni che cercano via di scampo dall'aggressione visuale. Sono film che vorrebbero essere subdoli ma avendo un bagaglio retorico, uno solo, grande quanto un camion da fare passare mi sfracassano interiormente.
Ho una lista precisa in testa di film così.
A questo punto sono curioso, fammi un paio di esempi di questi film. Che poi Anomalisa non mi sembra così "conciliante" come lo descrivi, alla fine parla di come a grandi linee viene vissuta una malattia (la sindrome di fregoli) e non dà nessuna via d'uscita, anzi. Ma da quel che ho capito a te da fastidio più che altro che tutto il film si fondi dall'inizio alla fine sulla stessa idea? E che male c'è? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif o magari ho capito male io, non lo so. In ogni caso... Scrivi un paio di questi famigerati film della tua lista (anche se qualche sospetto forse ce l'ho già).
Ultima modifica da un moderatore:
- Iscritto dal
- 1 Ago 2008
- Messaggi
- 6,144
- Reazioni
- 553
Offline
Sicuramente è un lavoro molto personale. Ho avvertito anche una continuità con Habemus papam per il tema di quella specie di "ansia da prestazione", il vedersi riconosciuti meriti e attribuite responsabilità cui il personaggio non si ritiene all'altezza. Il caimano non mi era proprio piaciuto.
Oh, finalmente è piaciuto a qualcuno. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Al cinema me lo sono perso, ma è in lista recuperi.
Vero, parte molto bene soprattutto esteticamente, ma è tutta l'ultima parte a rovinarmi ogni volta il ricordo della visione. Avrebbe potuto essere un gran film, peccato.
Ti stai facendo tutta la mia lista recuperi, questo me lo sono perso come un ******** e adesso spero nella programmazione estiva. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Ultima modifica da un moderatore:
G
Goodfella
Offline
Due film negli ultimi 3/4 giorni mi hanno fatto impazzire tantissimo.
Il primo è Excalibur di John Boorman. Ora, anni fa sfasavo completamente per le leggende del ciclo bretone. Mi ero letto un sacco di roba, e durante la visione mi esaltavo troppo quando sapevo cosa stava per succedere, ma non mi sarei mai immaginato un approccio così narrativamente perfetto. Ci sono diverse "incongruenze" che secondo me sono solo cambi perfetti per tagliare corto su dettagli che richiederebbero sprechi di tempo snervanti. Ma poi un lavoro di regia, di fotografia, una maniera così rozza e violenta di approcciarsi alla materia non può che farmi felice. Ma poi il personaggio di Merlino, completamente cambiato, è anche più interessante della controparte "cartacea", più shakespeariano, una presenza allo stesso tempo rassicurante ma oscura, come il destino che incombe sugli uomini. Dai che dialoghi, epici e tutto il resto eppure così umani. Bellissimo, "ma poi" a non finire.
E il secondo è semplicemente un immenso capolavoro che ho pianto e che dovete vedere, Peeping Tom di Michael Powell, guardatelo azzarola guardatelo //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/1.gif
Il primo è Excalibur di John Boorman. Ora, anni fa sfasavo completamente per le leggende del ciclo bretone. Mi ero letto un sacco di roba, e durante la visione mi esaltavo troppo quando sapevo cosa stava per succedere, ma non mi sarei mai immaginato un approccio così narrativamente perfetto. Ci sono diverse "incongruenze" che secondo me sono solo cambi perfetti per tagliare corto su dettagli che richiederebbero sprechi di tempo snervanti. Ma poi un lavoro di regia, di fotografia, una maniera così rozza e violenta di approcciarsi alla materia non può che farmi felice. Ma poi il personaggio di Merlino, completamente cambiato, è anche più interessante della controparte "cartacea", più shakespeariano, una presenza allo stesso tempo rassicurante ma oscura, come il destino che incombe sugli uomini. Dai che dialoghi, epici e tutto il resto eppure così umani. Bellissimo, "ma poi" a non finire.
E il secondo è semplicemente un immenso capolavoro che ho pianto e che dovete vedere, Peeping Tom di Michael Powell, guardatelo azzarola guardatelo //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/1.gif
Ultima modifica:
- Iscritto dal
- 14 Mag 2011
- Messaggi
- 4,861
- Reazioni
- 312
Offline
Secondo me invece il difetto di "Excalibur" è proprio la narrazione: è estremamente condensato, succedono troppe cose in pochissimo tempo, il ritmo è mostruosamente alto e a mio avviso non gli giova.
è chiaro che il ciclo arturiano sia immenso e quindi difficile da raccontare in un solo film, ma una quarantina di minuti in più non sarebbero stati male, per dare il tempo allo spettatore di conoscere per bene i personaggi e farlo immergere di più nella storia.
Su tutto il resto poco da dire, attori in stato di grazia, ed esteticamente è forse il miglior Boorman di sempre, con la sua tipica atmosfera sognante e cruda, grazie anche ad effetti speciali retrò, ma efficacissimi. *** benedica il ghiaccio secco! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
- Iscritto dal
- 14 Ott 2008
- Messaggi
- 13,723
- Reazioni
- 3
Offline
Ma sono film completamente diversi fra loro e per quanto ammetta pure io che sono chiusi nella loro idea iniziale, non sono COSI' chiusi quanto Anomalisa (ad esempio The Lobster mi è piaciuto molto perché almeno con l'idea metaforica iniziale ci gioca abbastanza //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif)
Ultima modifica da un moderatore:
G
Goodfella
Offline
se non altro altri quaranta minuti sarebbero stati favolosi come gli altri //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/1.gif
G
Goodfella
Offline
E niente, ho rivisto Peeping Tom, dovrebbe stare di fianco a psycho, shining, rosemary's baby, utilizza in modo fantastico certi spunti di M, un finale indimenticabile, una costruzione della tensione, atmosfere cupissime, movimenti di macchina che stanno praticamente a quelli di scorsese su de niro in taxi driver, meravigliosa e infinitamente quotabile
- Iscritto dal
- 14 Ott 2008
- Messaggi
- 13,723
- Reazioni
- 3
Offline
Che coincidenza, l'ho visto pure io ieri in attesa di vedermi quello di Tsukamoto. Mi ha sorpreso tantissimo, non mi aspettavo un film così crudo, soprattutto rapportato alla data di uscita.
Pubblicità