La shitstorm la stai inventando tu, i bf più apprezzati e giocati 3-4-1 (mettiamoci anche il 2) avevano tutti dlc a pagamento e non mi pare ci siano stati problemi cosa che è avvenuta con l’introduzione del live service che è stato un disastro per la serie tant’è che hanno dovuto regalare il 2042 per farlo giocare da qualcuno…non sanno gestirlo punto inutile continuare su questa strada.
I 128 giocatori tra l’altro sono un introduzione interessante il problema sono le mappe artisticamente ridicole con asset uguali spammati qua e là per riempire e senza un briciololo di distruzione…con 64 giocatori passi il tempo a correre da una bandiera all’altra e basta.
Per il problema degli eroi, classi ecc finché non metteranno il class limit come in bf2 non riusciranno mai a trovare una quadra
Non hai capito il senso del discorso, eppure mi pare di aver scritto in italiano e non in klingon
Ora come ora, tra sparatutto F2P e a pagamento supportati con contenuti gratuiti ogni 2/3 mesi, proporre un Pass Premium con 4 pacchetti di mappe a 30-50 euro è una mossa davvero poco furba che, se attuata, scatenerebbe tante polemiche sul fatto che già bisogna sborsare 80 euro per il gioco e almeno altri 15 euro a pacchetto o dai 30 a 50 per il pass completo. In passato poteva andare bene e c'era gente disposta a sborsare quelle cifre, adesso che devi rilanciare il brand non puoi uscirtene con sta roba che rischi il linciaggio sul web peggio di quello che c'è stato fino a poco tempo fa.
E no, 128 giocatori sono una cazzata abnorme che t'ammazza pure quel po' di strategia e tatticismo che ti è rimasto, quando 64 giocatori bastano e avanzano, ed altrettanto errata è la concezione che con meno giocatori si passa a correre da una bandiera all'altra e basta, quando con mappe più contenute gli scontri ci sono eccome, non come BF2042 dove pur con il doppio degli utenti ti fai le maratone anche per via di un map design tutt'altro che impeccabile.
Se vogliono rimettersi in carreggiata devono ritornare i fasti di Bad Company 2 in primis, puntando su una maggiore distruttibilità delle mappe (2042 la distruzione degli edifici ce l'ha, altro che briciolo, semplicemente non è ai livelli dei predecessori), 64 giocatori, scenari più ricchi di coperture e ad ambientazione urbana, setting moderno, sistema di classi standard (se mettono anche il limite per ciascun ruolo ben venga) e bilanciare il tutto, a partire dai mezzi aerei che ancora oggi dettano legge e sono praticamente impossibili da fermare.
A me piacerebbe un livello di distruzione maggiore e più dinamico, che possa creare nuove situazioni di gameplay. Non so, probabilmente qualcosa al livello di The Finals è impossibile per la scala di BF, ma avere mappe dove perlomeno tutti i muri e superfici simili (e dico tutti) siano distruttibili per intero con qualche edificio che può crollare completamente con crolli scriptati se subisce troppi danni sarebbe già tanto.
Per il resto, spero solo che Zampella riesca a dare nuova linfa alla saga. Io non dirò mai no alle novità, spero giusto che siano cose effettivamente nuove e non copiate o prese in prestito da altri giochi e che magari ci azzeccano poco con questa saga (almeno nella impostazione dei giochi mainline).
Also, al costo di essere hipster, ma sarei curioso di vedere cosa combinano con il SP visto che avevo letto in passato che stavano pensando a come ripensare questa parte.
Quoto ogni singola virgola, anche se francamente preferirei che le risorse per un'eventuale campagna venissero dirottate sul multiplayer che è il cuore pulsante dell'esperienza di ogni Battlefield, a meno che non tirino fuori qualcosa in stila Bad Company
