Pubblicità
Beh che col Wii ci abbia mangiato sopra senza dubbio. Visto il successo l'hanno prolungato di 2/3 anni, tanto vendevano sempre. Cosa inversa oggi con Wii U. C'è anche da dire che la generazione passata è durata molto in generale.
N64 sta nella gen di PS1 e saturn
La spiegazione è che prima Nintendo poteva permettersi di uscire dopo, con un hardware più o meno più potente in base a alcuni fattori. Se oggi NX uscisse con una potenza maggiore sarebbe più o meno la stessa situazione.
Ma adesso mi devi spiegare perché un gioco che non mi ha mai appassionato per PS2 con i suo reboot senza alcuna novità, debba intrigarmi su PS4.
Ma chiaro, il problema di N è sempre stato quello di non rimetterci con l'hw (ci hanno rimesso col wii u ma perchè so cazzoni). La differenza post cubo è che hanno scelto di non rimetterci E di proporre invece che hw al passo o all'avanguardia un sistema di controllo differente tentando di ribaltare la situazione disastrosa della gen appena conclusa (ultima su 3). Il cardine però dell'hw N è sempre stato quello di non rimetterci soldi, ad eccezione del wii u, questo è il punto credo del discorso di Ryu e wmario. La questione hw è saltata fuori col wii perchè Nintendo doveva uscire da una situazione di grossa difficoltà e gli serviva sia un colpo di genio che ribaltasse la situazione sia un qualcosa che portasse comunque guadagno (e qui ci hanno calcato sicuramente la mano, è indubbio).
Capisco Ryo, i tuoi ragionamenti sono sacrosanti e condivisibili, ma io ne sto facendo un discorso puramente "veniale", materiale (ma non per questo meno legittimo): se nel 2002 mi portavo a casa un cubetto per 200 euro (era questo il suo prezzo di lancio?), nel 2006 ne spendevo 250 per il Wii e nel 2012 300 per il Wii U (quando con 200 euro mi ero portato a casa una PS3 nel 2009 e da lì a 6 mesi sony avrebbe annunciato con toni di fanfara il prezzo di 400 euro per la PS4). Il fatto è che dal Wii in poi N per pareggiare o andare vicino alla diretta concorrenza sul piano HW, deve (o, forse, dovrei dire "dovrebbe") fare, almeno una volta, un salto di 2 gen e con un tetto massimo di 300 euro, non è possibile senza andare in grossissima perdita. Per questo "esultare" per un NX leggermente più performante di una PS4, continuerà a sembrarmi un controsenso. Certo con la N attuale, c'è la possibilità anche di una console meno performante di una XO, ma credo che a tutto ci sia un limite...
grazie, ma ci sono sempre stato. però il focus della discussione si è spostato sull' aspetto hardware e "la console per vendere dev'essere così e cosà" che sono argomenti su cui non ho niente da dire
questo è verissimo, ma lo è altrettanto che nelle gen della console più potente nintendo usciva decisamente dopo. poi si può dire che nintendo abbia esagerato in negativo con le ultime console, ma nintendo sinonimo di potenza, nintendo avanguardista è una ricostruzione un po' miope del passato a mio avviso
La penso esattamente come te.
Anche perché si era in piena legge di Moore e l'aumento lineare di potenza si otteneva senza alcun compromesso, cosa che dopo il 2005 prima è rallentata (il muro dei 4 GHz, la redefinizione dei paradigmi di programmazione in parallelo, problemi di costi) e poi è morta nel 2013-15 con le difficoltà di node shrinking e l'ammissione della stessa Intel. Che non significa che Wii e Wii U fossero un buon compromesso, ma per fare i paragoni storici bisogna anche conoscerla la situazione, non solo "prima era più mejo", con tanto di richieste brainless sul salto che *deve* fare NX.
E che mai ne compreranno uno/una.
Infatti il mio discorso era proprio per dire che NX più potente di PS4/One è una cosa normale (l'ho anche scritto). Salvo console ibrida/particolare che punti a altro proprio.
chi compra Playstation continuerà a comprare Playstation, giustamente
Però con 360 non è andata così :kep88:
è andata precisamente così, controlla meglio //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif
Sò benissimo che n'altra console con la situazione di PS3 iniziale sarebbe morta subito //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif sto solo dicendo che Microsoft con 360 ha fatto un lavorone sul piano tecnico e software, che dopo si siano rincoglioniti è altro conto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Microsoft ha tolto tutto quello che poteva a una PS e non è stata cosa da poco //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif
Tutti i limiti tecnici tecnici che vuoi, ma non sono stati questi a segnare la linea guida di N per i suoi HW dal GC in poi. A dimostrarlo c'è appunto la concorrenza che ha dovuto convivere con le stesse limitazioni e nel range di 300-400 euro (escludendo la parentesi PS3) è sempre stata capace di proporre HW significativamente superiori a quelli della gen precedente. La mia idea è che N non colmerà mai il gap e farà uscire sempre HW indietro di una gen ma immettendoli sul mercato in momenti diversi (3 anni prima o 3 anni dopo, a seconda dei punti di vista, della diretta concorrenza) farà avvertire meno lo stacco...
