Wrestling | WWE NJPW AEW ROH TNA | ROAD TO ALL IN & SUMMERSLAM

Pubblicità
Ma io posso pure capire che
Romano debba perdere a WM, son 70 anni che è campione, a na certa anche basta.
Ed è chiaro fin dal rimescolamento roster che o se lo pigliava brock o drew. Hai scelto di spedire brock campione dai rossi, togliendo presumibilmente il titolo a Big E un mese prima (e big e adesso è trattato come l'ultimo degli scemi, è la controparte maschile di Rhea). Allora fai vincere Drew, e lo spedisci al titolo a WM. O a Seth che si sposta dagli azzurri. No, usiamo la rumble non per lanciare qualcuno nuovo, ma per mostrare Brock dominante. Uhhh che novità, mai successo, siamo tornati indietro nel tempo?
E la faida con Seth? Lo shield che torna e dura 1 match, perchè tanto ora romano deve aspettare di essere maciullato da brock, seth non ha spazio per pigliarlo per il culo.
E dai rossi torniamo a Lashley, che praticamente ha prestato il titolo a E qualche mesetto e ora ricomincia col solito regno uguale a prima.

Sorvolo su Ronda, che davvero non ho voluto mai credere ai rumor sul suo ritorno e conseguente vittoria, quando è entrata mi è venuto da piangere. Che ppv mediocre.
Michelle McCool comunque unica ritirata talmente in forma da saper stare sul ring più di molte reginette moderne titolate eh.

Match di Edge e Irlanda inutili come costruzioni ed esiti, e si sapeva, ma per me anche abbastanza come lottato, soprattutto l'irlanda. E continuiamo a tenerci ancora Bianca in disparte, con Rhea che mena una bimbetta inutile. Vabè
 
Poi magari rispondo bene, che ora sono da cellulare e mi stufo :asd:

Roman maciullato da Lesnar? LOL

Aggiungo solo una cosa. Per quale motivo Roman, che in keyfabe non ha nessuna intenzione di affrontare Lesnar e si è pure ripreso Heyman, avrebbe dovuto accettare la sua sfida? È ovvio che a Lesnar serva la vittoria della Rumble per sfidarlo, in modo che Roman non possa tirarsi indietro. Da un punto di visto di storytelling e booking ha incredibilmente senso, se poi non piace è un altro discorso ed è ovviamente un discorso soggettivo.
 
Ultima modifica:
squallwii ha detto:
Ma io posso pure capire che
Romano debba perdere a WM, son 70 anni che è campione, a na certa anche basta.
Ed è chiaro fin dal rimescolamento roster che o se lo pigliava brock o drew. Hai scelto di spedire brock campione dai rossi, togliendo presumibilmente il titolo a Big E un mese prima (e big e adesso è trattato come l'ultimo degli scemi, è la controparte maschile di Rhea). Allora fai vincere Drew, e lo spedisci al titolo a WM. O a Seth che si sposta dagli azzurri. No, usiamo la rumble non per lanciare qualcuno nuovo, ma per mostrare Brock dominante. Uhhh che novità, mai successo, siamo tornati indietro nel tempo?
E la faida con Seth? Lo shield che torna e dura 1 match, perchè tanto ora romano deve aspettare di essere maciullato da brock, seth non ha spazio per pigliarlo per il culo.
E dai rossi torniamo a Lashley, che praticamente ha prestato il titolo a E qualche mesetto e ora ricomincia col solito regno uguale a prima.

Sorvolo su Ronda, che davvero non ho voluto mai credere ai rumor sul suo ritorno e conseguente vittoria, quando è entrata mi è venuto da piangere. Che ppv mediocre.
Michelle McCool comunque unica ritirata talmente in forma da saper stare sul ring più di molte reginette moderne titolate eh.

Match di Edge e Irlanda inutili come costruzioni ed esiti, e si sapeva, ma per me anche abbastanza come lottato, soprattutto l'irlanda. E continuiamo a tenerci ancora Bianca in disparte, con Rhea che mena una bimbetta inutile. Vabè
Clicca per espandere...
Neanche ridandola a Drew oppure a Seth avrebbero lanciato qualcuno di nuovo. Anzi, avresti semplicemente replicato il risultato di due e tre anni fa. Almeno Lesnar non la vinceva da 19 anni.
 
Heinrich ha detto:
Neanche ridandola a Drew oppure a Seth avrebbero lanciato qualcuno di nuovo. Anzi, avresti semplicemente replicato il risultato di due e tre anni fa. Almeno Lesnar non la vinceva da 19 anni.
Clicca per espandere...
Direi più Nakamura (che poi... lasciamo perdere dai) che Rollins, che quando ha vinto la Rumble aveva già diversi titoli mondiali e un main event di Mania in saccoccia.
Post automatically merged:

Y2Valian ha detto:
Ha sempre avuto una mimica esasperata
Clicca per espandere...
No dai, anche nello scorso stint da campionessa non era così macchiettistica.
 
yonkers86 ha detto:
Direi più Nakamura (che poi... lasciamo perdere dai) che Rollins, che quando ha vinto la Rumble aveva già diversi titoli mondiali e un main event di Mania in saccoccia.
Post automatically merged:


No dai, anche nello scorso stint da campionessa non era così macchiettistica.
Clicca per espandere...
Ma io parlavo di Omega :trollface:

Non "vedevo" un evento WWE da X tempo...ma madonna la qualità del lottato è praticamente inesistente, oltre ad un commento che sembra quando gonfio il pallone da basket con il gonfietto della bici "uf, omph, uf, fiu", una onomatopea unica.
Roman Rollins la storia la hanno raccontata, ma solo a signature e finisher e brawl outside dopo neanche 5 minuti.
 
yonkers86 ha detto:
Direi più Nakamura (che poi... lasciamo perdere dai) che Rollins, che quando ha vinto la Rumble aveva già diversi titoli mondiali e un main event di Mania in saccoccia.
Clicca per espandere...
No, intendevo che ridandola ad uno di loro due avrebbero semplicemente replicato dei risultati recentissimi, senza che ce ne fosse bisogno per giunta.
Y2Valian ha detto:
Lesnar Lashley la storia la hanno raccontata, ma solo a signature e finisher e brawl outside dopo neanche 5 minuti.
Clicca per espandere...
E fa ridere che anche modificando il post così abbia ugualmente senso.
 
Heinrich ha detto:
Neanche ridandola a Drew oppure a Seth avrebbero lanciato qualcuno di nuovo. Anzi, avresti semplicemente replicato il risultato di due e tre anni fa. Almeno Lesnar non la vinceva da 19 anni.
Clicca per espandere...

Be' oddio, ok per
Il risultato Rumble, ma almeno cambiavi qualcosa per il titolo.
Brock passa da un ritorno al titolo RAW al titolo SD in pochi mesi.

E ok la kayfabe Roman ignora Lesnar, ma da quando la WWE dà attenzione a ste cose? In genere va uno sul ring e dice "voglio il titolo". Vedi cena. Non è che si chieda il permesso al campione uscente. O non sempre quantomeno. Diciamo che fanno ste cose in base a come fa comodo al momento. Poi per carità, Lesnar è Lesnar e mi sta bene con la cintura. Se si presenta in settimana allo show però :asd:
 
Heinrich ha detto:
No, intendevo che ridandola ad uno di loro due avrebbero semplicemente replicato dei risultati recentissimi, senza che ce ne fosse bisogno per giunta.

E fa ridere che anche modificando il post così abbia ugualmente senso.
Clicca per espandere...
Ah, sì dimenticato di aggiungerlo, però l'idea è quella: un wrestling basato sui 15 secondi di spot, che neanche i video su tiktok, per cercare di attirare l'attenzione dei casual ed avere l'highlight reel pronto in 2 minuti e bona.
Non c'è una struttura, solo false finish, un po'di comeback, controllo heel e 1-2-3 a casa, con un selling fatto sì e no quando ci si ricorda.

Avranno avuto dei buoni ritmi, ma match del genere sono alquanto inguardabili per me, perchè li posso tranquillamente riassumere in un video di 90 secondi.
 
squallwii ha detto:
Be' oddio, ok per
Il risultato Rumble, ma almeno cambiavi qualcosa per il titolo.
Brock passa da un ritorno al titolo RAW al titolo SD in pochi mesi.

E ok la kayfabe Roman ignora Lesnar, ma da quando la WWE dà attenzione a ste cose? In genere va uno sul ring e dice "voglio il titolo". Vedi cena. Non è che si chieda il permesso al campione uscente. O non sempre quantomeno. Diciamo che fanno ste cose in base a come fa comodo al momento. Poi per carità, Lesnar è Lesnar e mi sta bene con la cintura. Se si presenta in settimana allo show però :asd:
Clicca per espandere...
Perché la storyline è quella da mesi, si chiama long term storytelling :asd:

Poi può piacere o meno, discorso soggettivo e insindacabile, ma da un punto di vista di "senso" si chiedono cose che ne avrebbero avuto meno di quanto accaduto :asd:
 
Y2Valian ha detto:
Ah, sì dimenticato di aggiungerlo, però l'idea è quella: un wrestling basato sui 15 secondi di spot, che neanche i video su tiktok, per cercare di attirare l'attenzione dei casual ed avere l'highlight reel pronto in 2 minuti e bona.
Non c'è una struttura, solo false finish, un po'di comeback, controllo heel e 1-2-3 a casa, con un selling fatto sì e no quando ci si ricorda.

Avranno avuto dei buoni ritmi, ma match del genere sono alquanto inguardabili per me, perchè li posso tranquillamente riassumere in un video di 90 secondi.
Clicca per espandere...
Ma se fossero delle eccezioni una tantum potrebbero anche starci, il problema è quando quello diviene uno standard. Anche perché match simili richiedono anche una grande partecipazione del pubblico, se il pubblico lo abitui diventa roba veramente da sticazzi.
 
yonkers86 ha detto:
Perché la storyline è quella da mesi, si chiama long term storytelling :asd:

Poi può piacere o meno, discorso soggettivo e insindacabile, ma da un punto di vista di "senso" si chiedono cose che ne avrebbero avuto meno di quanto accaduto :asd:
Clicca per espandere...

Boh francamente non son d'accordo.
La storyline è quella per cui
Romano fin da subito non voleva manco vedere Brock. Ma avrebbe ugualmente dovuto affrontarlo a D1.
Poi covid, e han dovuto deragliare col suo titolo a Raw.

Torna Romano, che ovviamente non vuole sentir parlare di Brock.
E allora la Rumble ha senso perchè così è obbligato.

A D1 per quale grazia divina allora era obbligato a doverlo menare per restare campione?
A me sembra che la storyline non sia affatto gestita long, ma molto molto short come visione. Ci serve adesso --> accade.

E' da sempre che mi lamento della wwe che manda contender per proclama al microfono, senza mini tornei o scontri. E ok, la rumble è ottima da questo punto di vista. Ma non è che a seconda che si sia a gennaio o meno allora è giusta la vittoria alla rumble o è giusto che vado per il titolo perchè sì.
 
Heinrich ha detto:
Più che un remake possono ambire direttamente al farne una parodia.
Clicca per espandere...
È alquanto caricaturale di per sè, ma sono contento che piú pseudo-wrestler si siano proposti di rispolverare il Vaudeville.

Anche questo è ormai agli archivi, credo proprio che guarderó solo uno/due match a WM.
 
Ho già 2 WTF in 2 minuti
Sasha Sailor Banks :ahsisi:E non sono suo fan
L'eliminazione di Melina in 30 secondi

Anzi
No, basta non riesco a farmi del male.
KellyKelly non sa manco correre...e non sembra manco più lei.
 
Y2Valian ha detto:
Ho già 2 WTF in 2 minuti
Sasha Sailor Banks :ahsisi:E non sono suo fan
L'eliminazione di Melina in 30 secondi

Anzi
No, basta non riesco a farmi del male.
KellyKelly non sa manco correre...e non sembra manco più lei.
Clicca per espandere...

Sì, kellykelly decisamente non è più in allenamento :asd:

L'abito di sasha non l'ho capito manco io :uhm:
 
squallwii ha detto:
Boh francamente non son d'accordo.
La storyline è quella per cui
Romano fin da subito non voleva manco vedere Brock. Ma avrebbe ugualmente dovuto affrontarlo a D1.
Poi covid, e han dovuto deragliare col suo titolo a Raw.

Torna Romano, che ovviamente non vuole sentir parlare di Brock.
E allora la Rumble ha senso perchè così è obbligato.

A D1 per quale grazia divina allora era obbligato a doverlo menare per restare campione?
A me sembra che la storyline non sia affatto gestita long, ma molto molto short come visione. Ci serve adesso --> accade.

E' da sempre che mi lamento della wwe che manda contender per proclama al microfono, senza mini tornei o scontri. E ok, la rumble è ottima da questo punto di vista. Ma non è che a seconda che si sia a gennaio o meno allora è giusta la vittoria alla rumble o è giusto che vado per il titolo perchè sì.
Clicca per espandere...
Poi magari ti rispondo meglio, ma hai dimenticato/omesso il fulcro di tutto e ciò che ha permesso alla storyline di evolversi: Heyman.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top