Pubblicità
e che ne sai... magari la gpu è studiata per tirare fino a 1650-1700mhz vista la presenza di più cu e di per sè è già overclockata. O magari è tenuta cautamente bassa perchè potrebbe arrivare anche a 2000mhz... dire che ci arriva con molta più tranquillità rispetto alla gpu ps5 è solo una speculazione tua.
Dicendo pure: Eh ma è meglio una GPU con meno CU e più frequenza! Mmmmmm....yes.Credo che i rumors sui 9tfp di potenza fossero veri. Quindi hanno cercato di modificare le spec per non sfigurare troppo. A 'sto punto vorrei sapere che fine hanno fatto tutti gli insider che parlavano di PS5 più potente. "La console più eccitante degli ultimi 20 anni" e a finale si scopre avere un ssd molto veloce
Dico che il SoC di entrambe è praticamente identico quindi volendo la gpu di series x può arrivare alle frequenze di ps5 perché l'hw lo permette in teoria ovviamente. Quello che dico è che Sony ha già boostato all'inverosimile il SoC per arrivare ai sudati 10TF, MS potenzialmente invece potrebbe salire ancora e considerando che fanno storicamente le console più "fresche" e silenziose (escludendo i RROD di 360 ma parliamo di 15 anni fa) dico che è possibile se volessero.
Si appunto, discorsi senza senso. La differenza a questo giro è molto più marcata rispetto a One/PS4, ma a quanto pare per qualcuno non è così
poi la si butta sui giochi, dando per scontato che gli studi Xbox non produrranno giochi di valore. Certa gente ha le sue convinzioni e amen. Ma io ricordo che quando fu presentata SeX ai vga e si parlava di "most powerful" e "12tfps" e in molti a dire che PS5 sarebbe stata comunque più potente. Adesso si scopre che l'ssd fa la differenza, come se dall'altra parte i giochi si installassero su Memory Card io direi che c'è solo da essere felici di questa concorrenza, perché senza MS probabilmente PS5 sarebbe stata molto più scarsa
Microsoft ha soprattutto dalla sua parecchie tecnologie software brevettate come il VRS, il DirectML e il DirectRT sviluppati appositamente in collaborazione con AMD e già in uso sulle RTX di Nvidia su PC da ormai 1 annoSi appunto, discorsi senza senso. La differenza a questo giro è molto più marcata rispetto a One/PS4, ma a quanto pare per qualcuno non è così
ripeto, un hype esagerato per PS5, console rivoluzionaria ecc. Ma alla fine Microsoft ha dimostrato di aver costruito un mostro davvero, con un sistema di raffreddamento a quanto pare davvero rivoluzionario in ambito gaming.
Almeno, per fortuna, ci siamo tolti questo dente e tocca ai giochi. Ma da quel lato c'è già chi fa il funerale ad Xbox
appunto in teoria.... la gpu di sex ha 52 cu a cui dar da mangiare con tutte le conseguenze di voltaggio e temperature che la cosa comporta....
1.7 teraflops = differenza molto più marcata? No daiSi appunto, discorsi senza senso. La differenza a questo giro è molto più marcata rispetto a One/PS4, ma a quanto pare per qualcuno non è così
ripeto, un hype esagerato per PS5, console rivoluzionaria ecc. Ma alla fine Microsoft ha dimostrato di aver costruito un mostro davvero, con un sistema di raffreddamento a quanto pare davvero rivoluzionario in ambito gaming.
Almeno, per fortuna, ci siamo tolti questo dente e tocca ai giochi. Ma da quel lato c'è già chi fa il funerale ad Xbox
Questo per te. Devono cercare di stare attaccati a sony100 sono giustificabili con i giochi, con la potenza e con il Game Pass. La volta scorsa erano giustificati dal Kinect...
Ps5 raggiunge quelle frequenze per miracolo e infatti hanno dovuto abbassare le freq della cpu, inoltre è stato specificato che quando la gpu raggiunge quella frequenza, la cpu deve scendere per controbilanciare, e questo vice versa, un po come accade su Switch e sui soc mobile. Dubito tantissimo che la gpu di ps5 viaggi costantemente a 2,23ghz senza fondere. Già solo il pensiero mi fa venire la pelle d'oca! E penso che in Sony si siano bevuti davvero il cervello coi gargarismi a proporre frequenze così alte.. poi la gente stipa le console nei mobili senza aria.. assistenza a go go!!!
ma cosa ne sai tu?
lavori alla sony?
Si ma tu mi devi dare un motivo per acquistare una macchina, non solo che costi poco. Altrimenti Stadia avrebbe ammazzato già tutti da un pezzo
sì ok, ora sai pure la frequenza media
Quindi se SeX fosse stata più scarsa e fosse costata 100 euro in meno? Mi sembrano discorsi da volpe e l'uva1.7 teraflops = differenza molto più marcata? No dai
Poi ripeto, son discorsi inutili perché non sappiamo il prezzo. Anche io posso fare la console più potente del mondo e te la vendo a 2000 euro e poi mi vanto
Parlate come se costeranno uguali, cosa attualmente improbabile.
ovvio che saranno macchine costose, scordiamoci i 400 euro. Se ne spendi 500, puoi arrivare anche a 550 e 600, a maggior ragione se dall'altra parte hai un servizio che fin da subito ti fa giocare a più di 300 giochi, compreso Halo Infinite
è una tua interpretazione. Per come l'ho analizzata io, Cpu e Gpu si palleggiano le frequenze in caso di bisogno proprio perché hanno frequenze "variable" come accade nei soc mobile. VUOL DIRE che quando la cpu deve andare a 3,5GHZ la gpu DEVE scendere sotto i 2,23GHZ e anche di parecchio, e non per il consumo, il consumo è una cappellata. è semplicemente una questione di temperature! Sono frequenze al limite che se andassero al massimo entrambe il soc con molta probablità fonderebbe! Mentre Xbox series X ha frequenze fisse, sempre al massimo per entrambi i componenti.ma cosa ne sai tu?
da quello che hanno detto a me è parso di capire è che cpu e gpu possono aiutarsi a vicenda, ma non si è mai parlato nello specifico o addirittura di frequenze.
Le tue sono considerazioni arbitrarie basate su opinioni tue.
bhe ovvio, prima di oggi sony non ha detto nulla
sì vabbè ciao, ora siamo arrivati alle guerre di interpretazione
Sarebbe stato lo stesso. La potenza va relazionata al costo ehQuindi se SeX fosse stata più scarsa e fosse costata 100 euro in meno? Mi sembrano discorsi da volpe e l'uva
