Console War XBOX Series X|S vs PlayStation 5 | PS: No Physic, no Physint, No place for Hideo

[Floxy]

Ma poi qua dentro siete dei difensori di MS manco se foste azionisti

Ti assicuro che hai sbagliato persona

 

[Blackcat73]

Come se i DQ e i KH fossero usciti da chissà quanto tempo su Xbox, manco il tempo di crearlo l'interesse
FF non credo abbia fatto dei numeri malvagi e sono usciti pure due capitoli con parecchi problemi

Se avessi interesse per quei brand come videogiocatore non staresti solo su xbox (non dico tu, in generale). FF XV era tipo 6 copie vendute su PS e 1 su Xbox, anche se i dati di Vgcharz son veramente poco affidabili, ma non stento a crederci.

 

[Luca.Lampard.]

Chi gioca solo a COD ha convenienza a comprarlo in verità

A breve lo saprai
[automerge]1659427944[/automerge]
Cmq da questa storia si capisce solo quanto Sony stia in realtà preoccupatissima per il Pass

Ma il Pass è economicamente insostenibile, di che si preoccupa?

 

[Redrum]

Ma il Pass è economicamente insostenibile, di che si preoccupa?

Proprio per questo si preoccupa

 

[simo95]

Proprio per questo si preoccupa

Quindi tra qualche anno il gamepass non esisterà più e tutti ritorneranno a comprare i giochi a 80euro.

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

 

[Luca.Lampard.]

Proprio per questo si preoccupa

Si si ha detto proprio questo

"Negli anni passati, il Game Pass di Microsoft è cresciuto così tanto da inglobare il 60-70% del mercato dei servizi ad abbonamento. Una percentuale che in Brasile è addirittura maggiore, dove il Game Pass rappresenta il 70-80% delle sottoscrizioni su PC. Quando Microsoft ha annunciato, nel 2020, che avrebbe acquisito ZeniMax, Game Pass aveva circa 10 milioni di abbonati. Anche se ognuno di questi iscritti avesse comprato il pacchetto più economico (10 dollari al mese), sarebbe stato equivalente a più di 1.2 miliardi di ricavi annuali

“Quando Microsoft ha annunciato l’acquisizione di Activision nel 2022, Game Pass era cresciuto fino a toccare i 25 milioni di abbonati. Un incremento del 38% rispetto a gennaio 2021, raddoppiando i ricavi dati dalle sottoscrizioni fino a quasi 3 miliardi di dollari”

 

[Arbiter 90]

per questo esiste l'antitrust....altrimenti le grosse società avrebbero preso tutto e schiacciato tutti. Rendendo ricchi solo poche persone e accentrando il potere su un pugno di grandi multinazionali.
Ma poi qua dentro siete dei difensori di MS manco se foste azionisti. è il suo modus operandi: spendere enormi cifre per avere una grossa fetta di ogni mercato, possibilmente diventando la prima del settore.

Dico ma rimanere come un tempo non era possibile. Acquisizioni di media taglia per tutti e solo chi era più bravo a fare giochi, marketing ecc si ritagliava la maggior parte di utenza e introiti. No, ci voleva MS a rompere gli equilibri (e le pall.e) comprando e inglobando prima Bethesda e poi Activision...mi raccomando dopo pure Take Two, EA, ubisoft, tutti i publisher jap e così...tanto è tutto lecito e MS ha i soldi.

Ma veramente gli azionisti si sprecano ambo le parti . Anzi, ancora peggio sono quelli che cercano la bussola morale in una "lotta" tra multinazionali come se fossero compagni di merende. Non ho visto ancor nessun dipendente di Sony, Ms o Nintendo venire a casa a regalarmi un gioco e darmi una stretta di mano . Nessuno fa beneficenza e tutte si muovono nell'ottica del profitto. Qua sento parlare di cancri, buoni, cattivi o tizio è più falzo di caio e via così. Ci sono multinazionali che fanno a gara a rendere i loro prodotti più appetibili, non esistono buoni o cattivi stop.
Poi quelli che cercano la "moralità" magari sono quelli che dicono "eh vabbe, sticazzi che X non arriva su Y, Z li non ci guadagna" con tanti cari saluti alla moralità, etica e il #4the players e ai quattro pirla che magari ci avrebbero giocato a quel titolo. È un mondo bellissimo Gamesforum

 

[BadBoy25]

Puoi scegliere se andare al cinema o aspettare 40/50 giorni e vederti tutti i film Disney su Disney +. Praticamente puoi anche smettere di comprare i bluray visto che c'è tutto in quell'abbonamento

Invece con il GP non devi "scegliere" di posticipare nulla, devi solo scegliere se noleggiare il gioco pagando un canone o comprarlo. Comunque la giri è diverso, il paragone dovresti farlo con Netflix o Prime Video, non con Dinsey+.
Ed i tempi di attesa mi sembrano più lunghi di un mese e mezzo, per chi non vuole andare in sala.

Cmq da questa storia si capisce solo quanto Sony stia in realtà preoccupatissima per il Pass

E' naturale che lo sia, è un modello di business meno redditizio (forse neppure redditizio) rispetto quello attuale.

 

[Branci]

sono aziende, mi stupisco che la gente si stupisca che ognuno provi a tirare l'acqua al suo mulino

sony giustamente ha mosso le sue perplessità, ms ha risposto con i suoi argomenti.

nel momento in cui si chiuderà, se si chiuderà, a quel punto ms potrà decidere ogni tipo di strategia commerciale atta a fare i propri interessi, che sia continuare a proporre in multy il gioco o renderlo esclusiva a secondo della propria convenienza.

io sono favorevole alle esclusività dei giochi, questi portano identità alle console, e un motivo per acquistarle, c'è chi come nintendo e sony negli anni è riuscita a costruirsi un proprio roster di brand e chi come ms deve acquisire studi e ip perchè è innegabilmente indietro e sa' che se non vuol essere fagocitata dall'industria non può perdere più tempo e quindi si porta quantomeno in pari con ip storiche.

 

[Blackcat73]

sono aziende, mi stupisco che la gente si stupisca che ognuno provi a tirare l'acqua al suo mulino

sony giustamente ha mosso le sue perplessità, ms ha risposto con i suoi argomenti.

nel momento in cui si chiuderà, se si chiuderà, a quel punto ms potrà decidere ogni tipo di strategia commerciale atta a fare i propri interessi, che sia continuare a proporre in multy il gioco o renderlo esclusiva a secondo della propria convenienza.

io sono favorevole alle esclusività dei giochi, questi portano identità alle console, e un motivo per acquistarle, c'è chi come nintendo e sony negli anni è riuscita a costruirsi un proprio roster di brand e chi come ms deve acquisire studi e ip perchè è innegabilmente indietro e sa' che se non vuol essere fagocitata dall'industria non può perdere più tempo e quindi si porta quantomeno in pari con ip storiche.

No non è così, se per passare l'antitrust dichiari che certe ip rimarranno multipiatta dopo non puoi renderle esclusive come cazzo ti pare. Sarebbe decisamente troppo comodo dichiarare il falso senza poi avere conseguenze.

 

[Capp96100]

A me il paragone con il cinema sembra no sense. Andare al cinema ti permette di godere di un film in modo totalmente diverso che a casa a meno che non si ha un 150 pollici e un impianto audio da 10k. Quindi è un esperienza a se stante che può assolutamente convivere con i servizi streaming.

Utilizzare un servizio in streaming o comprare un gioco non cambia l’esperienza di gioco e fruizione del media.

 

[Bubu]

sono aziende, mi stupisco che la gente si stupisca che ognuno provi a tirare l'acqua al suo mulino

sony giustamente ha mosso le sue perplessità, ms ha risposto con i suoi argomenti.

nel momento in cui si chiuderà, se si chiuderà, a quel punto ms potrà decidere ogni tipo di strategia commerciale atta a fare i propri interessi, che sia continuare a proporre in multy il gioco o renderlo esclusiva a secondo della propria convenienza.

io sono favorevole alle esclusività dei giochi, questi portano identità alle console, e un motivo per acquistarle, c'è chi come nintendo e sony negli anni è riuscita a costruirsi un proprio roster di brand e chi come ms deve acquisire studi e ip perchè è innegabilmente indietro e sa' che se non vuol essere fagocitata dall'industria non può perdere più tempo e quindi si porta quantomeno in pari con ip storiche.

No, hanno messo in chiaro e tondo alla FTC che COD resta multi al massimo può arrivare anche su switch o seguiti

 

[Branci]

No non è così, se per passare l'antitrust dichiari che certe ip rimarranno multipiatta dopo non puoi renderle esclusive come cazzo ti pare. Sarebbe decisamente troppo comodo dichiarare il falso senza poi avere conseguenze.

però loro all'antitrust hanno spiegato chiaramente che una eventuale esclusività non costituirebbe un monopolio in quanto il settore è stra pieno di sparatutto
[automerge]1659434205[/automerge]

No, hanno messo in chiaro e tondo alla FTC che COD resta multi al massimo può arrivare anche su switch o seguiti

si ma da quello che leggo stanno patteggiando per non avere vincoli dimostrando che una eventuale esclusività non creerebbe monopolio di genere in quanto ci sono molti altri giochi.

in parole spicciole loro vogliano piena libertà sulla ip, che poi continuino in multipiataforma o come eslcusiva deve essere a discapito di una loro strategia commerciale

 

[Blackcat73]

però loro all'antitrust hanno spiegato chiaramente che una eventuale esclusività non costituirebbe un monopolio in quanto il settore è stra pieno di sparatutto

Loro possono dichiarare quel che gli pare come altrettanto Sony, poi starà all'antitrust se far passare l'acquisizione e se mettere dei paletti. O anche non metterne ma giudicare la situazione se dovesse cambiare.

 

[Mr. Jim Oak]

 

[Jack 95]

Utilizzare un servizio in streaming o comprare un gioco non cambia l’esperienza di gioco e fruizione del media.

Non proprio così, al momento lo streaming inevitabilmente non ha la stessa qualità del nativo, dipende totalmente dalla qualità servizio e qualità segnale proprio, e può portare a problemi come input lag o di qualità visiva, stesso motivo per cui si tende preferire il 4K su BR e non streaming per i film, in questo caso del tutto assimilabile, e motivo per cui in Esports non si gioca in streaming.

 

[Cloud Strife VII]

Il fatto che COD resti multipiattaforma è come credere agli asini che volano, chiusa l’acquisizione e finiti i contratti con Sony COD su Playstation non ci arriva piu e con 70 miliardi hai tolto uno dei giochi piu venduti in assoluto alla tua concorrente.

Un Final Fantasy in esclusiva su Playstation toglie una manciata di copie su console Microsoft ( 1/5 scarso di 7/8 milioni di copie scarse) , equiparare le due cose è abbastanza ridicolo (se non con piccoli discorsi da forum).

Square fa arrivare solo su PS i suoi FF AAA perchè Sony gli finanzia parte dell’investimento e perche se uscisse multipiattaforma non avrebbero un uguale ritorno economico, insomma lo fa per convenienza perchè se cosi non fosse sarebbe senza problemi multipiattaforma.

Discorso diverso di un COD che su Playstation piazza 15 milioni di copie (forse di piu?) e tra microtransazioni e via dicendo genera entrate mostruose.

 

[Luca.Lampard.]

Invece con il GP non devi "scegliere" di posticipare nulla, devi solo scegliere se noleggiare il gioco pagando un canone o comprarlo. Comunque la giri è diverso, il paragone dovresti farlo con Netflix o Prime Video, non con Dinsey+.
Ed i tempi di attesa mi sembrano più lunghi di un mese e mezzo, per chi non vuole andare in sala.


E' naturale che lo sia, è un modello di business meno redditizzio (forse neppure redditizio) rispetto quello attuale.

Non rigiro nulla, hai scritto, cito testualmente "In Microsoft c'è scelta, ma per chi sceglie il modello GP la vendita dei giochi -volendo persino della console- è sostituita dal GP". Ma la vendita tradizionale non è sostituita da un bel niente, puoi abbonarti oppure continuare a comprare giochi in maniera tradizionale. Caso mai è affiancata. E' come dire che i televisori Samsung sostituiranno le console, non è così che funziona.

Sui tempi di rilascio di Disney, le tempistiche si sono accorciate di parecchio, Lightyear e Dr Strange 2, per esempio, sono arrivati nel servizio dopo 50 giorni circa. Per alcuni flop (tipo l'ultimo di Del Toro), i film sono arrivati pure prima del previsto.

 

[Branci]

Loro possono dichiarare quel che gli pare come altrettanto Sony, poi starà all'antitrust se far passare l'acquisizione e se mettere dei paletti. O anche non metterne ma giudicare la situazione se dovesse cambiare.

penso che cod multi convenga a ms, ma loro in sede antitrust stanno facendo passare un semplice concetto, che se un giorno dovessero rendere esclusivo il gioco questo non renderebbe ms detentrice di un monopolio, come sony sta cercando di far passare, in quanto sul mercato esistano diversi competitor.

poi onestamente per aggirare eventuali vincoli esistano vari modi e anche più redditizi che rendere cod esclusiva, tipo continuare la serie cod e in parallelo creare, dagli stessi creatori, una nuova ip esclusiva e puntare nel lungo periodo a far migrare i giocatori su quel gioco

 

[Mogwai]

Non rigiro nulla, hai scritto, cito testualmente "In Microsoft c'è scelta, ma per chi sceglie il modello GP la vendita dei giochi -volendo persino della console- è sostituita dal GP". Ma la vendita tradizionale non è sostituita da un bel niente, puoi abbonarti oppure continuare a comprare giochi in maniera tradizionale. Caso mai è affiancata. E' come dire che i televisori Samsung sostituiranno le console, non è così che funziona.

Sui tempi di rilascio di Disney, le tempistiche si sono accorciate di parecchio, Lightyear e Dr Strange 2, per esempio, sono arrivati nel servizio dopo 50 giorni circa. Per alcuni flop (tipo l'ultimo di Del Toro), i film sono arrivati pure prima del previsto.

Scusami Luca, ma da una parte hai la scelta se noleggiare o comprare il gioco lo stesso identico giorno e con la stessa identica esperienza.

Dall'altro hai la scelta se guardarlo subito con un tipo esperienza oggettivamente migliore o se aspettare 40-50 giorni per avere un'esperienza inferiore.

Come fai a paragonarli?