Console War XBOX Series X|S vs PlayStation 5 | PS: No Physic, no Physint, No place for Hideo

  • Autore discussione Autore discussione BadBoy25
  • Data d'inizio Data d'inizio
Emula. ha detto:
Li vorrei vedere questi col tatuaggio PS sul petto che schifano wolverine... Scommetto che se gratti sto tatuaggio PS sotto ce ne trovi uno verde bello grosso :asd:
Clicca per espandere...
Eh invece mi sembrano freddini anche alcuni utenti in sezione PS. Pensa che invece il tuo BFF volatile ne ha parlato bene :ahsisi:. Redemption Arc?
 
Alberto997 ha detto:
Ma non era boxaro incallito secondo alcuni? :asd:
Clicca per espandere...
Vabbè, che a volte assume delle posizioni difficilmente condivisibili su certi temi però è vero :asd:. Tipo gli aumenti di prezzo MS come dimostrazioni di forza. Ma anche in questo stesso video dedicato al SOP alla fine dice che GoW è quasi sicuramente 2028, quindi next gen, quindi l'anno prossimo lato Sony è scoperto ecc ecc. Per carità, tutto può essere ma halma, che se al contrario nel 2027 Sony spara GOW+IG è un anno mica male :asd:.

Poi sui giochi che prova non sto lì a sindacare se una roba gli piace e un'altra no, quello rimane sempre una sua opinione personale dettata da preferenze gusti ecc
 
Il 2027 sony è praticamente apparecchiato:
Gow
Until dawn 2
Intergalactic seconda metà dell’anno.

Poi magari ancora qualcosina ma grossomodo sarà cosi…

Ah, Horizon multiplayer e fairgames se è ancora vivo.

Avojaa
 
Capp96100 ha detto:
Il 2027 sony è praticamente apparecchiato:
Gow
Until dawn 2
Intergalactic seconda metà dell’anno.

Poi magari ancora qualcosina ma grossomodo sarà cosi…

Ah, Horizon multiplayer e fairgames se è ancora vivo.

Avojaa
Clicca per espandere...
Kena 2.
 
Arbiter 90 ha detto:
Eh invece mi sembrano freddini anche alcuni utenti in sezione PS. Pensa che invece il tuo BFF volatile ne ha parlato bene :ahsisi:. Redemption Arc?
Clicca per espandere...
Tutti boxari finti sonari eternamente delusi, uno dei travestimenti più classici.

Il volatile aveva già pronto il video "Delusioneeee" poi ha capito che sarebbe stato troppo anche per lui e ha fatto il video da finto imparziale dove però trova mille difetti su ogni cosa... Fosse stata una conferenza microsoft starebbe parlando di miglior evento della storia dei videogiochi :mwaha:
 
Emula. ha detto:
Il volatile aveva già pronto il video "Delusioneeee" poi ha capito che sarebbe stato troppo anche per lui e ha fatto il video da finto imparziale dove però trova mille difetti su ogni cosa...
Clicca per espandere...
Minchia oh sei tremendo :asd:. Però ottima risposta, chapeau :ahsisi:
[automerge]1780518816[/automerge]
Capp96100 ha detto:
E il 2028 in attesa della console e dei giochi di lancio come lo coprono?

Gow remake e?
Clicca per espandere...
Uncharted 5 :ahsisi:
[automerge]1780518889[/automerge]
Capp96100 ha detto:
Il 2027 sony è praticamente apparecchiato:
Gow
Kena 2
Intergalactic seconda metà dell’anno.

Poi magari ancora qualcosina ma grossomodo sarà cosi…

Ah, Horizon multiplayer e fairgames se è ancora vivo.

Avojaa
Clicca per espandere...
Fixed, Cage 2.0 anche no grazie
 
Emula. ha detto:
God of War non è mica solo Kratos.... nel primo il God of War era Ares, in Ragnarok il God of War è Tyr e in questo hanno già detto che ci sono ben 2 God of war che hanno preso il potere in quel regno con tutte le divinità
Clicca per espandere...
anche a me era parso di capire, alla lontana, che il tutto trattasse una "allegoria" di questo guerriero perfetto, dedito alla guerra, arrivando ad essere addirittura una divinità (god of war) e portandosi dietro quest'etichetta per sempre.

ora se togli il protagonista, che non sono nè ares nè tyr, ma kratos, IL dio della guerra, non UN, il concetto del brand viene meno.

aggiungiamoci che come protagonista non c'è nemmeno UN dio della guerra, quindi neanche a manipolarla in questo modo e capisci da te che con l'inizio di una nuova fase narrativa, si sarebbe dovuto anche svecchiare il nome.
il gigante della guerra, la moglie del soldato, la guerra infinita, veramente qualsiasi cosa, ma il problema quale sarebbe stato? far conoscere questo nuovo brand a tutte quelle persone, giocatori "della domenica", che non si informano e se non leggono "god of war" non comprano, che sono la maggioranza delle vendite dei santa monica.

è molto più facile mantenere il nome e cambiare semplicemente strada.
ti metto un sottotitolo col nome del protagonista, a mo di filler, e purtroppo commercialmente parlando, ci sta.
ma passiamo da un brand specifico che porta il nome al protagonista, ad una semplice saga che rappresenta vari capitoli.

a me personalmente già l'idea di riesumare un vecchio stanco e in pensione, non mi è piaciuta per niente, quindi parlo di tutta la parte "norrena".
son finiti a stuprare concetti teorici come la "furia di sparta" che a memoria era un titolo dato a kratos per la sua ferocia, trasformandolo in un super-potere che si risveglia dopo che lo impanano come una cotoletta (stesse dinamiche di dragon ball).
per me god of war è finito con il terzo capitolo.
però devo dare adito, son riusciti a reggere narrativamente parlando il cambio di direzione.
ma rivedere l'ennesimo "god of war", sta volta con una pseudo-divinità che non c'entra assolutamente niente con la concezione del franchise, perdonami, anche a voler esser buono, ma che cazzo di senso ha?
domanda retorica visto che la risposta l'ho scritta poco sopra.

purtroppo venderanno lo stesso, quando invece dovrebbero colare a picco dritti nel viscidume della loro arroganza.
fin quando anche le persone potenzialmente informate, estrapoleranno a loro piacimento i concetti di un'opera per giustificarne le cazzate / porcate vomitateci sopra, l'epilogo sarà sempre lo stesso.
matematico.
 
Sorathil ha detto:
anche a me era parso di capire, alla lontana, che il tutto trattasse una "allegoria" di questo guerriero perfetto, dedito alla guerra, arrivando ad essere addirittura una divinità (god of war) e portandosi dietro quest'etichetta per sempre.

ora se togli il protagonista, che non sono nè ares nè tyr, ma kratos, IL dio della guerra, non UN, il concetto del brand viene meno.

aggiungiamoci che come protagonista non c'è nemmeno UN dio della guerra, quindi neanche a manipolarla in questo modo e capisci da te che con l'inizio di una nuova fase narrativa, si sarebbe dovuto anche svecchiare il nome.
il gigante della guerra, la moglie del soldato, la guerra infinita, veramente qualsiasi cosa, ma il problema quale sarebbe stato? far conoscere questo nuovo brand a tutte quelle persone, giocatori "della domenica", che non si informano e se non leggono "god of war" non comprano, che sono la maggioranza delle vendite dei santa monica.

è molto più facile mantenere il nome e cambiare semplicemente strada.
ti metto un sottotitolo col nome del protagonista, a mo di filler, e purtroppo commercialmente parlando, ci sta.
ma passiamo da un brand specifico che porta il nome al protagonista, ad una semplice saga che rappresenta vari capitoli.

a me personalmente già l'idea di riesumare un vecchio stanco e in pensione, non mi è piaciuta per niente, quindi parlo di tutta la parte "norrena".
son finiti a stuprare concetti teorici come la "furia di sparta" che a memoria era un titolo dato a kratos per la sua ferocia, trasformandolo in un super-potere che si risveglia dopo che lo impanano come una cotoletta (stesse dinamiche di dragon ball).
per me god of war è finito con il terzo capitolo.
però devo dare adito, son riusciti a reggere narrativamente parlando il cambio di direzione.
ma rivedere l'ennesimo "god of war", sta volta con una pseudo-divinità che non c'entra assolutamente niente con la concezione del franchise, perdonami, anche a voler esser buono, ma che cazzo di senso ha?
domanda retorica visto che la risposta l'ho scritta poco sopra.

purtroppo venderanno lo stesso, quando invece dovrebbero colare a picco dritti nel viscidume della loro arroganza.
fin quando anche le persone potenzialmente informate, estrapoleranno a loro piacimento i concetti di un'opera per giustificarne le cazzate / porcate vomitateci sopra, l'epilogo sarà sempre lo stesso.
matematico.
Clicca per espandere...
Infatti. Tralasciando comunque che il discorso sul nome lascia un po' il tempo che trova, in fondo è solo un titolo e la polemica è abbastanza superficiale di per sé a parere mio, il God of War di cui si parla è sempre stato Kratos. Non mi aspettavo le giustificazioni e le arrampicate per giustificarne la mancanza addirittura con un commento "ironico" che tira in ballo uno stereotipo di genere:asd:
 
Sorathil ha detto:
anche a me era parso di capire, alla lontana, che il tutto trattasse una "allegoria" di questo guerriero perfetto, dedito alla guerra, arrivando ad essere addirittura una divinità (god of war) e portandosi dietro quest'etichetta per sempre.

ora se togli il protagonista, che non sono nè ares nè tyr, ma kratos, IL dio della guerra, non UN, il concetto del brand viene meno.

aggiungiamoci che come protagonista non c'è nemmeno UN dio della guerra, quindi neanche a manipolarla in questo modo e capisci da te che con l'inizio di una nuova fase narrativa, si sarebbe dovuto anche svecchiare il nome.
il gigante della guerra, la moglie del soldato, la guerra infinita, veramente qualsiasi cosa, ma il problema quale sarebbe stato? far conoscere questo nuovo brand a tutte quelle persone, giocatori "della domenica", che non si informano e se non leggono "god of war" non comprano, che sono la maggioranza delle vendite dei santa monica.

è molto più facile mantenere il nome e cambiare semplicemente strada.
ti metto un sottotitolo col nome del protagonista, a mo di filler, e purtroppo commercialmente parlando, ci sta.
ma passiamo da un brand specifico che porta il nome al protagonista, ad una semplice saga che rappresenta vari capitoli.

a me personalmente già l'idea di riesumare un vecchio stanco e in pensione, non mi è piaciuta per niente, quindi parlo di tutta la parte "norrena".
son finiti a stuprare concetti teorici come la "furia di sparta" che a memoria era un titolo dato a kratos per la sua ferocia, trasformandolo in un super-potere che si risveglia dopo che lo impanano come una cotoletta (stesse dinamiche di dragon ball).
per me god of war è finito con il terzo capitolo.
però devo dare adito, son riusciti a reggere narrativamente parlando il cambio di direzione.
ma rivedere l'ennesimo "god of war", sta volta con una pseudo-divinità che non c'entra assolutamente niente con la concezione del franchise, perdonami, anche a voler esser buono, ma che cazzo di senso ha?
domanda retorica visto che la risposta l'ho scritta poco sopra.

purtroppo venderanno lo stesso, quando invece dovrebbero colare a picco dritti nel viscidume della loro arroganza.
fin quando anche le persone potenzialmente informate, estrapoleranno a loro piacimento i concetti di un'opera per giustificarne le cazzate / porcate vomitateci sopra, l'epilogo sarà sempre lo stesso.
matematico.
Clicca per espandere...
Ma non fate prima a dire che il problema è il bollino sony? 2 parole e ve ne uscite
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top